№ 2-150/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Нижняя Тавда                                                                  17 мая 2011 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Кашиной А.А.

с участием прокурора - Тыриной О.В.,

при секретаре Гуммер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нижнетавдинского района в интересах Волковой Надежды Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства (с зачетом выходного пособия),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области обратился в суд в интересах Волковой Н.В. с иском к ООО «Луч» о взыскании в пользу последней невыплаченного пособия по уходу за ребенком, выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства (с зачетом выходного пособия) - в сумме 32656 рублей 24 копейки, мотивируя требования тем, что согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Волкова Н.В. была принята на работу в ООО «Луч» на должность оператора АЗС, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен трудовой договор №.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Луч» ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком на 472 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Единственный участник (учредитель) общества ФИО2 в соответствии с ФЗ РФ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Гражданским кодексом РФ и учредительными документами ООО «Луч» ДД.ММ.ГГГГ принял решение о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Луч», назначив ликвидатором ООО «Луч» ФИО3. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО3 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти       № от ДД.ММ.ГГГГ.

        ДД.ММ.ГГГГ Волкова Н.В. была уволена с вышеуказанной должности в связи с ликвидацией организации ООО «Луч» по п.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно статье 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Однако пособие по уходу за ребенком Волковой Н.В. на день увольнения выплачено не было, равно как и выходное пособие в связи с ликвидацией организации в размере среднемесячного заработка.

       Согласно справке размер невыплаченного пособия по уходу за ребенком при увольнении Волковой Н.В. составил 15005 рублей 38 копеек.

      Средняя заработная плата Волковой Н.В. за 12 месяцев, предшествующих периоду нетрудоспособности и отпуску по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, составила 8825,43 рублей (согласно справке № 2-НДФЛ за 2008 год сумма дохода за октябрь, ноябрь и декабрь составила 26497,92 рублей, согласно справке № 2-НДФЛ за 2009 год сумма дохода за период с января по сентябрь составила 79407,19 рублей, итого 105905,11 руб.: 12 мес. = 8825,43 руб.)

Таким образом, на дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ Волковой Н.В. не выплачено: пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет в сумме 15005,38 рублей; выходное пособие в сумме 8825,43 рублей; средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия) - 8825,43 рублей. Итого: 32656,24 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит суд, взыскать с ООО «Луч» в пользу Волковой Н.В. невыплаченное пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет в сумме 15005,38 рублей; выходное пособие в сумме 8825,43 рублей; средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия) - 8825,43 рублей, всего: 32656,24 рублей.

В судебном заседании прокурор Тырина О.В. и Волкова Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

         Представитель ответчика ООО «Луч» ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ООО «Луч» в пользу Волковой Н.В. невыплаченного пособия по уходу за ребенком, выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства (с зачетом выходного пособия), в сумме 32656,24 рублей признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. ФИО3 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ФИО3 понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

        Согласно п.п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры от уплаты государственной пошлины освобождены, государственную пошлину в размере 1179,69 рублей необходимо взыскать с ООО «Луч».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителя общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» ФИО3 исковых требований прокурора Нижнетавдинского района в интересах Волковой Надежды Валентиновны о взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства (с зачетом выходного пособия).

Исковые требования прокурора Нижнетавдинского района в интересах Волковой Надежды Валентиновны удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луч» в пользу Волковой Надежды Валентиновны невыплаченное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в сумме 15005,38 рублей, выходное пособие в сумме 8825,43 рублей, средний месячный заработок на период трудоустройства (с зачетом выходного пособия) - 8825,43 рублей, всего 32656 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 24копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луч» государственную пошлину в размере 1179 (одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 69 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                                 А.А.Кашина