№ 2-186/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

с. Нижняя Тавда                                                                       15 июля 2011 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Кашиной А.А.

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         

Военного прокурора Тюменского гарнизона в интересах государства в лице «Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский военный институт инженерных войск Министерства обороны Российской Федерации» к Борову Аслану Мухарбековичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Тюменского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице «Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский военный институт инженерных войск Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту Институт) к Борову А.М. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования в размере 417084 рубля.

Требование обосновано тем, что приказом начальника Института от ДД.ММ.ГГГГ № Боров A.M. зачислен на 1 курс Института по военной специальности «Применение инженерных подразделений и эксплуатация инженерного вооружения» и назначен на должность курсанта, с присвоением воинского звания рядового.

ДД.ММ.ГГГГ курсант Боров A.M. добровольно заключил первый контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника Института о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на период обучения и на 5 (пять) лет военной службы после окончания образовательного учреждения, взяв на себя обязательство, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на свою военную или специальную подготовку, в размере 151667 (сто пятьдесят одной тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей за один год обучения.

В соответствии со ст. 94 приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом начальника Института от ДД.ММ.ГГГГ № Боров A.M. отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением им условий контракта по неуспеваемости.

Военный прокурор Тюменского гарнизона ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в интересах государства к Борову А.М. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования в размере 417084 рубля без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ГОУ ВПО «Тюменский военный институт инженерных войск Министерства обороны Российской Федерации» ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в интересах государства к Борову А.М. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования в размере 417084 рубля без его участия, иск военного прокурора поддерживает в полном объеме.

Ответчик Боров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика Борова А.М. в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании приказа начальника Института от ДД.ММ.ГГГГ № Боров A.M. зачислен на 1 курс Института по военной специальности «Применение инженерных подразделений и эксплуатация инженерного вооружения» и назначен на должность курсанта, с присвоением воинского звания рядового (л.д.18).

Между Боровым A.M. и Министерством обороны РФ в лице начальника Института был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на период обучения и на 5 (пять) лет военной службы после окончания образовательного учреждения, в соответствиями с условиями которого Боров А.М. взял на себя обязательство, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на свою военную или специальную подготовку, в размере 151667 (сто пятьдесят одной тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей за один год обучения (л.д. 17). Данный контракт прекратил свое действие на основании приказа начальника Института от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Боров A.M. отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением им условий контракта по неуспеваемости (л.д.20).

Судом установлено, что за время обучения в Институте Боров A.M. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, что подтверждается учебной карточкой курсанта (л.д.21) и служебной характеристикой (л.д. 25). В связи с невыполнением Боровым A.M. условий контракта в части неуспеваемости последний был представлен на заседание ученого совета Института.

Согласно протоколу заседания ученого совета Института от ДД.ММ.ГГГГ № было решено ходатайствовать перед начальником Института об отчислении курсанта Боров A.M. в связи с невыполнением им условий контракта (в части неуспеваемости) (л.д.23).

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с данной Методикой и как следует из расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в ДД.ММ.ГГГГ году в Институте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником инженерных войск Вооруженных Сил Российской Федерации, фиксированное значение (ФЗ) на человека по специальности «Применение инженерных подразделений и эксплуатация средств инженерного вооружения» составило 151 667 рублей.

Согласно индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении, Боров A.M. проучился в ТВИИВ 2 года 9 месяцев (л.д. 31).

Таким образом, за период обучения в Тюменском военном институте инженерных войск на военную и специальную подготовку Борова A.M. из средств федерального бюджета было затрачено 417084 рублей, которые последним до настоящего времени не возмещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ей.

Статья 11 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» определяет, что воинские части и организации входят в общий состав Вооруженных Сил РФ, которые, в свою очередь (ч. 1 ст. 10), являются государственной военной организацией. Согласно п. 12 ст. 1 указанного Федерального закона имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом, право федеральной собственности на имущество Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено (или им предоставлено во владение, пользование или распоряжение (п. 4 ст. 214 ГК РФ)).

Из вышеизложенного следует, что ущерб причинен не конкретной воинской части, а собственности Российской Федерации, т.е. нарушены её интересы, в связи с чем, исковые требования прокурора в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с Борова А.М. в пользу Тюменского военного института инженерных войск (ТВИИВ) в доход федерального бюджета средств, затраченных на военную и специальную подготовку, в размере 417 084 рубля подлежат удовлетворению.

         Согласно п.п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры от уплаты государственной пошлины освобождены, государственную пошлину в размере 7370,84 рублей необходимо взыскать с Борова А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 45, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ, суд

Исковые требования военного прокурора Тюменского гарнизона в интересах государства в лице «Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский военный институт инженерных войск Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Борова Аслана Мухарбековича в пользу «Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский военный институт инженерных войск Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 417084(четыреста семнадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля, затраченные на его подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования для возмещения в федеральный бюджет.

         Взыскать с Борова Аслана Мухарбековича государственную пошлину в размере 7370 (семь тысяч триста семьдесят) рублей 84 копейки в доход государства.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          А.А.Кашина