Дело № 2-172/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Нижняя Тавда                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием и.о. заместителя прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области - Тыриной О.В.,

при секретаре - Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Антонины Николаевны к Яворскому Александру Петровичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием,       

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яворский Александр Петрович признан виновным по ч.5 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года.

Потерпевшая по уголовному делу Воронова А.Н. обратилась в суд с иском к Яворскому А.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут Яворский А.П., управляя автомашиной ВАЗ -21144, государственный номер № на 30-м километре автодороги <адрес>, нарушив требования п.п. 1.4, 2.1.1, 2.1.2, 9.2, 10.1, 10.3 Правил Дорожного Движения РФ, допустил наезд на препятствие - дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) получили телесные повреждения и скончались на месте брат истицы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сноха ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи со смертью брата и снохи в результате ДТП ей причинен материальный ущерб в сумме 13492 рубля и моральный вред, который она оценивает в сумме 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинского районного суда <адрес> вынесен приговор в отношении Яворского А.П. по ч.5 ст.264 УК РФ четырем годам шести месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Воронова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что в результате ДТП совершенного водителем Яворским А.П. погибли ее родной брат и сноха. Погибший ФИО5 был единственным ее братом, смерть которого ее очень потрясла. ФИО6 приходилась ей снохой, а ее единственный родственник - брат ФИО7 отказался ее хоронить и нести какие -либо материальные затраты. В результате их гибели ей причинены физические страдания, нравственные переживания, что подорвало ее здоровье, нарушен ее обычный порядок жизни. С ДД.ММ.ГГГГ года не работает, живет за счет подсобного хозяйства, ее сожитель ФИО8 получает пенсию в размере 8250 рублей. Других источников дохода у нее не имеется. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба стоимость материальных затрат на похороны в сумме 13492 рубля и морального вреда в сумме 10000 рублей.

Ответчик Яворский А.П. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы по приговору Нижнетавдинского районного суда. Судом Яворскому А.П. направлена копия искового заявления, одновременно он был извещен о дне и часе слушания дела. В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик получил на руки исковое заявление, с предъявленным иском Вороновой А.Н. согласен.

Суд, выслушав Воронову А.Н., прокурора, исследовав представленные в суд материалы дела, считает, что исковые требования истца о взыскании материального ущерба и о возмещении морального вреда должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Яворского А.П., управлявшего автомобилем ВАЗ - 21144, в результате ДТП погибли ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО5 серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти ФИО6 серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей по приговору была признана Воронова А.Н.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 является сестрой погибшего ФИО5

Согласно свидетельству о заключении брака № выданному ДД.ММ.ГГГГ Миясским сельским советом <адрес> ФИО10, и Митяшина А.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

В подтверждение материального ущерба затраченного на похороны брата и снохи, Воронова А.Н. представила: квитанцию и накладную от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Усов ФИО11 ритуальных услуг» на сумму 3323 рубля; квитанцию и накладную от ДД.ММ.ГГГГ ИП «<данные изъяты>» на сумму 4169 рублей, в которой расписаны наименования товаров, приобретенных на погибших, квитанцией № и перечнем оказанных платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ТО областное бюро суд-мед экспертизы на сумму 3000рублей, квитанцией № и перечнем оказанных платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ТО областное бюро суд-мед экспертизы на сумму 3000рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что все расходы, связанные с похоронами потерпевшего в результате ДТП, должны быть возмещены в полном объеме водителем виновным в совершении ДТП, то есть ответчиком Яворским А.П.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя, а также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд, обосновывая компенсацию морального вреда, учитывает нравственные страдания, вызванные смертью родного человека. Вместе с тем, суд учитывает требования разумности и справедливости, материальное положение, как ответчика, так и потерпевшего и полагает, что иск о возмещении морального вреда должен быть удовлетворен в полном объеме в размере 10000 рублей

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.151 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ, ст.103 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вороновой Антонины Николаевны удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Яворского Александра Петровича в пользу Вороновой Антонины Николаевны материальный ущерб в сумме 13494 (тринадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, всего 23494 рублей.

Взыскать с Яворского Александра Петровича государственную пошлину в размере 539рублей 76 копеек, и 200 рублей за требования неимущественного характера, всего на общую сумму 739 рублей 76 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий                                                            Т.А. Слука