Именем Российской Федерации

с.Нижняя Тавда                                                                      25 августа 2011 года      Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.,                                       представителя ответчика - Сайдулина Д.Ф.,                                                    при секретаре - Кравцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Буйносова Валерия Борисовича к Буйносовой Надежде Владимировне об устранении нарушения права собственности на жилой дом, не связанного с лишением владения, признании утратившим право пользования жилым домом и о снятии с регистрационного учета.

Третье лицо - Территориальный пункт Управления Федеральной службы России по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Буйносов В.Б. обратился в суд с иском к Буйносовой Н.В.об устранении нарушения права собственности на жилой дом, не связанного с лишением владения, признании утратившим право пользования жилым домом и о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме были прописаны его сын ФИО6 с женой Буйносовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ сын умер, его жена отказалась от двоих детей, написала отказную и ДД.ММ.ГГГГ ушла из дому. В настоящее время внуки находятся под опекой жены истца - ФИО3 Ответчик Буйносова Н.В. не снята с регистрационного учета, место ее жительства не известно. Просит суд устранить нарушение его права собственности на жилой дом, не связанного с лишением владения, признать утратившим право пользования жилым домом и снять с регистрационного учета Буйносову Н.В. по адресу: <адрес>.

Истец Буйносов В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по тем основаниям, которые указаны в исковом заявлении, пояснив при этом, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме, проживал его сын вместе с женой ФИО7 и двумя детьми. После смерти сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, его жена Буйносова Н.В. отказалась от детей и уехала в неизвестном направлении. С этого времени по настоящее время место нахождения ответчика ему не известно. Ее вещей и имущества в доме нет. Просит суд устранить нарушение его права собственности на жилой дом, не связанного с лишением владения, признать утратившим право пользования жилым домом и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Буйносову Надежду Владимировну.

Ответчик Буйносова Н.В. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения суду не известно.

Представитель ответчика - адвокат Сайдуллин Д.Ф. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), назначенный судом впорядке ст.50 ГПК РФ, решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетели ФИО9 в судебном заседании показала, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ года, снимает у него жилой дом по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Буйносову Н.В. не знает, за все то время, что она проживает в указанном доме, она не появлялась.

Свидетель ФИО10 показала суду, что проживает в соседях с Буйносовым В.Б., ей известно, что их бывшая сноха Буйносова Н.В. оставила детей у бабушки ФИО3 и в ДД.ММ.ГГГГ года уехала из дома. При этом, она забрала все свои вещи. Кроме того, она обращалась в суд с требованиями к Буйносову В.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которые решением мирового судьи судебного участка № <адрес> были удовлетворены частично. С того времени, как она уехала и по настоящее время местонахождение Буйносовой Н.В. ей не известно, над детьми ответчика оформила опеку их бабушка - ФИО3

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В судебном заседании установлено, что Буйносов В.Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службой по <адрес>, ХМАО и ЯНАО.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

         Указанная норма закреплена и в ст. 30 ЖК РФ.

В силу ст.ст.12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно справкам, выданным Администрацией Нижнетавдинского сельского поселения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована Буйносова Надежда Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, но по данному адресу фактически не проживает, выехала в неизвестном направлении, оставив несовершеннолетних детей забрав свои вещи.

В соответствии с приказами Об установлении опеки над малолетними ФИО11 и ФИО12 за №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначена опекуном малолетних детей ответчика Буйносовой Н.В., по согласию последней.

           Согласно ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

            Из п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее     7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Таким образом, суд, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая, что ответчик Буйносова Надежда Владимировна не проживает в доме по адресу: <адрес>, вещей и имущества ответчика в доме нет, место жительства ее не известно, суд пришел к выводу, что Буйносова Н.В. утратила право пользования спорным жилым помещением. Один только регистрационный учет не сохраняет право пользования домом. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника Буйносова В.Б., в связи с чем, исковые требования о снятии с регистрационного учета Буйносовой Надежды Владимировны подлежат удовлетворению.

           Доказательств в опровержение указанных обстоятельств суду не представлено.

           В соответствии с п.31 п.п.«е» указанных выше Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

           На основании ст.ст.288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Буйносова Валерия Борисовича удовлетворить.

           Признать Буйносову Надежду Владимировну утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Буйносову Надежду Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

         Председательствующий:                                                   Т.Н. Филимонова