№ 2- 216/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.

при секретаре Кравцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Плиеву Умарбеку Орцховичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» (далее по тексту ОСАО «РЕСО - Гарантия») обратилось в суд с иском к Плиеву У.О. о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации в размере 83340 рублей, расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 2700,20 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 32213, №, под управлением ФИО3 и транспортного средства ТоyotaRav 4 № под управлением ФИО4 Автомобиль ТоyotaRav 4 № ранее был принят на страхование в ОСАО «РЕСО -Гарантия» по полису № на условиях «РЕСО - Авто» (риски: угон, ущерб). Согласно определению виновным в ДТП признан Плиев У.О. ОСАО «Ресо - Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 83340,00 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Плиева У.О. страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 83340 рублей, расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 2700 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО - Гарантия» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плиев У.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика Плиева У.О. в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ 32213, №, под управлением ФИО3 и транспортного средства ТоyotaRav 4 № под управлением ФИО4

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС виновником столкновения определил Плиева У.О., который в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, а так же двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства.

Суд, соглашаясь с тем, что столкновение автомобилей произошло по вине Плиева У.О., нарушившего требования указанного пункта Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно -транспортного происшествия автомобилю ТоyotaRav 4 № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 83340 рублей, что подтверждается Актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, счетом на оплату запасных частей и ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из полиса РЕСОавто от ДД.ММ.ГГГГ, риск причинения ущерба автомобилю ТоyotaRav 4 № его владельцем был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По условиям договора, размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке, за фактически выполненный ремонт.

Во исполнение своих обязательств истцом оплачена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что ответственность водителя Плиева У.О. управлявшего автомобилем ГАЗ 32213, № была не застрахована, а страхованной компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТоyotaRav 4 № принадлежащего ФИО4 в сумме 83340 рублей.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, …, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…

При таких обстоятельствах судом сделан вывод о том, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 83340 рублей, как с причинителя вреда.

Других доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2700 рублей 20 копеек.

На основании ст. ст. 15, 929, 965 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Плиева Умарбека Орцховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 83340 (восемьдесят три тысячи триста сорок) рублей, и возврат государственной пошлины в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей 20 копеек, всего 86040 (восемьдесят шесть тысяч сорок) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                  Т.Н. Филимонова