№ 2-270/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда                                                                  7 сентября 2011 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Кашиной А.А.

при секретаре Лысенок О.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Кукарского Алексея Юрьевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

Заинтересованные лица: Нижнетавдинский РОСП, Кукарская Ольга Николаевна

УСТАНОВИЛ:

Кукарский А.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, мотивируя тем, что в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> ЯНАО, с него взыскиваются в пользу Кукарской О.Н. алименты на содержание дочери Кукарской Анастасии, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по призыву в войсковой части <адрес>.

В течение более 1 года (перед его призывом на военную службу и во время службы в армии) служба судебных приставов отстранилась от своей работы, так как зная о том, что он призван в армию, исполнительный лист в войсковую часть не направлялся, он не объявлялся в розыск, не проводились иные необходимые мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ из документов, направленных по почте Нижнетавдинским РОСП, ему стало известно, что у него имеется задолженность в размере 79871,31 руб., из которых 6399,81 руб. - долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 73471,5 руб. - долг по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 месяцев).

Не согласившись с произведенным расчетом по алиментам, он предоставил в Нижнетавдинский РОСП справку о прохождении военной службы, однако ему пояснили, что они не могут отменить свое постановление и в соответствии с ч.4 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» он вправе обратиться с жалобой в суд.

Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 неверно определила задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нижнетавдинского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 по расчету задолженности по алиментам должника Кукарского А.Ю. и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижнетавдинского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6

Кукарский А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Кукарского А.Ю. - ФИО5, действующий на основании ордера № в судебном заседании требования Кукарского А.Ю. поддержал в полном объеме, согласно доводам изложенным в заявлении. Суду пояснил, что Кукарский А.Ю. после получения из Нижнетавдинского РОСП по почте ДД.ММ.ГГГГ постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу судебных приставов с просьбой о пересчете задолженности, предоставив документы подтверждающие, что он проходил срочную военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ему было отказано, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

Заинтересованное лицо Кукарская О.Н. в судебном заседании с требованиями Кукарского А.Ю. об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам не согласилась по тем основаниям, что Кукарский А.Ю. являющийся отцом ее малолетней дочери Кукарской Анастасии, совместно с ними не проживает, материальной помощи на содержание дочери не оказывает, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд о взыскании с него алиментов, однако и после этого он от уплаты алиментов уклоняется. В связи с тем, что пока он проходил службу в армии, она как мать ребенка военнослужащего никакой компенсации не получала, она обращалась в службу судебных приставов, сообщала им, что Кукарский А.Ю. проходит срочную военную службу по призыву, но ей сказали, что исполнительный лист был направлен по месту работы должника, у них исполнительное производство не ведется,просит суд в удовлетворении заявленных требований об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам - отказать.

Судебный пристав-исполнитель Нижнетавдинского РОСП Горева Т.Н. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным заявление Кукарского А.Ю. удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кукарского А.Ю. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу Кукарской О.Н.

Судом установлено, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства о взыскании с Кукарского А.Ю. алиментов в пользу Кукарской О.Н. судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12.5 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», мать ребенка военнослужащего по призыву имеет право на ежемесячное пособие на ребенка.

В силу вышеуказанного закона, на время прохождения военной службы по призыву военнослужащий освобожден от уплаты алиментов на содержание ребенка.

Согласно удостоверению Войсковой части <адрес>, Кукарский А.Ю. проходил действительную военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает действия судебного пристава- исполнителя в части расчета задолженности по алиментам за период, когда должник Кукарский А.Ю. проходил срочную воинскую службу по призыву незаконными, в связи с чем, считает необходимым постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам отменить частично, исключив из расчета задолженности период нахождения должника Кукарского А.Ю. военной службы по призыву.

На основании ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Требования Кукарского Алексея Юрьевича - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя в части расчета задолженности по алиментам за период, когда должник Кукарский Алексей Юрьевич проходил срочную воинскую службу по призыву

Отменить постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по материалам исполнительного производства № о взыскании с Кукарского Алексея Юрьевича алиментов в размере 1/4 всех видов заработка в пользу Кукарской Ольги Николаевны, вынесенное судебным приставом-исполнителем Нижнетавдинского РОСП в части, исключив из расчета задолженности период прохождения должником Кукарским А.Ю. военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:     Кашина А.А.