Дело № 2- 185/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Кашиной А.А.

при секретаре     Кравцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Фишеру Виктору Готфридовичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском к Фишеру В.Г. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что Фишер В.Г. имеет на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, строения1,2,5,6; железнодорожный подъездный путь «стрелочный перевод № 101 - <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ Фишеру В.Г. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за 2010 год в суме 299260,60 рублей.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки Фишеру В.Г. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налог Фишером В.Г. не был уплачен в установленный срок, ему была начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1546,18 рублей.

Просит взыскать с Фишера В.Г. недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме 299260,60 рублей и пени за 2011 года в сумме 1546,18 рублей, всего 300806,78 рублей.

Представитель истца ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фишер В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика Фишера В.Г. в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, Фишеру В.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, строения 1,2,5,6, железнодорожный подъездной путь «стрелочный перевод № 101 - <адрес>» (л.д.10).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь вышеуказанного земельного участка составляет 48593 кв.м., кадастровая стоимость - 159605652,22 рублей (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ч. 1 ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п.п.2.5 п. 2 Решения Тюменской городской Думы от 25.11.2005 года № 259 «О положении о местных налогах города Тюмени» в отношении прочих земельных участков налоговая ставка в 2010 году устанавливается в размере 0,75 процентов.

Таким образом, Фишеру В.Г. был начислен земельный налог за 2010 год в сумме 299260,60 рублей (л.д.6).

Согласно п.3.1, ст. 3 «Положения о местных налогах города Тюмени», Решения Тюменской городской Думы от 25.11.2005 года № 259, уплата физическими лицами земельного налога производится в два срока: авансовый платеж - не позднее 15 ноября текущего налогового периода и сумма налога, с учетом авансового платежа, уплаченного в налоговом периоде, - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ Фишеру В.Г. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за 2010 год в суме 299260,60 рублей (л.д.9).

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ, Фишеру В.Г. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

Судом установлено, что, не смотря на отправленные ИФНС России № по <адрес> уведомления, земельный налог Фишером В.Г. за 2010 года не уплачен.

Согласно ч.ч.1,4 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, Фишеру В.Г. была начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1546,18 рублей(л.д.7).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2010 год в сумме 299260,60 рублей и пеня в сумме 1546,18 рублей, всего 300806,78 рублей.

Согласно п.п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы от уплаты государственной пошлины освобождены, государственную пошлину в размере 6208,07 рублей необходимо взыскать с Фишера В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69,75, 333.20,333.36 НК РФ, ст. 56, ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Фишеру Виктору Готфридовичу о взыскании недоимки и пени - удовлетворить.

Взыскать с Фишера Виктора Готфридовича в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме 299260,60 рублей и пеню в сумме 1546,18 рублей, всего 300806,78 (триста тысяч восемьсот шесть) рублей 78 копеек.

         Взыскать с Фишера Виктора Готфридовича государственную пошлину в размере 6208,07 (шесть тысяч двести восемь) рублей 7 копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.А. Кашина