2-303/2011

с. Нижняя Тавда                   07 ноября 2011 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи - Кашиной А.А.

при секретаре Кривогузовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества«Российские железные дороги» в лице филиала - Свердловская железная дорога к Тильмухаметову Рафику Руфатовичу о взыскании задолженности по выплаченным командировочным расходам, расходам за проезд с уволенного работника

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество«Российские железные дороги» в лице филиала - Свердловская железная дорога (далее по тексту ОАО «РЖД», истец) обратилось в суд с иском к Тильмухаметову Рафику Руфатовичу о взыскании задолженности по выплаченным командировочным расходам, расходам за проезд с уволенного работника, мотивируя свои исковые требования тем, что Тильмухаметов Р.Р. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят в Эксплуатационное вагонное депо Войновка Свердловской железной дороги слесарем по ремонту подвижного состава 2-го разряда, место работы было определено - пункт безопасности Иска.

Приказом начальника Эксплуатационного вагонного депо Войновка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был направлен в командировку в <адрес>, на станцию Смычка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; цель командировки - курсы подготовки осмотрщиков вагонов. В связи с этим, ответчику было выписано транспортное требование на предоставление железнодорожного билета за счет истца № и были выплачены денежные средства на командировочные расходы в размере 6 000 рублей согласно п/п №

Однако ответчик не выполнил распоряжение работодателя - не отправился в командировку в <адрес>, транспортное требование использовал в личных целях для поездки со станция Картымская СЖД до станции Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ и обратно ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком были прекращены. В нарушение требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях направления работников в служебные командировки» Тильмухаметовым Р.Р. не был предоставлен работодателю авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и не произведен окончательный расчет по выданному денежному авансу на командировочные расходы. Таким образом, за ответчиком осталась задолженность по выплаченным ему денежным средствам на командировочные расходы в размере 6 000 рублей и задолженность за проезд с использованием транспортного требования в личных целях на сумму 920,40 рублей. Представитель ОАО «РЖД» просит взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме прямой действительный ущерб в размере 6 920,40 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца - ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Тильмухаметов Р.Р. в судебном заседании исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по выплаченным командировочным расходам, расходам за проезд с уволенного работника в размере 6 920,40 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. Тильмухаметову Р.Р. в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

       Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198            ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Тильмухаметова Рафика Руфатовича в пользу открытого акционерного общества«Российские железные дороги» в лице филиала -Свердловская железная дорога сумму задолженности по выплаченным командировочным расходам в размере 6 000 рублей, расходы за проезд в размере 920,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, всего 7 320 (семь тысяч триста двадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий                                                            А.А.Кашина