Дело № 2-361/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с.Нижняя Тавда                                                                      22 декабря 2011 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Кашиной А.А.,

при секретаре -Кривогузовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

                                                  УСТАНОВИЛ:

Атаманов Г.В. обратился в суд с заявлением о признании частично незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № нотариусом нотариального округа <адрес> на имя ФИО3 на 1/2 долю: на наследство - прав на денежные средства, внесенные ФИО1 во вклад, находящийся в структурном подразделении № Тюменского (городского) отделения № 29 Западно-Сибирского Банка СБ РФ (ОАО) (<адрес>) на счетах: №, №,                                               № (старый счет №), №, №, с причитающимися процентами и компенсацией. Свои требования заявитель мотивирует тем, что его мать - ФИО1 при жизни оставила ему завещательное распоряжение на вкла<адрес>, который после реорганизации отделения в ДД.ММ.ГГГГ году был перенумерован на №. После её смерти нотариусом нотариального округа <адрес> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ему и его брату ФИО3 на 1/2 долю каждому на права на денежные средства, внесенные наследодателем в выше указанные вклады, что нарушает его законные права и интересы.

В судебном заседании Атаманов Г.В. поддержал свое заявление в полном объеме, по тем основаниям, которые указаны в заявлении, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нижнетавдинского нотариального округа ему и его брату ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства на вклады ФИО1 на 1/2 часть каждому. Однако на вкла<адрес> (старый №), указанный в свидетельстве о праве на наследство по закону в структурном подразделении № Тюменского городского отделения № Западно-Сибирского Банка СБ РФ (ОАО) имеется завещательное распоряжение на его имя, поэтому он просит суд признать выданное ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №, частично незаконным.

Представитель Тюменского городского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа <адрес> - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и часе слушания дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в котором указывает, что не возражает против удовлетворения заявленного требования, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО3 заявленные требования брата Атаманова Г.В. признал, согласен на их удовлетворение.

Выслушав заявителя, ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ, наследником 1/2 части имущества состоящего из вкладов, находящихся в структурном подразделении № Тюменского городского отделения № Западно-Сибирского Банка СБ РФ (ОАО) на счетах: №, №,                               № (старый счет №), №, № является ФИО3

В суде установлено, что в завещательном распоряжении ФИО6, удостоверенном контролером-кассиром Нижнетавдинского ОСБ                № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в книге регистрации за №, указан счет №.

Согласно ответу Тюменского городского отделения № СБ РФ, дополнительного офиса № <адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ, вклад № №, в период реорганизации перенумерованного на №.       

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство следует признать частично незаконным относительно включения в него прав на денежные средства, внесенные во вклад № №.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Заявленные требования Атаманова Геннадия Витальевича - удовлетворить.

Признать частично незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, выданное на имя наследника ФИО3 после смерти ФИО1, относительно включения в него прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад № №.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                                 А.А.Кашина