№ 2-340/2011 Р Е Ш Е Н И Е с. Нижняя Тавда 01 декабря 2011 года Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н. с участием заместителя прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области - Тыриной О.В., при секретаре Кравцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Колобову Николаю Анатольевичу об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области обратился в суд с требованием, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Колобову Николаю Анатольевичу(далее по тексту ИП Колобова Н.А.) об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки, проведенной по указанию прокуратуры Тюменской области, по соблюдению законодательства об охране труда выявлены нарушения в магазине «Скарлеттт», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Колобову Н.А., выразившиеся в отсутствии аттестации всех имеющихся рабочих мест по условиям труда. Согласно штатному расписанию с ДД.ММ.ГГГГ штатная численность у ИП Колобова Н.А. составляет 5 человек, по сведениям ответчика среднесписочная численность работников составила 5 человек. Аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась. В соответствии с действующим законодательством аттестация проводится в целяхоценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов. Нарушение требований трудового законодательства в области охраны труда (отсутствие аттестации рабочих мест по условиям труда) создает угрозу повышенного производственного травматизма. В соответствии со ст. 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить безопасность и условия труда соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. ИП Колобовым Н.А. не выполняются требования Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 N 342н, согласно которому аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществление мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. Отсутствие аттестации рабочих мест нарушает права работников, поскольку отсутствует оценка условий труда на каждом рабочем месте с учетом всех вредных факторов и возможность прогнозирования риска развития профессиональных заболеваний. Поскольку состав работников у ИП Колобова Н.А. в магазине «Скарлетт» может меняться, настоящее заявлениеподано в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц. Прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области просит суд обязать ответчика провести аттестацию пяти рабочих мест. В судебном заседании заместитель прокурора Тырина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по тем основаниям, которые указаны в исковом заявлении. ИП Колобов Н.А. в судебном заседании исковые требования прокурора Нижнетавдинского района об обязании провести аттестацию рабочих мест признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. Колобову Н.А. в судебном заседании разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания. Письменное заявление ответчика о признании им иска приобщено к материалам гражданского дела. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ст.173 ч.3 ГПК РФ). Последствия признания заявленного требования сторонам разъяснены. Согласно п.п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку в соответствии с п.п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры от уплаты государственной пошлины освобождены, государственную пошлину в размере 200,00 рублей необходимо взыскать с ИП Колобова Н.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ суд, Принять признание иска ответчиком ИП Колобовым Н.А. Исковые требования прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц, об обязании ИП Колобова Н.А. провести аттестацию рабочих мест - удовлетворить в полном объеме. Обязать индивидуального предпринимателя Колобова Николая Анатольевича провести аттестацию пяти рабочих мест. Взыскать с индивидуального предпринимателя Колобова Николая Анатольевича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек в доход государства. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд. Председательствующий: Т.Н. Филимонова