2-311/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Нижняя Тавда       5 декабря 2011 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи - Слука Т.А.

при секретаре Семеновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» к Богданову Александру Геннадьевичу, Богдановой Ольге Витальевне, Юртаеву Ильнату Аскатовичу, Печурину Александру Юрьевичу о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к Богданову А.Г., Богдановой О.В., Юртаеву И.А., Печурину А.Ю. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области и Богдановым А.Г., Богдановой О.В., Юртаевым И.А., Печуриным А.Ю. (далее по тексту Заемщик, ответчик) был заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1 указанного договора, Фонд принял на себя обязательство предоставить Заемщику заем в сумме 637814 рублей под 1,38% годовых сроком на 15 лет. Указанная сумма займа перечислена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.1 договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Выплаты в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, график погашения займа Заемщиком не соблюден. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, Фондом были заключены договоры поручительства № (1) от ДД.ММ.ГГГГ - с Юртаевым И.А., № (2) от ДД.ММ.ГГГГ - с Печуриным А.Ю. (далее по тексту поручители). Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком.

В адрес ответчиков заказными письмами с уведомлением о вручении было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, однако в установленный требованием срок (30 дней со дня получения требования) досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен.

В соответствии с п.1 ст.323 ГПК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Богданова Александра Геннадьевича, Богдановой Ольги Витальевны, Юртаева Ильната Аскатовича, Печурина Александра Юрьевича в пользу Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» долг по основной сумме займа в размере 63152 рубля 04 копейки, долг по уплате процентов 11198 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2430,51 рублей 51 копеек, всего 76780 (семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 71 копеек.

        Представитель истца - Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» ФИО7 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, и направить ему копию решения суда.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Богданов А.Г. и Богданова О.В. в судебное заседание не явились, о дне и часе слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от Богданова А.Г., где просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Юртаев И.А. и Печурин А.Ю. в судебном заседании иск признали в полном объеме, суду пояснили, что действительно Богданов А.Г. и Богданова О.В. в июле 2008 года оформили договор займа на сумму 637814 рублей. Они добровольно согласились быть их поручителями, о том, что Заемщик имел задолженность по оплате договора займа, они не знали.

          Выслушав Юртаева И.А., Печурина А.Ю., изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» к Богданову А.Г., Богдановой О.В., Юртаеву И.А., Печурину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания было установлено, что между Фондом и Заемщиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора явился заём в сумме 637814 рублей, предоставленный заемщику сроком на 15 лет под 1,38 % годовых, по которому Заемщик обязался возвращать заем и уплачивать начисленные Фондом проценты в сумме и порядке, указанном в договоре займа, в соответствии с графиком погашения займа.

При нарушении сроков возврата займа, в соответствии с п. 5.2 договора займа, заемщик обязывался уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.4.5.1 договора займа Фонд вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором займа, в том числе при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Однако, как установлено в ходе судебного заседания, Заемщик получив заем в Фонде в сумме 637814 рублей, свои обязательства по договору займа в части погашения основной суммы займа и процентов не исполнил надлежащим образом, а именно, в течение последних 12 месяцев Заемщиком допущено нарушение обязательств по внесению платежей более 3-х раз.

Данное обстоятельство подтверждается отчетом о погашении займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расчетом исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

      В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договора поручительства: № (1) от ДД.ММ.ГГГГ - с Юртаевым И.А., № (2) от ДД.ММ.ГГГГ - с Печуриным А.Ю.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 указанных договоров поручительств, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

          При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования основанными на законе и фактических обстоятельствах дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» удовлетворен в полном объеме, следует взыскать с ответчиков Богданова А.Г., Богдановой О.В., Юртаева И.А., Печурина А.Ю. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины также в полном объеме, в сумме 2430 рублей 51 копейки солидарно.

На основании ст.ст. 12, 15, 309, 310, 323, 361,363, 809-811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» к Богданову Александру Геннадьевичу, Богдановой Ольге Витальевне, Юртаеву Ильнату Аскатовичу, Печурину Александру Юрьевичу о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богданова Александра Геннадьевича, Богдановой Ольги Витальевны, Юртаева Ильната Аскатовича, Печурина Александра Юрьевича в пользу Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» долг по основной сумме займа в размере 63152 рубля 04 копейки, долг по уплате процентов 11198 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2430,51 рублей 51 копеек, всего 76780 (семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

          Председательствующий:                                                          Т.А.Слука