Дело № 2-320/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Нижняя Тавда 21 декабря 2011 года Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Кашиной А.А., при секретаре - Кривогузовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайденрайх Сергея Владимировичак садоводческому некоммерческому товариществу «Торгили»о признании незаконным решения Внеочередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Торгили» №6 УСТАНОВИЛ: Гайденрайх С.В. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Торгили»о признании незаконным решения Внеочередного общего собрания членов СНТ «Торгили» №6 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - протокол №), в части исключения его из членов и учредителей СНТ «Торгили», мотивируя свои требования тем, что он является учредителем СНТ «Торгили», и его членом, ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена копия протокола №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 30 минут на территории СНТ «Торгили» около сторожки прошло внеочередное общее собрание членов товарищества, на котором было вынесено незаконное решение об его исключении из членов и учредителей СНТ «Торгили». Считает решение незаконным, поскольку о дне и часе проведения собрания он не был уведомлен, кроме того, согласно протоколу собрания, собрание членов товарищества было проведено ДД.ММ.ГГГГ, а доверенности, на основании которых представлялись интересы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, были выданы 10 и ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанные в протоколе № в качестве основания для его исключения - подмена им протокола № СНТ «Торгили», направленного в составе учредительных документов СНТ «Торгили» для регистрации в администрацию Нижнетавдинского муниципального района, является необоснованным, а также ссылка на постановление УУМ ОМ № <адрес> ОВД «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ «об отказе в возбуждении уголовного дела» также является искажением установленных обстоятельств. Истец считает, что решение нарушает его права и законные интересы, просит суд признать незаконным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Торгили» № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения его из членов и учредителей СНТ «Торгили». Гайденрайх С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он, ФИО9 и ФИО10 создали СНТ «Торгили». Поскольку он был учредителем, то автоматически стал членом СНТ «Торгили». Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Торгили» от ДД.ММ.ГГГГ, его исключили из членов товарищества и из учредителей. О том, что ДД.ММ.ГГГГ созывалось собрание членов товарищества, его не известили. Представленное суду извещение о направлении ему заказного письма с повесткой собрания было направлено по адресу его прописки, где он не живет. О месте его жительства председатель товарищества и многие его члены знали, поскольку они работали вместе. Кроме того, адрес его места жительства указан в исковом заявлении, которое было получено ответчиком в суде в ДД.ММ.ГГГГ года. На собрании он не присутствовал. Считает, что его умышленно не известили о созыве собрания, чтобы лишить его возможности дать пояснения по повестке дня. Указал, что на собрании ряд членов товарищества выступали по доверенности, которые были выданы позднее. Оснований для исключения его из членов товарищества не было, поскольку товарищество до настоящего времени не выдало ему членскую книжку, ранее решался вопрос о выделении ему земельного участка в обществе, но до настоящего времени конкретно участок не определен, хотя с заявлением о выделении участка он обращался к председателю, в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. Общее собрание не имеет полномочий исключить его из состава учредителей. Просит признать незаконным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Торгили» № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из членов и учредителей СНТ «Торгили». Представитель Гайденрайх С.В. - ФИО11, представляющий интересы истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что ФИО9 знал, где проживает Гайденрайх С.В., знал его номер телефона, поскольку вместе работали. О проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Торгили» ФИО12 не известили. Считает, что ФИО9 и ФИО10 был известен адрес истца, так как исковое заявление об оспаривании протокола № было им вручено летом этого года, где указан адрес истца. Оснований для исключения Гайденрайх С.В. из членов СНТ и тем более из состава учредителей у общего собрания не было. Представитель ответчика - председатель Правления СНТ «Торгили» ФИО10 исковые требования не признал, суду показал, что, являясь председателем СНТ «Торгили», непосредственно принимал участие в оповещении членов товарищества о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у истца есть несколько адресов, где он может проживать, то решили отправить по адресу, который указан в паспорте. Основанием для его исключения из членов СНТ явилось то, что он подделал подписи за председателя СНТ «Торгили» в документах товарищества. Представитель ответчика - ФИО13, представляющая интересы ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Правления СНТ «Торгили», исковые требования не признала, суду пояснила, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Торгили», по результатам которого составлен протокол №, проводилось ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе допущена опечатка. Гайденрайх С.В. направлялось уведомление о его проведении заказным письмом по адресу: <адрес>.1. Статьей 4.5 Устава СНТ «Торгили» предусмотрена возможность извещения членов товарищества о назначенном собрании при помощи размещения на информационном щите объявления. Объявление о собрании было размещено на информационном щите, прибитом на сторожке товарищества. Гайденрайх С.В. земельного участка в товариществе не имеет, с заявлением о выделении ему земельного участка в администрацию района он не обращался, взносы не платит, подделал подпись председателя товарищества на документах, которые впоследствии сдал в администрацию района, не выполняет решения общего собрания товарищества, все это послужило основанием для исключения его из членов СНТ. Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Торгили» на территории товарищества возле сторожки. На собрании решались вопросы по противопожарной безопасности и об исключении из членов товарищества Гайденрайх С.В. Кворум состоялся. О назначенном собрании членов товарищества уведомляли по телефону, на информационном щите вывешивали объявления, те из членов, которое не смогли участвовать, дали доверенности. Свидетель ФИО14 суду показал, что он является членом СНТ «Торгили». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Торгили» на территории товарищества. На собрании он был избран председателем собрания, по итогам собрания был составлен протокол. Им в протоколе была допущена опечатка, указав дату ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, по этому поводу им было написано объяснение. Свидетель ФИО15 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Торгили», она была избрана секретарем собрания. О назначенном собрании членов товарищества уведомляли по телефону, на информационном щите вывешивали объявления, некоторые из членов товарищества выдали доверенности. Свидетели ФИО16 и ФИО17 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Торгили» на территории товарищества возле недостроенной сторожки. О назначенном собрании их лично уведомил ФИО10, других членов товарищества уведомляли также по телефону, некоторых при встрече, на информационном щите висело объявление, те, кто не смог участвовать в собрании, дали доверенности. На собрании решались вопросы по противопожарной безопасности и об исключении из членов товарищества Гайденрайх С.В. Свидетель ФИО18 суду показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил ФИО9, уведомил ее о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится внеочередное общее собрание членов СНТ «Торгили». На информационном щите, который прибит на стену сторожки, висело объявление о назначенном собрании. На собрании решались вопросы по противопожарной безопасности и об исключении из членов товарищества Гайденрайх С.В. В судебном заседании установлено, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Торгили» состоялось ДД.ММ.ГГГГ (в тексте протокола ошибочно указана дата - ДД.ММ.ГГГГ), по итогам которого изготовлен протокол №, где зафиксированы вопросы, вынесенные на повестку дня и принятые по ним решения. Одним из принятых решений было - решение об исключении из членов и учредителей СНТ «Торгили» Гайденрайх Сергея Владимировича ввиду того, что он не имеет земельных участков в границах СНТ «Торгили»; нарушает сроки и порядок уплаты членских, вступительных и целевых взносов; способствует нанесению ущерба СНТ «Торгили» и его предпринимательской деятельности; порочит своими действиями доброе имя СНТ «Торгили»; систематически не выполняет решения общего собрания членов СНТ «Торгили», его правления и нарушает положения Устава СНТ «Торгили». Статья 21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определяет компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Аналогичное положение об извещении членов товарищества о проведении общего собрания закреплено в Уставе СНТ «Торгили». Основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения должны быть в обязательном порядке указаны в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п.4 ст.16 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ). В уставе СНТ «Торгили» в п. 3.6 указаны основания и порядок исключения из членов СНТ. Согласно указанному пункту член товарищества может быть исключен из товарищества решением общего собрания членов в виду того он: нарушает сроки и порядок уплаты членских, вступительных и целевых взносов; предпринимает действия, наносящие ущерб имуществу товарищества, а также способствует нанесению ущерба товариществу в его предпринимательской деятельности; порочит своими действиями доброе имя товарищества; систематически не выполняет решения общего собрания членов товарищества, его правления и нарушает положения Устава. Правление товарищества в сроки установленные для уведомления членов товарищества о созыве общего собрания оповещает исключаемого члена о внесении в повестку дня общего собрания вопроса об исключении и приглашает явиться на это собрание. В случае неявки исключаемого члена товарищества на общее собрание порядок решения указанного вопроса в уставе не расписан. Судом установлено, что товарищество направило ДД.ММ.ГГГГ Гайденрайх С.В. по адресу регистрации <адрес>.1 письмо о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Судом так же установлено, что адрес фактического проживания Гайденрайх С.В. (<адрес>) стал известен председателю товарищества в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исковым заявлением Гайденрайх С.В., поданным в Ленинский районный суд <адрес>, копия которого была вручена представителю ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что уставом товарищества предусмотрено, что исключаемый из членов должен быть оповещен и приглашен на собрание, на котором решается вопрос об его исключении, суд считает, что при решении вопроса об исключении Гайденрайх С.В. из членов товарищества, собрание должно было убедиться в надлежащем извещении Гайденрайх С.В., выяснив причины его неявки. В судебном заседании установлено, что Гайденрайх С.В. извещение не получил, на собрание его никто не приглашал, чем было нарушено его право дать объяснение общему собранию по вопросу его исключения из членов товарищества, а также были нарушены его права и законные интересы. Согласно выписке из единого государственного реестра СНТ «Торгили» учредителями являются физические лица: Гайденрайх С.В, ФИО9, ФИО10 Кроме того, суд считает, что вопрос об исключении Гайденрайх С.В. из состава учредителей не входит в компетенцию общего собрания товарищества. Руководствуясь ст.ст. 16, 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Гайденрайх Сергея Владимировича к садоводческому некоммерческому товариществу «Торгили» удовлетворить. Признать незаконным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Торгили» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов и учредителей СНТ «Торгили» - Гайденрайх Сергея Владимировича. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд. Председательствующий: А.А.Кашина