№ 2-118/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда                                                                   26 апреля 2012 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Кашиной А.А.

с участием прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области - Тыриной О.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         

         прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Росгосстрах» и Баженову Николаю Геннадьевичу о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Росгосстрах» и Баженову Николаю Геннадьевичу о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверке проведенной прокуратурой Нижнетавдинского района, установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ Баженов Н.Г. обратился в страховой отдел филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области, расположенный в с. Нижняя Тавда, для страхования и получения полиса ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 3102 №(далее по тексту автомобиль). Представитель ООО "Росгосстрах" - ФИО3 после оплаты за прохождение технического осмотра автомобиля, выдала ему талон технического осмотра. При этом технический осмотр автомобиля Баженов Н.Г. не проводился, диагностическая карта ему не выдавалась. В выданном Баженову Н.Г. талоне технического осмотра не указано когда он прошел технический осмотр и отсутствует отметка о прохождении следующего осмотра, так же фамилия, инициалы технического эксперта и подпись технического эксперта в данном талоне отсутствуют. Не смотря на то, что технический осмотр автомобиля, принадлежащего Баженову Н.Г., не проводился, и талон технического осмотра не отвечает требованиям, предъявляемым ст.20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Баженову Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ был выдан полис обязательного страхования серии №.

Установленные обстоятельства нарушают требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с положениями ст.ст. l67-168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия не действительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку состав граждан, которым может быть причинен ущерб в результате эксплуатации автомобиля, принадлежащего Баженову Н.Г. определить не возможно, настоящее заявление подано в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц. Обращение прокурора с данным иском объясняется еще и тем, что в случае наступления страхового случая возмещение вреда, причиняемого жизни, здоровью, а также имуществу потерпевших производиться не будет.

Прокурор Нижнетавдинского района просит суд признать полис обязательного страхования, выданный ООО «Росгосстрах» Баженову Николаю Геннадьевичу, в отношении его автомобиля ГАЗ 3102 № недействительным с момента выдачи, обязать стороны: гражданина Баженова Н.Г. и ООО «Росгосстрах» возвратить все полученное по сделке.

В судебном заседании заместитель прокурора Тырина О.В. от своих исковых требований отказалась, пояснив суду, что за время нахождения данного дела в производстве суда ответчик ООО «Росгосстрах» добровольно удовлетворил требования прокурора Нижнетавдинского района. В связи с чем, просила производство по данному делу прекратить.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются возражения, согласно которым судом установлено, что по соглашению сторон договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ) расторгнут с момента его заключения в добровольном порядке, страховая премия в размере 2 134,44 возвращена страхователю в полном объеме, страховщику возвращен оригинал выданного страхового полиса, что подтверждается соглашением о расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Баженов Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограммой). Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

       Отказ заместителя прокурора Тыриной О.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, в соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Принять от прокурора Нижнетавдинского района отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Росгосстрах» и Баженову Николаю Геннадьевичу о признании сделки недействительной - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:                                                        А.А.Кашина