№ 2-133/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Нижняя Тавда                                                                          18 мая 2011 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Т.Н.

при секретаре Кравцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тасаковской Нины Леонтьевны, Тасаковского Александра Владимировича к Мусагитову Закиру Вагизовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы Тасаковская Н.Л. и Тасаковский А.В. обратились в суд с иском к Мусагитову З.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов Мусагитов З.В., управляя транспортным средством ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, на пересечении улиц 8 Марта -Калинина в <адрес> нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и совершил столкновение с транспортным средством Мазда Familia, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Тасаковской Н.Л., под управлением Тасаковского А.В. Транспортному средству Мазда Familia были причинены значительные повреждения, а водителю Тасаковскому А.В. ушиб левого плечевого сустава, ушиб левого плеча. На следующий день истец ФИО5 обратился в Нижнетавдинскую ЦРБ, где и получал медицинскую помощь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность Мусагитова З.В.., как владельца транспортного средства, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ООО Страховая группа «Компаньон», гражданская ответственность истца Тасаковской Н.Л. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истица ФИО6 обратилась к ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ей было выплачено 50718 рублей 37 копеек, что недостаточно для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Тасаковская Н.Л. обратилась к независимому оценщику - ООО «ЭНЕРГО-АКТИВ» за определением рыночной стоимости поврежденного транспортного средства. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ экономическая целесообразность ремонта АМТС отсутствует в связи с тем, что доаварийная стоимость АМТС меньше величины затрат на ремонт. Рыночная стоимость объекта оценки (Услуги по восстановительному ремонту АМТС марки Мазда Familia, государственный регистрационный знак №, определенная на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ равна рыночной стоимости АМТС в состоянии до ДТП с учетом утилизации стоимости и составляет с округлением 196970 рублей. Кроме того в данном отчете указано, что стоимость ремонта АТС (без учета износа заменяемых запчастей) составляет 237123,39 рубля, а стоимость устранения дефектов АТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 132805,14 рублей.

В рамках страхования гражданской ответственности Тасаковской Н.Л. ущерб не был возмещен в полной мере, что является нарушением ст. 310 ГК РФ. Средств, для восстановления автомобиля было недостаточно, поэтому ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан в поврежденном состоянии за 100000 рублей. Истцы считают, что ответчиками должен быть компенсирован материальный ущерб, полученный в результате ДТП, а также компенсированы понесенные судебные расходы. Расчет материального ущерба составил: 196970 рублей, рыночная стоимость автомобиля до ДТП с учетом утилизации, - 100000 рублей, стоимость от продажи поврежденного автомобиля, - 50718,37 рублей выплаченное страховое возмещение = 46251,63 рубля; затраты на независимую экспертизу 3000 рублей и уплаченная госпошлина 1877,55 рублей. Просили суд взыскать с обоих ответчиков солидарно 46251,63 рубля в счет возмещения материального ущерба, 3000 рублей - затраты на независимую экспертизу, 1677, 55 рублей возврат госпошины в пользу Тасаковской Н.Л.; кроме того с ответчика Мусагитова З.В. взыскать моральный вред в сумме 40000 рублей и возврат госпошлины 200 рублей в пользу Тасаковского А.В.

Истец - Тасаковская Н.Л., извещенная надлежащим образом о дне и часе слушания дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Истец Тасаковский А.В. в судебном заседании изменил исковые требования, просил материальный ущерб взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», моральный вред снизить до 20000 рублей.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Мусагитов З.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что свою вину в совершении ДТП он не оспаривает, но считает, что согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Истцу страховой компанией ООО «Росгоссрах» было выплачено 50718,37 рублей, которая не превышает 120000 рублей, поэтому сумма материального ущерба 46251,63 рубля, расходы за проведение независимой экспертизы 3000 рублей и возврат госпошлины в сумме 1677,55 рублей подлежат возмещению с ООО «Росгосстрах». Он проживает с матерью пенсионеркой, получает заработную плату 15000 рублей, платит кредит за машину по 6000 рублей в месяц. Согласен на взыскание с него морального вреда в сумме 20000 рублей.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов на пересечении улиц 8 Марта - Калинина в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Familia, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу Тасаковской Н.Л., под управлением истца Тасаковского А.В., и автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику Мусагитову З.В., под его управлением.

Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ИДПС Нижнетавдинского ОГИБДД Файзуллиным                                                                                              Ф.А., Мусагитов З.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, не него наложено административное взыскание в виде штрафа 100 рублей. (л.д. ).

Свою вину в совершении ДТП ответчик Мусагитов З.В. не оспаривает.

В результате ДТП автомобилю Мазда Familia, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истице Тасаковской Н.Л, причинены механические повреждения. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости ремонта АТС (без учета износа заменяемых запчастей) ремонт составил 237123,39 рублей, стоимость устранения дефектов АТС (с учетом износа заменяемых запчастей) - 132805,14 рублей. Рыночная стоимость АТС, определенная на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения компенсационной стоимости АМТС в состоянии до ДТП с учетом утилизационной стоимости, составляет с округлением - 196970 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) " владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст.14.1. Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.2 Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23 января 2009 г. N 6н страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Статьей ст. 26.1 вышеуказанного закона предусмотрено, что между страховщиками заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Ст. 13 этого закона предусматривает для потерпевшего право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак № Мусагитова З.В. застрахована в Филиале «Тюменский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» страховой полис №. Срок действия страхового полиса - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, страховой случай произошел в период действия договора страхования.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда Familia, государственный регистрационный знак № Тасаковской Н.Л. застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес> страховой полис №.

Из ответа Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> следует, что обязанность организации независимой экспертизы Филиалом ООО «Рогосстрах» в <адрес> была исполнена в установленном законом порядке. При определении размера восстановительных расходов учитывался износ частей, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. По результатам независимой экспертизы ООО «Автоконсалтинг Плюс» действующей в рамках Правил организации и проведения экспертизы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила - 50718 рублей 37 копеек. В соответствии с пунктом 73 Правил ОСАГО «В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части». Действия Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> при урегулировании вышеописанного убытка обоснованы и соответствуют нормам действующего законодательства.

Ответчиком Филиалом ООО «Росгосстрах» расчет, подтверждающий размер страховой выплаты суду не представлен.

Факт наступления страхового случая подтвержден результатами рассмотрения административного материала.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что страховой случай наступил, оснований для отказа в выплате страхового возмещения до 120000 рублей не установлено.

Из отчета № об оценке следует, что на восстановление поврежденного автомобиля потребуется (без учета износа заменяемых запчастей) 237123,39 рублей, стоимость устранения дефектов АТС (с учетом износа заменяемых запчастей) - 132805,14 рублей. Однако рыночная стоимость АМТС, определенная на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения компенсационной стоимости АМТС в состоянии до ДТП с учетом утилизационной стоимости и составляет с округлением - 196970 рублей, данная сумма ниже, чем потребуется сумма для восстановления поврежденного автомобиля.

Таким образом, для определения размера причиненного Тасаковской Н.Л. в результате ДТП ущерба, суд принимает за основу отчет об оценке N 17/11, представленный истцом, как отвечающий требованиям относимости, допустимости доказательств.

Тасаковская Н.Л., воспользовавшись своим правом на возмещение материального ущерба, обратилась в Филиал ООО «Росгосстрах» в Тюменской области. Страховой компанией по данному обращению было принято решение о выплате Тасаковской Н.Л. страхового возмещения в размере - 50718 рублей 37 копеек.

Факт возмещения страхового возмещения в размере 50718 рублей 37 копеек истице Тасаковской Н.Л. подтверждается копией сберегательной книжки.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Тасаковская Н.Л. продала ФИО7 автомобиль марки Мазда Familia по цене 100000 рублей.

Согласно подпунктом "а" пункта 63 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В рассматриваемом случае размер восстановительных расходов превысил стоимость имущества на день наступления страхового случая, поэтому расчет размера страховой выплаты Тасаковской Н.Л. должен осуществляться страховщиком в соответствии с подпунктом "а" пункта 63 Правил.

В судебном заседании установлено, что истцу Тасаковской А.В. Филиалом ООО «Росгосстрах» для восстановления поврежденного автомобиля возмещена сумма в размере 50718,37 рублей, согласно договора купли-продажи она продала автомобиль в поврежденном состоянии за 100000 рублей, сумма не возмещенного материального ущерба составила 46261,63 рубля (196970 рублей (рыночная стоимость АМТС, определенная на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ) - 100000 рублей (сумма от продажи поврежденного автомобиля) - 50718,37 рублей (сумма, возмещенная ООО «Росгосстрах» для восстановления поврежденного автомобиля).

Таким образом, причиненный Тасаковской А.В. материальный ущерб в размере 46261 рубль 63 копейки, а также 3000 рублей расходы за проведение независимой экспертизы и возврат госпошлины в сумме 1677,55 рублей подлежат возмещению ответчиком Филиалом ООО «Рогосстрах» в <адрес>.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, размер которой истец определил в 20 000 рублей, суд приходит к выводу о полном ее удовлетворении по следующим основаниям:

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статья 151 п. 2 ГК РФ обязывает суд при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины правонарушителя с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных ст. 1101 ГК РФ.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного № Тасаковкий А.В. обратился в больницу на следующий день после ДТП ДД.ММ.ГГГГ, находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушиб левого плечевого сустава, плеча.

Судом установлено, что истцу Тасаковскому А.В. был причинен вред его здоровью, он находился на лечении в течение 7 дней вГЛПУ ТО «Областная больница №» <адрес>, лишен был возможности вести полноценный образ жизни, поэтому определяя размер компенсации морального вреда, суд считает, что моральный вред должен быть взыскан с виновника ДТП Мусагитова З.В. в размере 20000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истцов следует взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 6, 7, 13, 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15,151,931 ч. 4 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тасаковской Нины Леонтьевны материальный ущерб в размере 46261 рубль 63 копейки, 3000 рублей расходы за проведение независимой экспертизы, 1677 рублей 55 копеек возврат госпошлины, всего 50939 (пятьдесят тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 18 копеек.

Взыскать с Мусагитова Закира Вагизовича в пользу Тасаковского Александра Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, возврат госпошлины 200 рублей, всего 20200 (двадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                               Т.Н. Филимонова.