№ 2-168/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Нижняя Тавда                                                                      06 июня 2011 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетниковой Ирины Геннадьевны к Решетникову Николаю Николаевичу о внесении изменений в договор приватизации квартиры, третье лицо ФИО1, Нижнетавдинское отделение «Ростехинвентаризация»,

УСТАНОВИЛ:

Решетникова И.Г. обратилась в суд с иском к Решетникову Н.Н. о внесении изменений в договор приватизации квартиры, мотивируя требования тем, что проживала с мужем Решетниковым Н.Н. и дочерью ФИО1 по адресу: <адрес>, д. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она заключила договор с совхозом «Миясский» на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан. Она с мужем договорилась об оформлении указанной квартиры на себя. Договор был удостоверен в Миясском сельском совете ДД.ММ.ГГГГ, как того требовал закон. Таким образом, она оформила договор на свое имя, и зарегистрировала его ДД.ММ.ГГГГ в Нижнетавдинском БТИ под №. В ДД.ММ.ГГГГ году брак с Решетниковым Н.Н. был расторгнут, она уехала с дочерью в <адрес>. Документы на квартиру оставались у мужа. В настоящее время, решив подарить квартиру дочери, она забрала договор приватизации у Решетникова Н.Н. и обнаружила в нем внесенную дополнительную информацию. Так, в графе «Покупатель» вписан ее муж Решетников Н.Н., а в регистрационную запись БТИ внесена запись «Совместной» собственности. Кто внес данные изменения в указанный договор Решетникову Н.Н. не известно, поскольку к документам был свободный доступ. Обратилась в Нижнетавдинское отделение «Ростехинвентаризация», где подтвердили, что она является единственным правообладателем данной квартиры.

         Поскольку иным способом она не может исключить из договора приватизации внесенные изменения, обратилась в суд. Просит суд внести изменения в Договор на передачу (продажу) квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Решетниковой И.Г. и совхозом «Миясский», исключить из раздела «Покупатель» Решетникова Николая Николаевича.

В судебном заседании истец Решетникова И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик Решетников Н.Н. в судебном заседании исковые требования Решетниковой И.Г. о внесении изменений в договор приватизации квартиры признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. Решетникову Н.Н. в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска Решетников Н.Н. понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

          Третье лицо ФИО1 в судебном заседании против исковых требований Решетниковой И.Г. о внесении изменений в договор приватизации квартиры не возражала.

          Представитель третьего лица Нижнетавдинского отделения «Ростехинвентаризация» не явился, о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом.

         В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

          В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Решетниковым Николаем Николаевичем исковых требований Решетниковой Ирины Геннадьевны о внесении изменений в договор приватизации квартиры.

Исковые требования Решетниковой Ирины Геннадьевны удовлетворить.

Исключить Решетникова Николая Николаевича из Договора на передачу и продажу квартиры в собственность по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между Решетниковой И.Г. и совхозом «Миясский».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                                        Т.А. Слука