№ 2-145/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Нижняя Тавда                                                                       11 мая 2011 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.

с участием прокурора - Тыриной О.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нижнетавдинского района в интересах Шаламова Ивана Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства (с зачетом выходного пособия),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области обратился в суд в интересах Шаламова И.А. с иском к ООО «Луч» о взыскании в пользу последней невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства (с зачетом выходного пособия) - в сумме 15751 рубль 66 копеек, мотивируя требования тем, что согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и записи № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Шаламов И.А. был принят на работу в ООО «Луч» на должность электрослесаря АЗС.

Единственный участник (учредитель) общества ФИО2 в соответствии с ФЗ РФ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Гражданским кодексом РФ и учредительными документами ООО «Луч» ДД.ММ.ГГГГ принял решение о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Луч», назначив ликвидатором ООО «Луч» ФИО3. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО3 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

        ДД.ММ.ГГГГ Шаламов И.А. был уволен с вышеуказанной должности в связи с ликвидацией организации ООО «Луч» по п.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно статье 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Однако расчет по заработной плате в день увольнения с Шаламовым И.А. произведен не был, не было выплачено и выходное пособие в связи с ликвидацией организации в размере среднемесячного заработка.

       Согласно справке размер невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении Шаламова И.А. составил 7703рублей 25 копеек.

      Средняя заработная плата за 12 месяцев, предшествующих увольнению Шаламова И.А., составила 4024 рубля 33 копейки (согласно справке № 2-НДФЛ общая сумма дохода за 2010 год составила 48291,96 руб.: 12 мес. = 4024,33 руб.)

Таким образом, на дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ Шаламову И.А. не выплачено: заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск 7703 рубля; выходное пособие в сумме 4024 рубля 33 копейки; средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия) - 4024 рубля 33 копейки. Итого: 15751 рубль 66 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит суд, взыскать с ООО «Луч» в пользу Шаламова И.А. невыплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 7703 рубля, выходное пособие в сумме 4024 рубля 33 копейки, средний месячный заработок на период трудоустройства (с зачетом выходного пособия) - 4024 рубля 33 копейки, всего 15751 рубль 66 копеек.

В судебном заседании прокурор Тырина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Шаламов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ч.3 суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         Представитель ответчика ООО «Луч» ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ООО «Луч» в пользу Шаламова И.А. невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства (с зачетом выходного пособия), в сумме 15751 рубль 66 копеек признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. ФИО3 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ФИО3 понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

        Согласно п.п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры от уплаты государственной пошлины освобождены, государственную пошлину в размере 630,07 рублей необходимо взыскать с ООО «Луч».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителя общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» ФИО3 исковых требований прокурора Нижнетавдинского района в интересах Шаламова Ивана Александровича о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства (с зачетом выходного пособия).

Исковые требования прокурора Нижнетавдинского района в интересах Шаламова Ивана Александровича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луч» в пользу Шаламова Ивана Александровича невыплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 7703 рубля, выходное пособие в сумме 4024 рубля 33 копейки, средний месячный заработок на период трудоустройства (с зачетом выходного пособия) - 4024 рубля 33 копейки, всего 15751 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луч» государственную пошлину в размере 603 (шестьсот три) рубля 07 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                                        Т.А. Слука