Иск ОАО ИнвестКапиталБанк к Байнову о взыскании задолжности по кредиту



Дело № 2-148/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации с. Нижняя Тавда                                                                            22 мая 2012 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.

при секретаре     Кравцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Байнову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Байнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Байновым В.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить Байнову В.В. кредит на следующих условиях: сумма кредита 300000 рублей (п. 2.2. Договора); процентная ставка 18% годовых (п. 4.1. Договора); ежемесячный страховой платеж - 0,75 % от суммы кредита (п.2.3. Договора); в полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга 300000 рублей; платежи по уплате процентов 90495,23 рублей; платежи по программе коллективного страхования жизни и здоровья 81000 рублей (п. 4.3 Договора).

Байнов В.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора (п.2.1. Договора).

ОАО «ИнвестКапиталБанк» своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Байнова В.В. денежные средства в определенном Договором размере. Однако Байнов В.В. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

На основании п. 6.2. Договора ОАО «ИнвестКапиталБанк» направил Байнову В.В. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 354989,66 рублей, в том числе: 293739,21 рублей - основной долг; 49033,50 рубля - проценты по договору; 5132,05 рубля - пени на просроченный основной долг; 5584,90 рубля - пени на просроченные проценты; 1500 рублей - штраф.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» просит суд взыскать с Байнова В.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354989,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6749,90 рублей.

Представитель истца - ОАО «ИнвестКапиталБанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своим заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Байнов В.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 354989,66 рублей и государственной пошлины в размере 6749,90 рублей признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении.

Байнову В.В. в судебном заседании разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания. Письменное заявление ответчика о признании им иска приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания заявленного требования сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Байновым Василием Васильевичем.

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Байнову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Байнова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») сумму задолженности по кредитному договору в размере 354989 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6749 (шесть тысяч семьсот сорок девять) рублей 90 копеек, всего 361739 (триста шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                                  Т.Н. Филимонова