№ 2-184/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Нижняя Тавда                                                                   23 июля 2012 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Слука Т.А.

при секретаре Яковлевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         

Сидоровой Галина Ивановны к Серикову Вадиму Юрьевичу о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Г.И. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Серикова В.Ю.компенсации морального вреда, причиненного уголовным преступлением, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> Сериков В.Ю., находясь на территории земельного участка № по <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве неприязненных отношений взял в руки штыковую лопату и высказал ей слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!», угрозу убийством истец восприняла реально. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сериков В.Ю. был признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством и ему было назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 9 месяцев. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей.

Сидорова Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сериков В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду показал, что Сидорова Г.И. ссору начала сама, разгородив его забор. Считает, что сумма компенсации морального вреда, запрошенная потерпевшей, завышена.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав представленные в суд материалы, считает, что исковые требования истца о взыскании морального вреда, причиненного уголовным преступлением, должны быть удовлетворены частично по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> Сериков В.Ю., находясь на территории земельного участка № по <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве неприязненных отношений взял в руки штыковую лопату и высказал ей слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!», угрозу убийством Сидорова Г.И. восприняла реально. Сериков В.Ю. был признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ, Серикову В.Ю. назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 9 месяцев. (л.д.7-8).

Постановлением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серикова В.Ю. оставлен без изменения (л.д.9-15).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и апелляционное постановление Нижнетавдинского районного суда от 12.12. 2011 года изменены. Серикову В.Ю. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, в остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и апелляционное постановление Нижнетавдинского районного суда от 12.12. 2011 года оставлены без изменения (л.д.16-18).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Потерпевшей по приговору была признана Сидорова Г.И.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя вреда.

Вина ответчика установлена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Суд, обосновывая компенсацию морального вреда, учитывает нравственные страдания, вызванные угрозой убийством. Вместе с тем, суд учитывает требования разумности и справедливости, полагает, что требование о взыскании морального вреда должно быть удовлетворено частично, в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт произведенных Сидоровой Г.И. расходов на уплату юридических услуг подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 2 000 рублей за оформление искового заявления (л.д. 19).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Согласно п.п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.п.10 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, государственную пошлину в размере 200 рублей необходимо взыскать с Серикова В.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидоровой Галины Ивановныудовлетворить частично.

Взыскать с Серикова Вадима Юрьевича в пользу Сидоровой Галины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 (пять тысяч) рублей, всего 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Серикова Вадима Юрьевича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                                                          Т.А.Слука