ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Нижняя Тавда                                                                     15 августа 2012 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи - Кашиной А.А.

при секретаре - Афанасьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротыча Василия Григорьевича к Рыбикову Александру Григорьевичу о признании совместной собственности, доли в наследуемом имуществе, об установлении обязательной доли в наследстве и признании права собственности на долю в наследуемом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Коротыч В.Г. в лице своего представителя - ФИО5 обратился в суд с иском к Рыбикову А.Г. о признании совместной собственности, доли в наследуемом имуществе, об установлении обязательной доли в наследстве и признании права собственности на долю в наследуемом имуществе, мотивируя свои требования тем, что брак между ним и его супругой - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. После смерти его супруги открылось наследство в виде земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 18 км Велижанского тракта, садоводческое общество «Ромашка», состоящий из двух участков: земельного участка №, площадью 500 кв.м. и земельного участка №а, площадью 300 кв.м. (далее по тексту - земельный участок), которое, по мнению истца, является их совместной собственностью. Указанным имуществом ФИО1 распорядилась сама, оставив завещание в пользу ответчика - Рыбикова А.Г. Считает, что согласно ст. 1150 ГК РФ его доля в праве собственности на земельный участок составляет - 1/2 часть, в связи с чем, истцом было подано нотариусу по месту открытия наследства заявление о вступлении в наследство и установлении обязательной доли в наследственном имуществе, поскольку, являясь наследником первой очереди по закону, он вправе наследовать часть имущества в размере не менее половины доли от 1/2 доли земельного участка, подлежащего разделу как наследственное имущество.

Кроме земельного участка после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся в отделении филиала Сбербанка России №на счете № в размере 200 000,00 рублей и на счете № в размере 170 008,74 рублей. Указывает, что истцу принадлежит доля в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли указанных вкладов. Доли истца в отношении завещанных ответчику денежных средств составляют 2/3 от каждого вклада. Просит суд установить его обязательную долю в наследстве, оставшегося после смерти ФИО1 в размере 2/3 доли земельного участка; признать за ним право собственности на 2/3 доли земельного участка; определить долю ответчика в размере 1/3 доли земельного участка; признать за ним право собственности на часть денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя умершей ФИО1, в размере 277 505,00 рублей; определить долю ответчика в отношении денежных средств в порядке наследования после умершей ФИО1 92 503,00 рубля.

Истец Коротыч В.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением с ответчиком мирового соглашения.

Представитель истца - ФИО5, представляющая его интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала ходатайство Коротыча В.Г. по тем основаниям, что с ответчиком заключено мировое соглашение, стороны мирным путем урегулировали возникший спор.

Ответчик Рыбиков А.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство Коротыча В.Г. о прекращении производства по данному делу, поскольку между ними достигнуто мировое соглашение.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором не возражает против прекращения производства по делу, ему известно о том, что стороны пришли к мировому соглашению.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> - ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить, заключенное между сторонами, мировое соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коротычем В.Г. и Рыбиковым А.Г. было подписано мировое соглашение.

Стороны договорились о прекращении судебного спора по вышеуказанному иску путем заключения мирового соглашения, согласно которому ответчик Рыбиков Александр Григорьевич признает исковые требования в части признания за истцом право собственности на 2/3 доли земельного участка. Ответчик отказывается в пользу истца от 1/3 доли земельного участка.

Ответчику в порядке наследования переходят в полном объеме денежные средства, находящие на счете № в отделении филиала Сбербанка России № - вклад в размере 170008,74 рублей. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в пользу ответчика от данных денежных средств.

Истцу в порядке наследования переходят денежные средства, находящиеся на счете 4230681032000191252 в отделении филиала Сбербанка России в размере 200 000,00 рублей. Ответчик отказывается от требований в пользу истца от данной денежной суммы вклада.

Истец отказывается от требования о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца в размере 30000,00 рублей.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ответчиком указанных условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании вышеизложенного и согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ у суда имеется основание для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коротычем Василием Григорьевичем и Рыбиковым Александром Григорьевичем, по условиям которого:

Ответчик Рыбиков Александр Григорьевич признает исковые требования в части признания за истцом право собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 18 км Велижанского тракта, садоводческое общество «Ромашка», состоящий из двух участков: №, №а. Ответчик отказывается в пользу истца от 1/3 доли данного земельного участка.

Ответчику в порядке наследования переходят в полном объеме денежные средства, находящие на счете № в отделении филиала Сбербанка России № - вклад в размере 170008,74 рублей. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в пользу ответчика от данных денежных средств.

Истцу в порядке наследования переходят денежные средства, находящиеся на счете № в отделении филиала Сбербанка России № в размере 200 000,00 рублей. Ответчик отказывается от требований в пользу истца от данной денежной суммы вклада.

Истец отказывается от требования о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца в размере 30000,00 рублей.

Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Коротыча Василия Григорьевича к Рыбикову Александру Григорьевичу о признании совместной собственности, доли в наследуемом имуществе, об установлении обязательной доли в наследстве и признании права собственности на долю в наследуемом имуществе - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                                  А.А.Кашина