№ 12-21/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациис. Нижняя Тавда 19 мая 2011 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи - Кашиной А.А.,
с участием прокурора - Тыриной О.В.,
при секретаре - Гуммер О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по
протесту прокурора на постановление административной комиссии администрации Нижнетавдинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Девяткова Василия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии администрации Нижнетавдинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Девятков В.П. на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности - нарушение правил благоустройства городов и других населенных пунктов, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что «использовал придомовую территорию для складирования досок более 10 дней».
Прокурор Нижнетавдинского района обратился в суд с протестом на указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Девяткова В.П., мотивируя свои требования тем, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.
В постановлении по делу об административном правонарушении о наложении административного наказания в виде штрафа на Девяткова В.П. не указано место совершения административного правонарушения, не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства, не установлена виновность лица в совершении административного правонарушения, не указано в соответствии с какой статьей КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации административная комиссия Нижнетавдинского сельского поселения уполномочена рассматривать данное дело об административном правонарушении.
В судебном заседании помощник прокурор Тырина О.В. протест поддержала в полном объеме, по тем основаниям, которые указаны в протесте. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Девяткова В.П., вынесенное административной комиссией Администрации Нижнетавдинского сельского поселения, административное производство в отношении Девяткова В.П. по ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности вернуть на новое рассмотрение.
Представитель административной комиссии администрации Нижнетавдинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление председателя административной комиссии администрации Нижнетавдинского сельского поселения ФИО4 о рассмотрении протеста прокурора в отношении Девяткова В.П. в ее отсутствие.
Поскольку неявка представителя административной комиссии администрации Нижнетавдинского сельского поселения в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствии.
Девятков В.П. в судебном заседании показал, что постановлением административной комиссии администрации Нижнетавдинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. С протестом прокурора согласен.
Выслушав прокурора, Девяткова В.П.., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что данный протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности.
Судом установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Девяткова В.П. было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В обжалуемом постановлении не указано место совершения административного правонарушения, отсутствует мотивированное решение по делу, не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства, не установлена виновность лица в совершении административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Девяткова В.П. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности - нарушение правил благоустройства городов и других населенных пунктов вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
Суд пришел к выводу о необходимости отменить постановление и направить на новое рассмотрение в административную комиссию администрации Нижнетавдинского сельского поселения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией администрации Нижнетавдинского сельского поселения о наложении административного наказания по ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей в отношении Девяткова Василия Петровича - отменить.
Административное дело в отношении Девяткова Василия Петровича вернуть на новое рассмотрение в административную комиссию администрации Нижнетавдинского сельского поселения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.
Председательствующий: А.А.Кашина