№ 12-11/2011 РЕШЕНИЕ с. Нижняя Тавда ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Слука Т.А., с участием помощника прокурора - Тыриной О.В., при секретаре - Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление административной комиссии администрации Искинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым она привлечена к административной ответственности по ст. 1.14 <адрес> об административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вынесено с нарушением закона и подлежит отмене по следующим основаниям: В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения. Однако в описательной части протокола об административном правонарушении № событие не конкретизировано и не соответствует диспозиции ч.3 ст.1.14 <адрес> об административной ответственности - иные нарушения правил содержания домашних и иных животных в населенном пункте либо необеспечение безопасности граждан от воздействия указанных животных. Кроме того, в соответствии с частью 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу по административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Однако в нарушение данной статьи, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не указана часть статьи Кодекса Тюменской области об административной ответственности, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. В судебном заседании помощник прокурора Нижнетавдинского района - Тырина О.В. протест поддержала в полном объеме, по тем основаниям, которые указаны в протесте. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесенное административной комиссией Администрации Искинского сельского поселения, административное производство в отношении ФИО1 по ст. 1.14 Кодекса Тюменской области об административной ответственности прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Представитель административной комиссии администрации Искинского сельского поселения - ФИО4, ФИО1в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Поскольку неявка участников производства по делу в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что данный протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление административной комиссии администрации Искинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о наложении административного наказания в виде штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.14 Кодекса Тюменской области об административной ответственности за отдельные виды правонарушений, вынесено в нарушением требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку не указана часть статьи Кодекса Тюменской области об административной ответственности, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Кроме того, согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от 30.04.2010 года № 69-ФЗ, действующей с 4.05.2010 года) постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 14.12. 2010 года (л.д. 5). В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 4.5, 24.5 настоящего Кодекса. Суд пришел к выводу о необходимости производство по делу об административном правонарушении прекратить. Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановлениеадминистративной комиссии при администрации Искинского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении административного наказания по ст. 1.14 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в виде предупреждения в отношении ФИО1 - отменить. Административное производство в отношении ФИО1 по ст. 1.14 Кодекса Тюменской области об административной ответственности - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.