Дело № 12-12/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи       - Филимоновой Т.Н.

с участием и.о. заместителя прокурора      - Гуммер В.И.,

при секретаре        Кравцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнетавдинского района обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОМ № <адрес> МОВД «Тюменский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № № об административном правонарушении по ч 2 ст. 20.1 КоАП РФ (ред. от 07.02.2011) - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

          Постановлением заместителя начальника ОМ № <адрес> МОВД «Тюменский»ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП. По результатам рассмотрения дела ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

Прокурор считает, что данное постановление вынесено с нарушением закона, в протоколе об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, по делу об административном правонарушении было допущено существенное нарушение норм Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации.

Постановление заместителя начальника ОМ № <адрес> МОВД «Тюменский»ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поэтому подлежит отмене. Просит суд постановление, вынесенное заместителем начальника ОМ № <адрес> МОВД «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании и.о. заместитель прокурора Нижнетавдинского района - Гуммер В.И. протест прокурора поддержал в полном объеме, по тем основаниям, которые указаны в протесте. Просит суд отменить постановление, вынесенное заместителем начальника ОМ № <адрес> МОВД «Тюменский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело в отношении ФИО1 вернуть на новое рассмотрение.

Представитель ОМ № <адрес> МОВД «Тюменский» ФИО5 в судебном заседании протест прокурора признал.

ФИО1 в суд не явился, о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что данный протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 4, 5, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составленного УУМ ОМ № <адрес> МОВД «Тюменский» ФИО4, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренному ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. ).

Постановлением заместителя начальника ОМ № <адрес> МОВД «Тюменский»Каташовым О.И. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП. По результатам рассмотрения дела ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2500 рублей (л.д. ).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, судом установлено, что постановление заместителя начальника ОМ № <адрес> МОВД «Тюменский»Каташова О.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено с нарушением закона, поскольку административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей, назначенное ФИО1, санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не предусмотрено.

Выявленные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, поэтому его необходимо отменить и направить на новое рассмотрение в ОМ № <адрес> МОВД «Тюменский».

Руководствуясь 30.7- 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

        Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОМ № <адрес> МОВД «Тюменский»Каташовым О.И. о наложении административного наказания в виде штрафа 2500 рублей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Административное дело в отношении ФИО1 вернуть на новое рассмотрениев ОМ № <адрес> МОВД «Тюменский».

       Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий                                                       Т.Н. Филимонова