Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Кашиной А.А.

при секретаре - Гуммер О.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица открытого акционерного общества коммунального предприятия «Тавда-Уют», №, юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором по пожарному надзору старшим инспектором ОНД по <адрес> МОНД № 9 УНД ГУ МЧС РФ по <адрес> ФИО2, юридическое лицо ОАО КП «Тавда-Уют» нарушило Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденные приказом МЧС ДД.ММ.ГГГГ №, а именно ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки помещения холодного склада, используемого ОАО КП «Тавда-Уют», расположенного по адресу: <адрес> с цельюисполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ, которые подтверждаются протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей к протоколу осмотра холодного склада ОАО КП «Тавда-Уют» от ДД.ММ.ГГГГ (фотографиями).

В судебном заседании представитель ОНД по <адрес> МОНД № 9 УНД ГУ МЧС РФ по <адрес> ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка помещения холодного склада, используемого ОАО КП «Тавда-Уют», расположенного по адресу: <адрес>, в результате которой выявлено, что помещение холодного склада не обеспечено первичными средствами пожаротушения, соединение электропроводов выполнено методом «холодной» скрутки вне распределительной коробки, электропровода не изолированы, выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, что подтверждается фотографиями, сделанными в ходе проверки.

В судебном заседании представитель ОАО КП «Тавда-Уют» ФИО3 с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласился, суду пояснил, что выявленные в ходе проверки нарушения устраняются.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выслушав представителя ОАО КП «Тавда-Уют» ФИО3, представителя ОНД по <адрес> МОНД № 9 УНД ГУ МЧС РФ по <адрес> ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд установил, что юридическое лицо при эксплуатации помещения холодного склада, расположенного по адресу: <адрес> нарушило Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденные приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 г.

Правила Пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03) (далее - Правила), утвержденные приказом МЧС России N 313 от 18.06.2003 г. устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности (далее - организации), их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее - граждане) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Поскольку судом установлено, что состояние помещения холодного склада, используемого ОАО КП «Тавда-Уют» расположенного в <адрес> не соответствует требованиям Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденных приказом МЧС 18.06.2003 года № 313, что подтверждается показаниями представителя ОАО КП «Тавда-Уют» ФИО3 данными в судебном заседании, что указанные в протоколе замечания будут устранены, а так же показаниями инспектора ОНД по <адрес> МОНД № 9 УНД ГУ МЧС РФ по <адрес> ФИО2, данными в судебном заседании, протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей к протоколу осмотра помещения холодного склада, используемого ОАО КП «Тавда-Уют».

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия юридического лица ОАО КП «Тавда-Уют» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Согласно ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ Административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Суд считает, что отсутствие первичных средств пожаротушения в помещении, где находятся люди, угрожает их жизни и здоровью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица ОАО КП «Тавда-Уют» судом не установлено.

При назначении     административного     наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, принимает во внимание то, что ранее ОАО КП «Тавда-Уют» к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекалось, что для устранения нарушений требуется время, поэтому считает необходимым приостановить деятельность холодного склада.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

      Юридическое лицо открытое акционерное общество коммунальное предприятие «Тавда-Уют», признать виновным по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности холодного склада, используемого открытым акционерным обществом коммунальным предприятием «Тавда-Уют», расположенного по адресу: <адрес> на срок 10 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня фактического прекращения деятельности.

В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом - исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить, что судья по ходатайству юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

       Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Судья                                                           А.А.Кашина