У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора по пожарному надзору ОДН по Нижнетавдинскому муниципальному району МОНД №9 УНД ГУ МЧС РФ по <адрес>, индивидуальный предприниматель Майкова Ф.Г. нарушила требование пожарной безопасности, установленных стандартами и правилами, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут при проведении плановой выездной проверки по контролю за соблюдением требований Правил пожарной безопасности на объектах ИП «Майкова» магазина расположенного по <адрес> выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), утвержденные приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Допускается эксплуатация электросветильников без защитного плафона, в нарушение ППБ 01-03 п.3,п.4 п.57 п. 60; - эксплуатация электрораспределительной коробки без защитной крышки в нарушение ППБ 01-03 п.3,п.4,п 57 п.60; - хранение горючих материалов, а именно коробок вблизи нагревательного элемента (электролампочки), в нарушение ППБ 01-03 п.3,п.4 п.40 п.503; В судебном заседании Майкова Ф.Г. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что в настоящее время частично устранены выявленные нарушения, инспектором пожарного надзора вынесено предписание к установленному в нем сроку нарушения будут устранены в полном объеме. К административной ответственности привлекается впервые. Старший инспектор ОДН по Нижнетавдинскому муниципальному району МОНД №9 УНД ГУ МЧС РФ по <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была проведена проверка индивидуального предпринимателя Майковой Ф.Г. В результате проведенной проверки, в помещении склада магазина ИП «Майкова», выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, которые создают угрозу жизни и здоровью людей, при эксплуатации указанного помещения. На основании изложенного, в 10часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровья людей, им был составлен протокол о временном запрете деятельности помещения склада магазина ИП «Майкова», однако фактически деятельность не приостановлена. Выслушав представителя ОДН по Нижнетавдинскому муниципальному району МОНД №9 УНД ГУ МЧС РФ по <адрес> ФИО2, индивидуального предпринимателя Майкову Ф.Г., изучив письменные материалы дела, суд установил, что в действиях индивидуального предпринимателя усматривается нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), утвержденные приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 г., «Нормы пожарной безопасности» (НПБ 110-03), утвержденные приказом МЧС РФ № 315 от 18.06.2003 года, нарушило требование пожарной безопасности, установленных стандартами и правилами, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки по надзору, протоколом осмотра помещений на предмет соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ; Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия индивидуального предпринимателя Майковой Ф.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю Майковой Ф.Г. суд учитывает характер совершенного правонарушения, то что, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекалась, раскаяние в содеянном, приняла меры к части выявленных нарушений, суд полагает с учетом вышеназванных обстоятельств назначить наказание в виде штрафа. Не назначая вид наказания - административное приостановление деятельности - судья исходит из того, что на момент рассмотрения дела в суде должностным лицом не были представлены объективно доказательства, что эксплуатация указанного помещения магазина несет существенную угрозу общественной безопасности, представляющей собой совокупность общественных отношений, охраняемых противопожарными правилами, нормами и стандартами и направленных на обеспечение государственных мер по борьбе с огнем. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст. 23.1, ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ судья, П О С Т А Н О В И Л: Индивидуального предпринимателя Майкову Фархинур Галимулловну признать виновным по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.
Судья Т.А. Слука