Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Слука Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Полуэктова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, работающего индивидуальным предпринимателем ИП «Полуэктов», проживающего по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> УГПН ГУ МЧС РФ по <адрес> в том, что индивидуальный предприниматель Полуэктов А.С. нарушил требование пожарной безопасности, установленных стандартами и правилами, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки по контролю за соблюдением требований Правил пожарной безопасности на объектах ИП «Полуэктов» магазина «Рубин» расположенного по <адрес> № <адрес> выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), утвержденные приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

отсутствует договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации в нарушении ППБ 01-03 п.3,п.4,п 96п.98 СНип ДД.ММ.ГГГГ-89* прил.9 НПБ 110-03;

не произведена проверка групповых и распределительных электросетей на сопротивление изоляции электропроводки; отсутствуют акты на составление э/проводов ППБ 01-03 п.3,п.4 п.57; ПУЭ глава 1.8 п.1.8.11 п.1.8.34

отсутствуют акты на соединение э/проводов ППБ 01-03 п.3,п.4 п.57 ПУЭ глава 1.8 п.1.8.11

Электросветильники в складском помещении не защищены стеклянными плафонами закрытого исполнения ППБ 01-03 п.3,п.57 п.60;

Отсутствуют световые указатели «выход» ППБ 01-03 СНИП ДД.ММ.ГГГГ п.6. 22п.3,п.4;

Отсутствует план эвакуации людей в случае пожара в соответствии с РОСТ ППБ 01-03 п.3,п.4,п.16,

Отсутствует журнал первичных средств пожаротушения ППБ 01-03 п.3,п.4 п.5 п.108

Не обеспечена работоспособность автоматической пожарной сигнализации ППБ 01-03 п.3,п.4 п.96.п.98

Не заменены тепловые датчики на дымовые ППБ 01-03 п.3,п.4

В судебное заседание Полуэктов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в настоящее время частично устранены выявленные нарушения, инспектором пожнадзора вынесено предписание к установленному в нем сроку нарушения будут устранены в полном объеме. К административной ответственности привлекается впервые.

В судебном заседании представитель ОГПН по <адрес> УГПН ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2 суду пояснила, что указанные нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в помещении магазина «Рубин», непосредственно создают угрозу жизни и здоровью людей при эксплуатации данного помещения, поэтому должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о приостановлении административной деятельности, однако фактически деятельность не приостановлена, по неизвестной ей причине.

Выслушав Полуэктова А.С., представителя ОГПН по <адрес> УГПН ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд установил, что в действиях индивидуального предпринимателя усматривается нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), утвержденные приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Нормы пожарной безопасности» (НПБ 110-03), утвержденные приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушило требование пожарной безопасности, установленных стандартами и правилами, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки по надзору;

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия индивидуального предпринимателя Полуэктова А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю Полуэктову А.С. суд учитывает характер совершенного правонарушения, то что, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекался, раскаяние в содеянном, принял меры к части выявленных нарушений, суд полагает с учетом вышеназванных обстоятельств назначить наказание в виде штрафа,

Не назначая вид наказания - административное приостановление деятельности - судья исходит из того, что на момент рассмотрения дела в суде должностным лицом не были представлены объективно доказательства, что эксплуатация указанного помещения магазина несет существенную угрозу общественной безопасности, представляющей собой совокупность общественных отношений, охраняемых противопожарными правилами, нормами и стандартами и направленных на обеспечение государственных мер по борьбе с огнем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

     На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст. 23.1, ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

      Индивидуального предпринимателя Полуэктова Александра Сергеевича признать виновным по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

       Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.