Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижние Серги 26 мая 2011 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савичевой Л.И.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием частных обвинителей Ц.А.А. и К.А.П.,

их защитников адвоката Суровой И.В., представившей удостоверение № 2335 и ордер №021837 от 26.05.2011 г. Адвокатской палаты Свердловской области, адвоката Иванова И.Б., представившего удостоверение № 1056 и ордер № 017217 от 26.05.2011 г. Свердловской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционной жалобе К.А.П. на постановление мирового су­дьи судебного участка № Нижнесергинского района Свердловской области от 21 апреля 2011 года о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения,

УСТАНОВИЛ:

Ц.А.А. обвиняет К.А.П. в том, что он 30.03.2011г. в 15:40ч. на пруду <адрес> нанес ему удар кулаком в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны в области левого глаза, кровоподтека в области левого и правого глаз.

К.А.П. обвиняет Ц.А.А. в том, что он 30.03.2011г. около 16:00ч. на пруду, расположенном около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, один раз пнул К.А.П. ногой по правой ноге в область голени, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы.

Заявления Ц.А.А. и К.А.П. были приняты к производству мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского района

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района от 21.04.2011г. уголовное дело по обвинению Ц.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, соединено в одно производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района от 21.04.2011г. прекращено уголовное преследование по делу частного обвинения в отношении К.А.П. по ч.1 ст.116 УК РФ, направлены материалы уголовного дела № руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

В апелляционной жалобе К.А.П. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района от 21.04.2011г. К.А.П. в жалобе указал, что, прекращая производство по делу, в котором объединены два дела частного обвинения, мировой судья, исходя из объяснений Ц.А.А., усмотрел в его действиях состав преступления, который мировому судье не подсуден. Основания прекращения уголовного дела ему не понятны. Обстоятельство, указанное в обжалуемом постановлении, не подпадает под основания, указанные в ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель К.А.П. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Защитник К.А.П. адвокат Иванов И.Б. настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы, указывая, что мировой судья, прекратив дело частного обвинения по заявлению К.А.П., нарушила его права. Считает, что постановление мирового судьи не мотивировано и не основано на законе. Просит учесть, что с 25.04.2011 г. ОВД по Нижнесергинскому муниципальному району, Бисертскому городскому округу проводится проверка заявления Ц.А.А. по сообщению о грабеже, где предметом преступления является тот же диктофон, о котором идет речь в постановлении мирового судьи.

Частный обвинитель Ц.А.А. с апелляционной жалобой К.А.П. не согласен, считает, что постановление от 21.04.2011 г. мирового судьи законно и обоснованно. Он действительно 18.04.2011 г. обратился в местный ОВД с заявлением о привлечении к уголовной ответственности К.А.П., в котором указал, что 30.03.2011 г. на пруду <адрес> К.А.П. вырвал у него диктофон и ударил его, когда он находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Защитник Ц.А.А. адвокат Сурова И.В., возражая против жалобы К.А.П., указывает, что в связи с юридической неграмотностью и халатным отношением к своим должностным обязанностям УИМ А., к которому в день совершения преступления в отношении него со стороны К.А.П., обратился Ц.А.А., последний в заявлении от 30.03.2011 г. на имя мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района, отразил не все обстоятельства указанного им события, которые он затем дополнил в своем объяснении. Эти обстоятельства учла мировой судья, приняв в соответствии со ст. 321 ч. 6 УПК РФ обоснованное решение о прекращении уголовного преследования по делам частного обвинения в отношении К.А.П. и Ц.А.А., направив его руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследо­вав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района от 21.04.2011г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

При вынесении постановления о прекращении уголовного преследования по делу частного обвинения в отношении К.А.П. по ч.3 ст.150 УПК РФ, регулирующими порядок возбуждения уголовного дела и устанавливающими формы предварительного расследования, мировой судья допустил нарушение норм уголовно-процессуального закона.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в заявлении Ц.А.А. от 30.03.2011г. указал, что 30.03.2011г. в 15:40ч. на пруду <адрес> на почве личных неприязненных отношений К.А.П. нанес ему один удар кулаком в область лица, в результате чего ему были причинены телесные повреждения (ушибленная рана в области левого глаза, кровоподтеки в области левого и правого глаза).

Просил принять заявление к производству и привлечь К.А.П. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ.

В заявлении от 19.04.2011г. К.А.П. указал, что 30.03.2011г. около 16:00ч. на почве личных неприязненных отношений на водоеме «<адрес>» Ц.А.А. оскорблял его нецензурной бранью и один раз пнул его ногой в область голени правой ноги, в результате чего он испытал сильную физическую боль и у него образовалась гематома.

Просил принять заявление к производству и привлечь Ц.А.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.

При вынесении постановления о прекращении уголовного преследования по делу частного обвинения мировой судья судебного участка № Нижнесергинского района Свердловской области без проведения судебного заседания ссылается на объяснения Ц.А.А., данные им 30.03.<данные изъяты> из которых следует, что К.А.П. выхватил из его рук диктофон, сломал его и выкинул<данные изъяты>

Однако, Ц.А.А. не просил привлечь К.А.П. к уголовной ответственности за повреждение принадлежащего ему имущества. Обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 167 ч.1 УК РФ, К.А.П. не инкриминировалось.

Прекращая уголовное преследование по делам частного обвинения, и направляя материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 167 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей нарушено право Ц.А.А. на обращение с заявлением о привлечении к уголовной ответственности К.А.П. за причинение телесных повреждений, а также право К.А.П. на обращение с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ц.А.А. за причинение побоев. По обвинению Ц.А.А. в совершении преступления, предусмотренного по ст.151 УПК РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района от 21.04.2011г. о прекращении уголовного преследования по делу частного обвинения в отношении К.А.П. по ч.1 ст.116 УК РФ, о направлении материалов уголовного дела № руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 367–369 Уголовно-процессуального кодекса Россий­ской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района Свердловской области от 21.04.2011 года о прекращении уголовного преследования по делу частного обвинения в отношении К.А.П. по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ, в отношении Ц.А.А. по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ отменить и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского област­ного суда через Нижнесергинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Савичева Л.И.

<данные изъяты>а