Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижние Серги 02 ноября 2011 года Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савичевой Л.И., государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Карева С.В., защитника – адвоката Бушуева А.М., представившего удостоверение № 657 и ордер № 069007 от 01.11.2011 года Свердловской областной коллегии адвокатов, осужденного М.Р.В., при секретаре Ильиной Н.В., с участием потерпевшей К.Г.Х., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного М.Р.В. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района Свердловской области мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района Свердловской области от 01.09.2011 года, которым М.Р.В., <данные изъяты> ранее судимый: 17.07.2006г. <данные изъяты> районным судом по п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда от 20.12.2006г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 29.03.2007г. мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского района Свердловской области по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, отбывшего наказание 10.08.2009г.; 20.05.2011г. мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского района Свердловской области по ч.1 ст.158, ст. 64 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание не отбывшего, содержащегося под стражей с 01.09.2011 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.70 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района Свердловской области мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района Свердловской области от 01.09.2011 года М.Р.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: 07.06.2011г. около 14:00 М.Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо торговой палатки по <адрес>, увидел висящие в палатке носимые вещи, принадлежащие реализатору К.Г.Х. У М.Р.В. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно двух мужских спортивных брюк и шорт, реализуя который М.Р.В. похитил мужские спортивные брюки из болоньевой ткани, стоимостью 600 руб., мужские спортивные брюки, стоимостью 450 руб., мужские шорты из хлопчато-бумажной ткани, стоимостью 350 руб., всего на сумму 1400 руб. После М.Р.В. покинул место происшествия, пытаясь скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, М.Р.В. не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан З.С.А., которая видела, как он похитил вещи из торговой палатки. З.С.А. забрала у М.Р.В. похищенные мужские спортивные брюки из болоньевой ткани и мужские шорты из хлопчато-бумажной ткани. Потерпевшая К.Г.Х., узнав от З.С.А. о том, что М.Р.В. совершил хищение носимых вещей, догнала его и забрала у него похищенные мужские спортивные брюки. В апелляционной жалобе осужденный М.Р.В. просит снизить срок отбывания наказания, режим исправительного учреждения оставить прежним, указав, что его мать М.М.Н. имеет большие проблемы со здоровьем и имеет группу инвалидности, не трудоспособна. Он оказывал матери помощь. Л.Г.В. не работает, на ее иждивении малолетний ребенок. Он является кормильцем семьи. Потерпевшая К.Г.Х. возражений на апелляционную жалобу не представила. В судебном заседании осужденный М.Р.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает, что к нему можно проявить снисхождение и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Защитник Бушуев А.М. поддержал доводы осужденного, просил смягчить ему наказание, избрав другой, более мягкий вид наказания. Потерпевшая К.Г.Х. просит жалобу осужденного разрешить на усмотрение суда, против снижения М.Р.В. наказания не возражает. Прокурор Карев С.В. считает, что приговор мировым судьей постановлен законно и обоснованно, в том числе в части наказания. Допросив осужденного, потерпевшую, выслушав мнение защитника и гособвинителя, исследовав материалы дела, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Осужденный М.Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства М.Р.В. разъяснены и понятны. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении преступления. Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. Доводы осужденного о том, что на его иждивении находятся мать М.М.Н. и Л.Г.В. не подтверждены материалами дела. Ни в период проведения дознания, ни в период рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции М.Р.В. не представил суду соответствующие доказательства того, что М.М.Н. является нетрудоспособной, что она является членом семьи М.М.Н. и находится на его иждивении. Также не имеется в материалах дела доказательств, что его сожительница Л.Г.В. также является нетрудоспособной и находится на иждивении осужденного. Сам осужденный на момент совершения преступления не работал, жил на случайные заработки, о чем имеются сведения в характеристиках, представленных суду. М.Р.В. совершено умышленное преступлении небольшой тяжести против собственности. По месту жительства он характеризуется отрицательно, отмечается, что он злоупотребляет спиртными напитками. Преступление по настоящему уголовному делу совершено М.Р.В. в состоянии алкогольного опьянения. При назначении М.Р.В. наказания мировой судья учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины в совершении преступления. Суд учел и отягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие в действиях М.Р.В. рецидива преступлений, поскольку ранее он судим за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности. Также мировой судья учел, что М.Р.В. отбывал наказание в виде ограничения свободы за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, в связи с чем мировым судьей обоснованно сделан вывод, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд обоснованно пришел к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.70 Уголовного кодекса РФ, поскольку М.Р.В. преступление совершено по настоящему уголовному делу после вынесения приговора от 20.05.2011г. и до полного отбытия по нему наказания. Вид и размер наказания М.Р.В. назначены справедливые, соответствующие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, требованиям ст.70 Уголовного кодекса РФ. Правильно определен вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ПОСТАНОВИЛ: Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района Свердловской области мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района Свердловской области от 01.09.2011 года в отношении М.Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного М.Р.В. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток. Судья: подпись Копия верна. Судья: Л.И. Савичева