Дело № 10-6/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижние Серги 20 апреля 2012 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савичевой Л.И.,
с участием подсудимого Феденева Ю.Я.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-6/2012 по апелляционной жалобе осужденного Феденева Ю.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского района Свердловской области Фетисовой Ю.Я. от 26.03.2012 года, которым
Феденев Ю.Я., <данные изъяты> ранее не судимый,
копию заявления частного обвинителя получивший 08.03.2012г.,
которому мера пресечения не избиралась,
осужден по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского района Фетисовой Е.В. от 26.03.2012г. Феденев Ю.Я. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса РФ.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
08 марта 2012г. в дневное время в квартире №, расположенной в доме № по <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений Феденев Ю.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальне толкнул В. на стоящую сзади нее свою племянницу З., находящуюся в состоянии беременности. В результате действий Феденева Ю.Я. З. ударилась поясницей о шкаф, испытав физическую боль. После Феденев Ю.Я. прошел на кухню, где на замечание З. перестать курить в квартире, толкнул ее на газовую плиту, отчего она ударилась о плиту поясницей, испытав физическую боль. Затем Феденев Ю.Я. один раз ногой пнул З. в живот, также причинив ей физическую боль.
В результате действий Феденева Ю.Я. З. получила телесные повреждения в виде ушибов поясничной области и в области живота слева. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не квалифицируются как вред здоровью.
В апелляционной жалобе осужденный Феденев Ю.Я. считает приговор мирового судьи не обоснованным и не объективным. Указал, что 08.03.2012г. пришел к своей матери, проживающей по адресу: <адрес>, поздравить ее с праздником. Там же проживает его сестра В., с которой у него сложились неприязненные отношения. По поводу праздника он был выпивши. В. позвонила своей дочери З. и ее мужу, которые пришли и стали говорить ему, что это не его квартира и нечего ему здесь делать. Его мать лежала на диване в комнате, он сидел рядом с ней. Он с матерью ушел на кухню, куда они за ними пришли. Он никого не толкал, никогда не сделает этого в отношении женщины, что может подтвердить его мать. Они вызвали полицию и написали заявление. Считает, что по поводу побоев все подстроено, З. не поехала на медицинскую экспертизу. В. подстрекает свою дочь из-за жилья. Он пытается оформить регистрацию по месту жительства.
Частный обвинитель З. возражения на апелляционную жалобу не представила.
В судебном заседании осужденный Феденев Ю.Я. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив суду, что приговор в отношении него не законен и не справедлив. Он 08.03.2012 г. действительно приходил поздравлять свою мать, которая проживает вместе с его сестрой В., был выпивши, мог оскорбить свою сестру и племянницу, но побоев племяннице не наносил, о том, что она беременна, не знал. Потерпевшая и свидетели его оговаривают, из-за сложившихся между ними неприязненных отношений из-за квартиры, в которой проживает его мать, и в которую его сестра не прописывает.
Частный обвинитель З. в судебное заседание не явилась по уважительной причине, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Доводы апелляционной жалобы считает необоснованными.
Допросив осужденного, свидетелей, исследо вав материалы уголовного дела, суд считает установленным, что Феденев Ю.Я. 08.03.2012г. днем в <адрес> нанес З. побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Осужденный Феденев Ю.Я. не признал себя виновным в нанесении побоев З., пояснив суду, что она и другие его родственники оговорили его из личных неприязненных отношений.
Однако суд апелляционной инстанции считает вину Феденева Ю.Я. в совершении преступления установленной.
Из заявления потерпевшей (частного обвинителя) З. от 08.03.2012 г. следует, что 08.03.2012 г. около 10:40 ее дядя Феденев Ю.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ее мамы по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений устроил скандал, при этом в спальной комнате толкнул ее, она ударилась об шкаф. После на кухне из-за замечания, что он курит, вновь толкнул ее, она ударилась поясницей, затем один раз пнул ей ногой в живот, понимая, что она находится в состоянии беременности. Просит привлечь Феденева Ю.Я. к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ.
Будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и допрошенной в качестве потерпевшей судом первой инстанции, З. изложенное в заявление обвинение в отношении Феденева Ю.Я. поддержала.
Показания потерпевшей суду первой инстанции подтвердил свидетель З. В суде апелляционной инстанции З. также подтвердил, что видел, как Феденев Ю.Я. на кухне в квартире его тещи В. толкнул его беременную жену, из-за чего она ударилась о газовую плиту, а затем видел, как Феденев Ю.Я. пнул ей в живот.
Свидетель В. суду показала, что 08.03.2012 г. до обеда в квартиру, где она проживает со своей престарелой матерью, пришел в нетрезвом состоянии ее брат Феденев Ю.Я., поговорил с матерью, после чего начал оскорблять ее. Ее дочь З. попросила Феденева Ю.Я. прекратить оскорбления, при этом стояла позади нее. Феденев Ю.Я. толкнул ее на дочь, отчего последняя ударилась поясницей об шкаф. После этого дочь позвонила своему мужу, сообщив о конфликте. Когда приехал З., брат с матерью ушел в кухню и закурил. Дочь сделала ему замечание, на что Феденев Ю.А. толкнул ее и пнул. Она слышала, что дочь закричала от боли.
По мнению суда, в основу приговора следует положить показания потерпевшей и свидетеля З., поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетеля В., допрошенной судом апелляционной инстанции, другими материалами дела, в том числе справкой <данные изъяты> горбольницы, согласно которой З., находясь на 35 недели беременности, 08.03.2012 г. обращалась в СМП по поводу ушибов поясничной области и живота слева (<данные изъяты>).
Суд считает, что оснований для оговора потерпевшей, указанными свидетелями Феденева Ю.Я. не имеется. Из их показаний следует, что инициатором конфликта явился осужденный, который и ранее имел необоснованные претензии по поводу прав на квартиру, в которой проживает его сестра с матерью. Данный факт подтверждают и заявления, адресованные Феденевым Ю.Я. главе <данные изъяты> муниципального образования, приобщенные к материалам дела по ходатайству осужденного. Суд считает не убедительными доводы осужденного о том, что его родственники оговаривают его, имея по этому поводу корыстный мотив, поскольку квартира находится в совместной собственности матери, сестры и племянницы осужденного.
Имеющийся в деле приговор в отношении Феденева Ю.Я. от 01.11.2007 г., характеризует осужденного, как человека не сдержанного, в состоянии алкогольного опьянения способного из-за незначительного повода нанести побои другому человеку.
Действия Феденева Ю.Я. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей допущено не было.
Вместе с тем, следует уточнить вводную часть приговора в части места рождения осужденного, уроженца <адрес>, согласно его паспорта (<данные изъяты>).
При назначении Феденеву Ю.Я. наказания суд учел все обстоятельства дела и данные о личности осужденного.
Совершено Феденевым Ю.Я. преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека – потерпевшей, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, что в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Феденеву Ю.Я., что подтверждается копией диспансерной книжки беременной женщины (<данные изъяты>).
На учете у нарколога и психиатра Феденев Ю.Я. не состоит.
При вынесении приговора учтено, что Феденев Ю.Я. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд считает, что Феденеву Ю.Я. мировым судьей назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание. Оснований для его снижения суд не усматривает.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Феденева Ю.Я. и отмены приговора мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского района Свердловской области от 26.03.2012г. не имеется.
Руководствуясь ч.2 и ч.3 ст.367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского района Свердловской области Фетисовой Е.В. от 26.03.2012 года в отношении Феднева Ю.Я. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Феденева Ю.Я. - без удовлетворения.
Уточнить во вводной части приговора место рождения осужденного, указав <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток.
Судья: Савичева Л.И.
Вступил в законную силу 02.05.2012г.