Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации П.Бисерть ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Шторх Ю.Г., С участием государственного обвинителя Казнова М.Л. Защитников, адвокатов <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, При секретаре Феденевой Е.А., Подсудимой Богдановой И.Л., Подсудимого Петрова П.И., Потерпевшего ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.Аверьково, <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Богданова И.Л. и Петров П.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ Богданова И.Л. в состоянии алкогольного опьянения совместно с Петровым П.И. находились на кухне в доме ФИО3 по <адрес> д.Талица, <адрес>. Петров П.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил Богдановой И.Л. совершить кражу денег, лежащих на кухне на печи, завязанных в платок. С этой целью Петров П.И. с печи взял платок, в котором находились деньги в сумме 88000 руб., принадлежащие ФИО3, который в это время спал в другой комнате, положил их на стол перед Богдановой И.Л. Богданова И.Л. согласилась похитить часть этих денег. С целью кражи чужого имущества Богданова с Петровым взяли из платка деньги 58000 руб., остальные деньги в сумме 30000 руб. оставили в платке, положив его на место. С похищенными деньгами в сумме 58000 рублей Богданова И.Л. и Петров И.Л. скрылись, воспользовались ими по своему усмотрению.аток, в котором находились деньги в сумме 88000 руб. Подсудимые Богданова И.Л., Петров П.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимые Богданова И.Л. и Петров П.И. поддержали заявленное ходатайство. С предъявленным обвинением полностью согласились. Защитники ФИО6, ФИО7 поддержали заявленное подсудимыми ходатайство. Потерпевший ФИО3 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Казнов М.Л. согласен с заявленным подсудимыми ходатайством. Судом установлено, что подсудимые Богданова И.Л., Петров П.И. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Обвинение, с которым согласились подсудимые Богданова И.Л., Петров П.И. подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет суду постановить обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования доказательств. Действия подсудимой Богдановой И.Л. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Петрова П.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личности подсудимых. Подсудимая Богданова И.Л. ранее не судима, совершила преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд учитывает, что по месту жительства подсудимая Богданова И.Л. согласно рапорту-характеристике участкового характеризуется отрицательно, <данные изъяты> С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных характеризующих личность подсудимой, с учетом того, что ущерб потерпевшему, как следует из его пояснений подсудимой возмещен, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ. Подсудимый Петров П.И. не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит полное признание вины в совершенном преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. По месту жительства подсудимый Петров П.И. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>. Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Петрову П.И. не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим ФИО3 на сумму 13000 руб. к подсудимому Петрову П.И., поскольку как следует из пояснений потерпевшего Богдановой ущерб возмещен, подсудимым иск признан в полном объеме. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Богданову ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения осужденной Богдановой И.Л. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Признать Петрова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения осужденному Петрову П.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Петрова ФИО12 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 13000 руб. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о назначении защитника для участия при рассмотрении в кассационной инстанции. Судья Ю.Г.Шторх