Дело №1-11/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г.Нижние Серги 16 января 2012
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
С участием государственного обвинителя Соломатова В.Н.,
Защитника, адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Бушуева А.М., предоставившего удостоверение №657 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №061023 от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Феденевой Е.А., Мазитовой Т.А.
А также подсудимого Татарченкова О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, проживающего по <адрес> в <адрес>,
ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Татарченков О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Татарченков О.А. с целью хищения деталей и инструментов, принадлежащих Красноуфимской дистанции пути горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», на мотоблоке марки «<данные изъяты>», принадлежещем лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, прибыл к путейской кладовой, расположенной на <данные изъяты> км пикет № Горьсковской железной дороги, административно расположенной вблизи ст.Солдатка, <адрес>. Убедившись, что его преступные действия никто не заметит, Татарченков О.А., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, при помощи предмета, вид которого не установлен, взломал запорное устройство входных дверей и незаконно проник в кладовую, откуда тайно от окружающих изъял детали, принадлежащие ОАО «РЖД», а именно: костыли в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты> коп., подкладки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты>., комплект накладок <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., накладки для изостыка в количестве <данные изъяты> шт, стоимостью <данные изъяты>. каждая, общей стоимостью <данные изъяты>., гидрорихтовщики в количестве <данные изъяты> шт., стоиомостью <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты>., домкраты <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты>. тарельчатые шайбы в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> коп., общей стоимостью <данные изъяты>., 2-х рулонов рубероида, общей стоимостью <данные изъяты> руб, а также инструменты, не имеющие стоимости, лом простой <данные изъяты> шт., кирка <данные изъяты> шт, мотыга <данные изъяты> шт., топор, бочка емкостью 200 л, а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> коп. Похищенное имущество Татарченков О.А. с целью дальнейшей транспортировки и реализации посторонним лицам погрузил в телегу мотоблока, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Подсудимый Татарченков О.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания Татарченков О.А. поддержал заявленное ходатайство. С предъявленным обвинением полностью согласился.
Защитник Бушуев А.М. поддержал заявленное подсудимыми ходатайство.
Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.
Государственный обвинитель Соломатов В.Н. согласен с заявленным подсудимыми ходатайством.
Судом установлено, что подсудимый Татарченков О.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Татарченков О.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет суду постановить обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования доказательств.
Действия подсудимого Татарченкова О.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого.
Подсудимый Татарченков О.А. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, совершил преступление против собственности, также относящееся к категории средней тяжести.
К обстоятельству, смягчающему наказание в соответствии с ч.1 п. «г» ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной.
Также при назначении наказания суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.
Суд учитывает, что Татарченков О.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений, что следует из рапорта характеристики участкового.
Также суд учитывает, что подсудимый Татарченков О.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, что не вызывает в суда сомнений в его вменяемости.
Суд учитывает возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
На момент рассмотрения данного уголовного дела, в отношении подсудимого Татарченкова О.А. имеется приговор Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 1 г 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штраф <данные изъяты> руб исполнять самостоятельно, а также приговор Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по предыдущему приговору назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф <данные изъяты> руб. исполнять самостоятельно. Таким образом, ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.
С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, с учетом достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Татарченкова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с назначенным наказанием по приговору Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф в размере <данные изъяты> руб исполнять самостоятельно.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Татарченкову О.А. до вступления приговора в законную силу по данному делу изменить на заключение под стражу. Осужденного Татарченкова О.А. взять под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному Татарченкову О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть осужденному Татарченкову О.В. в срок отбытия наказания отбытое по приговору Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства: навесной замок, хранящийся в камере хранения Ижевского ЛО МВД РФ на транспорте по адресу: <адрес> – передать потерпевшему ОАО «РЖД».
Костыли в количестве <данные изъяты> шт., подкладки <данные изъяты> шт, комплект накладок <данные изъяты>, накладки для изостыка в количестве <данные изъяты> шт., гидрорихтовщики <данные изъяты> шт, тарельчатые шайбы <данные изъяты> шт., <данные изъяты> рулона рубероида, лом простой <данные изъяты> шт., кирки <данные изъяты> шт., мотыги <данные изъяты> шт., топор, бочка емкостью 200 л, хранящиеся в Красноуфимской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктыры Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» - оставить у потерпевшего ОАО «РЖД»
Мотоблок марки <данные изъяты> хранящийся у владельца ФИО9 по адресу: <адрес> оставить у владельца ФИО9
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о назначении защитника.
Судья Ю.Г.Шторх