Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«25» октября 2010 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Первовой Е.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Кознова М.Л.,
защитника адвоката Щипанова А.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. Свердловской областной коллегии адвокатов,
потерпевшего Медведева Е.Г.
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы
уголовного дела № в отношении
Мусихина ФИО12, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мусихин Р.Н. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов Мусихин Р.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобиля без цели его хищения, Мусихин Р.Н. подошел к стоящему с боковой стороны <адрес>, расположенному по <адрес> автомобилю <данные изъяты> года выпуска, имеющему государственный номер <данные изъяты> региона, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему Медведеву Е.Г. открыл ключом, который он взял у Вогулкина Е.В. дверь автомобиля и сел на переднее водительское сиденье автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Мусихин Р.Н. завел ключом автомобиль и, не имея права на управление транспортным средством, совместно с Матвеевым А.В. и Ганиевым Р.Н. передвигался на данном автомобиле по <адрес>, затем свернул на <адрес> и выехал на объездную трассу <адрес>, где продолжил движение до <адрес>. После чего, продолжая свои преступные действия, в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год Мусихин Р.Н. возвращался совместно с Матвеевым А. и Ганиевым Р.Н. из <адрес> в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, имеющем государственный номер <данные изъяты> региона, принадлежащем Медведеву Е.Г. и на пятом километре автодороги <адрес> у автомобиля <данные изъяты> отпало правое заднее колесо, в результате чего Мусихин Р.Н. не справился с управлением, перевернул автомобиль и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Мусихиным Р.Н. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Данное ходатайство было поддержано подсудимыми в подготовительной части судебного заседания.
При проведении судебного заседания подсудимый Мусихин Р.Н. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник Щипанов А.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил его консультацию до судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Кознов М.Л. согласился с ходатайством, заявленным подсудимым, поскольку все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
Потерпевший Медведев Е.Г. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый Мусихин Р.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого Мусихина Р.Н. суд квалифицирует по ч. 1ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил угон, неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Медведеву Е.Г. без цели хищения.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Подсудимый Мусихин Р.Н. совершил преступление средней тяжести, против собственности, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому реальное наказание, однако не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.46 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев, с уплатой равными частями по <данные изъяты> рублей в месяц.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. с подсудимого Мусихина Р.Н. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.
Приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ 21213 гос. номер К 930 РК, ключи от автомобиля, в количестве двух штук, ключ от квартиры, чехол с переднего водительского сиденья автомобиля подлежат передаче потерпевшему Медведеву Е.Г.
Приобщенная в качестве вещественного доказательства кепка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ГОМ по Михайловскому МО, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мусихина ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства
На основании ст. 46 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев, с уплатой равными частями по 2000 (две тысячи) рублей в месяц.
Меру пресечения Мусихину Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки с Мусихина Р.Н. не взыскивать.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21213 гос. номер К 930 РК, ключи от автомобиля, в количестве двух штук, ключ от квартиры, чехол с переднего водительского сиденья автомобиля, хранящиеся у потерпевшего Медведева ФИО14, оставить потерпевшему.
Вещественные доказательства: кепку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГОМ по Михайловскому МО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления прокурора и кассационных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Первова