Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги «21»декабря 2010 г. Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Первовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Кознова М.Л., помощника прокурора Нижнесергинского района свердловской области Карева С.В.,
подсудимой Е.С.,
защитника Пономаревой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 29.11. 2010 г. Свердловский областной коллегии адвокатов,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
а также потерпевших Ж., В., С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Е.С., <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Е.С. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Также подсудимая Е.С. публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей..
Преступление совершено в <адрес> Нижнесергинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:
28.04.2010, в период времени с 14 часов по 16 часов 30 минут, в доме, расположенном по адресу: <адрес> заместитель начальника отдела – судебный пристав - исполнитель <данные изъяты> Ж., <данные изъяты> совместно с судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> С., <данные изъяты> и заместителем начальника отдела - судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов В., <данные изъяты>, находясь на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках сводного исполнительного производства №, проводили исполнительные действия в отношении должника индивидуального предпринимателя Е.С.
Е.С., во время проведения исполнительных действий заместителем начальника отдела – судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> Ж., умышленно, осознавая, что действует незаконно, с целью применения насилия к представителю власти, находившемуся на службе при исполнении своих должностных обязанностей, поставила Ж. подножку, когда он выносил арестованное имущество и проходил в дверном проеме из одной комнаты дома в другую, от чего Ж. запнулся и упал, ударившись <данные изъяты> испытав при этом сильную физическую боль. Кроме того, Е.С. во время проведения Ж. исполнительных действий руками удерживала последнего за <данные изъяты> с целью воспрепятствования выноса арестованного имущества из ее дома.
В результате умышленных преступных действий Е.С., направленных на воспрепятствование исполнению Ж. своих должностных обязанностей, последнему причинены телесные повреждения <данные изъяты> не квалифицирующиеся как вред здоровью.
Кроме того, 28.04.2010, в период времени с 14 часов по 16 часов 30 минут, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Е.С., во время проведения в отношении нее исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства № заместителем начальника отдела – судебным приставом исполнителем <данные изъяты> Ж., <данные изъяты>, совместно с судебным приставом исполнителем <данные изъяты> С., <данные изъяты> и заместителем начальника отдела - судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов В., <данные изъяты> осознавая, что Ж., С. и В. являются сотрудниками Федеральной службы судебных приставов, то есть представителями власти при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, публично в присутствии граждан П., Т., Е., Д., высказала в адрес Ж., С. и В. оскорбления грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, <данные изъяты> В., тем самым, унизив их честь, а также личное, профессиональное и служебное достоинство.
Подсудимая Е.С. вину в предъявленном обвинении не признала, суду пояснила, что 28 апреля 2010 года около 14 часов она сама приехала в отделение службы судебных приставов <адрес>, так как ее пригласил судебный пристав С.. Она приехала к С., который сказал, что сейчас направится к ней домой с целью изъятия ее вещей по исполнительным документам. После этого она с сотрудниками службы судебных приставов направилась к себе домой, Всего было пять человек, но роме Я., она никого не знала.. Они все зашли к ней в дом, сказали, что будут изымать у нее имущество. Она пояснила им, что часть имущества, находящегося в доме, принадлежит не ей, а именно компьютер, другая оргтехника, находящаяся в доме принадлежит иному лицу О., данное имущество у нее находится по договору аренды, другой рабочий инструмент, а именно пила, два сварочных аппарата, газовая плита, бензопила, шуруповерт, электрорубанок, электромотор-наждак, электропровод принадлежали Ш., на что судебные приставы ей ответили, что им это безразлично, и они все изымут. После чего они стали выносить имущество, никакого акта об изъятии они не составили. Они вынесли все вышеперечисленное имущество. Большинство имущества выносил Ж.. Также в это время в доме присутствовали П., ее муж и Е., которым она была должна деньги по исполнительным документам.. Действительно присутствовали два понятых, но они видели только то, что выносили оргтехнику. Про другое имущество они ничего пояснить не смогли. Ей также судебные приставы никаких документов не предъявляли. Когда Ж. выносил имущество и проходил мимо нее, то он ударил ее один раз кулаком в область груди слева. С какой целью он ее ударил, она не знает. Выносить имущество она ему не мешала, подножку не подставляла. Она просто сказала. что после этого пойдет в больницу и зафиксирует побои. Затем ее начал усаживать в кресло В., зачем он это делал, не знает, она ему не мешала. Когда он ее усаживал, то она, падая в кресло, пытаясь удержать равновесие, схватила его за рукав рубашки, где прикреплен погон. При этом погон у В. отстегнулся, и он его убрал в карман. Когда они вынесли все имущество и вышли из ее дома, то она закрыла двери и пошла в больницу, чтобы снять побои, причиненные Ж.. Что дальше делали приставы, она не знает. Когда В. находился у нее в доме, то он постоянно размахивал перед нею электрошокером, включая и выключая его, говорил, что может в отношении нее и Ш. применить данный электрошокер. Она никому из судебных приставов телесных повреждений не причиняла и не пыталась сделать этого, также никакой подножки она Ж. не ставила, он <данные изъяты> не ударялся. Никого из судебных приставов она не оскорбляла, нецензурную брань, угрозы убийством в их адрес не высказывала. Ш. взять ружье она не просила, ружья у него вообще не имеется. Она выросла в интеллигентной семье, ругаться матом не умеет. Когда она пришла в больницу, ТОО Ж. там не видела. В больнице ее осмотрел хирург. Так как у него было просто покраснение в области левой стороны груди, хирург К. сказал, чтобы она пришла к нему на прием на следующий день. Она к нему пришла на прием лишь через два дня, и он ее принял, как дежурный врач, в приемном покое, так было уже много времени, и осмотрел. Никаких карточек и историй болезни на нее не заводилось. Была лишь сделана запись в журнале обращений. Впоследствии на основании данных справок, по направлению сотрудников милиции, она прошла судебно-медицинское освидетельствование. С заявлением о привлечении Ж. к уголовной ответственности она не обращалась, хотя ей были причинены побои. Также никуда действия судебных приставов-исполнителей не обжаловала. Считает, что судебные исполнители лгут, а остальные все ее оговорили, так как все они заодно, никакого преступления она не совершала, считает всех заинтересованными по данному уголовному делу.
Потерпевший Ж. суду пояснил, что в <данные изъяты> возбуждено сводное исполнительнее производство в отношении должника индивидуального предпринимателя Е.С., о взыскании долга в общей сумме более <данные изъяты> рублей: в пользу Е., ООО <данные изъяты>, П., М., Фонда <данные изъяты>, а также в доход федерального бюджета. Все исполнительные производства возбужденны на основании исполнительных листов, <данные изъяты>. 28.04.2010 он, как заместитель начальника отдела, а также наставник С., который проработал всего неделю, а также заместитель старшего судебного пристава В., судебный пристав исполнитель С., судебный пристав исполнитель Х. выехали по месту жительства Е.С. для проведения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства по адресу должника: <адрес> который указан в исполнительных документах, а также где непосредственно проживает должник Е.С. По данному адресу, были приглашены понятые, их было двое мужчина и женщина, а также по просьбе судебного исполнителя С., приехали взыскатели по исполнительному производству: П. и Е., которым длительное время не были произведены взыскания. Не уплачен долг и по настоящее время. В доме С. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). При составлении акта Е.С. стала вести себя очень грубо, не давала описывать свое имущество, кричала и оскорбляла его и С. нецензурными словами, унижающими их честь и достоинство. Кричала и оскорбляла их она очень громко, это слышали все присутствующие лица, один из понятых даже просил ее успокоиться, объясняя, что у них такая работа. После того как они описали имущество, Е.С. было предложено принять данное имущество на ответственное хранение, однако Е.С. сказала, что ничего хранить у себя не будет и все сожжет. Было принято решение, арестованное имущество передать на ответственное хранение в ООО <данные изъяты>. Они стали выносить имущество из дома Е.С. Когда он выносил принтер, в дверном проеме из комнаты в комнату данного дома, Е.С. поставила ему подножку, в результате чего он упал и ударился <данные изъяты> о дверной косяк, при этом испытал сильную физическую боль. Он сразу же закричал, подошел В. и отвел Е.С. в сторону. Далее, когда он дальше продолжил выносить другое описанное имущество, то Е.С. опять набросилась на него, <данные изъяты> пытаясь помешать вынести арестованное имущество. <данные изъяты> Увидев это, В. подбежал к нему, стал оттаскивать Е.С. от него. Когда В. это делал, то Е.С. стала хвататься за одежду В., оторвала ему погоны с куртки, при этом также стала его оскорблять нецензурными словами, как должностное лицо, это слышали также все присутствующие. Также она кричала своему сожителю Ш., чтобы тот принес ружье, и она всех перестреляет. Однако Ш. никак на ее слова не отреагировал. В., взяв Е.С. за руки, и усадил ее в кресло. Только после этого, она успокоилась. Он попросил расписаться Е.С. в акте описи и ареста имущества, однако та отказалась этого делать. Также она отказалась брать копию данного акта, в связи с чем, он его оставил в комнате дома на диване. При описи и аресте имущества Е.С. говорила им, что имущество, находящееся у нее в доме принадлежит не ей. Они попросили ее представить документы об этом, однако она никаких документов не предоставила. Они ей объяснили, что она данные документы может предоставить позднее, и в случае, если действительно имущество принадлежит другим лицам, оно будет им отдано. Каких - либо телесных повреждений никто Е.С. не причинял. Он ее в область груди рукой не ударял. Это могут подтвердить все присутствующие в тот момент в доме лица. Никаких специальных средств В. в доме не применял, он их даже не доставал из чехлов и не демонстрировал, в том числе и электрошокер. Он, В., и Х. находились в форменной одежде. У С. форменной одежды еще не было, но было с собой удостоверение. Подсудимая Е.С. знала, что все они находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Он считает, что за совершенные преступления Е.С. должна понести справедливое наказание.
Потерпевший В. суду пояснил, что согласно заявки зам. начальника старшего судебного пристава Ж. для проведения исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника Е.С., где он должен участвовать в качестве судебного пристава по ОУПДС, осуществляя физическую защиту судебных приставов – исполнителей, приехал по адресу <адрес> где проживает гр.Е.С. Должник Е.С. также приехала вместе с ними из отдела судебных приставов, где ранее находилась В ее доме судебные приставы стали производить исполнительные действия в присутствии понятых били приглашены женщина и мужчина, а также взыскателей П. и Е. При проведении исполнительных действий Е.С. вела себя очень агрессивно, не давала описывать свое имущество, кричала на судебных приставов, оскорбляла их Ж. и С. всячески, в том числе и нецензурной бранью. Когда Ж. выносил арестованное имущество - оргтехнику, Е.С. в дверном проеме из комнаты в комнату дома, поставила ему подножку, в результате чего Ж. споткнулся, и так как у него в руках была оргтехника, ударился <данные изъяты> о дверной косяк. Ж. сразу же закричал, он подошел к Е.С. и отвел ее в сторону, чтобы она не мешала судебным приставам. Физической силы он в отношении нее не применял. Далее, когда Ж. опять выносил имущество, находясь в доме, Е.С. накинулась на Ж., схватила его за одежду, стала толкать, кричать, также хватала его руками <данные изъяты>. Увидев это, он сразу же подбежал к Е.С. и оторвал ее руки от Ж., в этот момент она перекинулась на него, стала хватать его за форменную куртку, таскала за нее, схватилась обеими руками за погоны и стала их вырывать. Левый погон она оторвала с крепления, а правый погон Е.С. оторвала вместе с нашивкой, за который крепится погоны. При этом она стала оскорблять его нецензурными словами, оскорбляла она очень громко, это слышали все присутствующие лица. Он взял Е.С. за руки и усадил ее в кресло, после этого она успокоилась. Никто никаких телесных повреждений Е.С. не причинял. Ж. в область груди Е.С. не ударял. Единственное, это он брал Е.С. за кисти рук, когда усаживал ее в кресло. Действительно, находясь в доме Е.С., при нем были специальные средства, <данные изъяты> Он их не вынимал, не использовал и в отношении никого не применял. Электрошокер Е.С. видела у него в отделе службы судебных приставов, когда он его вынимал из сейфа и проверял на работоспособность, так как Е.С. сказала ему, что в доме у нее есть собаки. Данным электрошокером он Е.С. никогда не пугал, его применением ей, либо ее сожителю не угрожал. Он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Был в форме, считает, что подсудимую Е.С. следует наказать на усмотрение суда.
Потерпевший С. суду пояснил, что 28.04.2010 в <данные изъяты> отдел ФССП была вызвана Е.С. по исполнительным производствам. По вызову, она явилась, и ей было предложено выехать по её адресу: <адрес> с целью наложения ареста на её имущество, на что она согласилась. Поскольку он проработал на данной должности всего лишь неделю, то с ним вместе в дом к Е.С. поехал его наставник - Ж., а также В. для осуществления охраны. Их на своей машине повезла Х. Также с ними была Я., которая уже не работала судебным исполнителем, и сама Е.С. В тот момент Ж., В., Х. находились в форменной одежде, а он находился в гражданской одежде, так как форму ему еще не выдали, но у него было служебное удостоверение. Подъехав к дому Е.С., они пригласили понятых - молодого человека и женщину. После чего, все вместе прошли в дом Е.С. Также, в это время, туда подъехали взыскатели по исполнительным производствам П. и Е., которые были приглашены им. Они стали составлять акт описи ареста имущества. После этого Е.С. было предложено принять описанное имущество на ответственное хранение, однако, она отказалась этого сделать, пояснив им, что все это имущество сожжет и уничтожит, при этом также отказалась ставить подписи в акте. До Е.С. было доведено, что в данном случае имущество будет изъято, и передано на ответственное хранение в специализированную организацию. После чего, Е.С. ответила, что ей все равно. Тогда он и Ж. стали выносить описанное имущество из дома Е.С. Увидев это, Е.С. стала кричать на него и Ж., при этом оскорбляла их грубыми нецензурными словами в присутствии всех выше указанных лиц, мешая им всячески изымать имущество. Это проявлялось тем, что она преграждала им пути для выноса имущества из дома, хваталась за вещи, хваталась за их одежду. При этом она утверждала, что это не её имущество, однако никаких документов подтверждающих это, на их просьбы она предоставить не смогла. Когда Ж. стал выносить принтер и проходил в дверном проеме между комнатами, Е.С. поставила ему подножку, то есть своей ногой при шаге занесла его ногу за ногу, в результате чего Ж. упал, при падении тот ударился <данные изъяты> о дверной косяк, <данные изъяты> После того, как Ж. вынес принтер и вернулся обратно в дом, и взял опять какое-то имущество для выноса, то Е.С. набросилась на Ж., стала хватать его за форменную одежду руками, <данные изъяты> В это время к ней подбежал В., оттащил её от Ж., пытался её успокоить, но она не успокаивалась, продолжала вести себя агрессивно. После чего, Е.С. перекинулась уже на В., также стала оскорблять его нецензурными словами, хватала за форменную одежду и оторвала ему погоны с форменной крутки. Данные оскорбления также слышали присутствующие лица, находящиеся в доме, скорее всего это была Е., и понятые, на сколько он помнит П. на тот момент выходила из дома, так как в нем было неприятно находиться из – за запаха и сложившейся обстановки. Затем В. усадил Е.С. в кресло, взяв её за руки. Никаких телесных повреждений В. ей не причинял, ударов не наносил. После того как все имущество было изъято, Е.С. стала им угрожать, что напишет на них заявления, о том, что якобы они её избили, и ударили её в область грудной клетки. Однако никто из судебных приставов никаких телесных повреждений ей не причинял. В область грудной клетки никто её не ударял. Также В. электрошокер в отношении Е.С. не применял, данный электрошокер находился у В. <данные изъяты>. Е.С., находясь в доме, просила своего сожителя Ш., чтобы тот дал ей ружье, так как она хотела всех их перестрелять. Однако Ш. никак на это не отреагировал и, проигнорировав её просьбу, ушел из дома, больше до их ухода там не появлялся. Получать акт описи и ареста имущества Е.С. отказалась, подписи в нем не поставила, также от этого отказавшись. Копию данного акта они оставили ей в доме. Через месяц подсудимой было направлено постановление об уточненных ценах описанного имущества. Со стороны судебных исполнителей не было никаких нарушений, либо оскорблений. Агрессивно вела себя только Е.С., которую следует за это наказать.
Свидетель Е. суду пояснила, что 28.04.2010 ей по телефону позвонили судебные приставы, и попросили присутствовать при описи имущества Е.С. проживающей по адресу г. Нижние Серги, <адрес>, так как та является ее должником по исполнительным документам. <данные изъяты> По решению суда в ее пользу была взыскана сумма причиненного ущерба. Все это было после обеда, она приехала по данному адресу, прошла в дом Е.С., где уже находились судебные приставы - исполнители, Е.С., также её сожитель Ш., понятые и П. Судебные приставы – исполнители ознакомили ее с документами, пояснили, что сейчас будут описывать имущество и накладывать арест на данное имущество. Она расписалась в этих документах. Е.С. судебные приставы - исполнители также сообщили об этом, предложили также ознакомиться с данными документами и расписаться в них. Однако Е.С. им ответила, что знакомиться ни с чем не будет, также расписываться нигде не будет, была настроена очень агрессивно по отношению ко всем присутствующим в её доме, в том числе и к судебным приставам – исполнителям. После чего судебные приставы стали описывать имущество. После описи они предложили Е.С. принять данное описанное и арестованное имущество на ответственное хранение. Однако, Е.С. отказалась это делать, пояснила, что хранить ничего не будет и все уничтожит – сожжет. После чего приставы сказали Е.С., что будут вынуждены изъять имущество и вывести его из дома, чтобы передать на хранение специализированной организации, и стали выносить данное имущество из дома. После этого Е.С. стала вести себя еще агрессивнее, выражалась в адрес судебных приставов - Ж. и С. нецензурной бранью, оскорбляя их как должностных лиц, говорила, чтобы они уходили из дома, и что ничего её в доме нет. Они просили Е.С. успокоиться, пытались объяснить, что находятся при исполнении своих служебных обязанностей, однако она продолжала их оскорблять и всячески мешала выносить имущество, выхватывала имущество у судебных приставов, отталкивала их от данного имущества. Е.С. утверждала, что все это принадлежит её сожителю Ш., который также находился во время всего происходящего в доме, сидел на спальном месте, действиям судебных приставов он не препятствовал, но в это же время говорил им, что данные вещи принадлежат ему, а не Е.С. Судебные приставы попросили их предоставить документы, что имущество принадлежит именно Ш., однако те ничего предоставить не смогли. Когда судебный пристав Ж. выносил какую-то оргтехнику из комнаты, точно какую она в настоящее время пояснить не может, так как не помнит, и, проходя в дверном проеме, упал и ударился <данные изъяты> о косяк дверного проема между комнатами дома. Со слов П. и самих судебных приставов – исполнителей ей известно, что Ж. упал из – за того, что его толкнула и поставила ему подножку Е.С., но сама она этого не видела, так как в это время выходила во двор дома Е.С., и находилась в этот момент там, так как в доме было душно и тяжело было дышать. Когда она через некоторое время вернулась в дом, что обратила внимание, что у Ж. уже были царапины <данные изъяты>, также у другого судебного пристава В. были сорваны погоны (одного вообще не было, второй болтался на куртке). Она услышала слова В. к Е.С., зачем та оторвала ему погоны, он является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей. Заходя в дом, она видела, как Е.С. схватила В. за плечи его куртки, и тянула его, от чего у его куртки и оторвались пагоны. Затем он стал усаживать Е.С. в кресло, пытался её успокоить, однако, та при этом стала выражаться в его адрес нецензурными словами и оскорбляла его, называла его разными словами. В. усаживал Е.С. посадил ее в кресло, держа её за руки, чтобы та успокоилась. Никаких телесных повреждений он Е.С. не причинял, а просто держал руки, чтобы та его не ударила. Когда Е.С. сидела в кресле, то стала угрожать судебным приставам, что пойдет в больницу, якобы чтобы снять побои, и скажет, что её избили приставы. Однако никто из судебных приставов никаких телесных повреждений Е.С. не причиняли. Также она не видела, чтобы Ж. ударял Е.С. в область груди, так как этого не было. По ее мнению, Е.С. просто придумала, что её избили приставы, чтобы отомстить им, за совершенные ими законные действия. Е.С. также просила Ш., чтобы тот принес ружье, и она все пристрелит, но Ш. никак на это не отреагировал. Также никакого электрошокера у судебных приставов в тот момент не было, данным предметом никто из них Е.С. не угрожал, перед ней им не размахивал. Также при описи имущества присутствовали какой-то молодой человек и женщина, как ей впоследствии стало известно, это были понятые. Они пришли еще до нее и находились до конца ареста имущества, и также как и она, вместе с П. наблюдали все происходящее. Считает, что они также могут дать по этому поводу свои показания.
Свидетель П. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее по телефону попросил подъехать в дом Е.С. судебный пристав С., так как там производилась опись имущества Е.С., <данные изъяты>. Когда она приехала в дом Е.С. по адресу <адрес> <адрес>, то там уже были судебные приставы, понятые, Е., а также Е.С. и ее сожитель Ш. Приставы объяснили Е.С., что будет произведена опись и наложен арест на имущество, находящееся у нее в доме. Также они пояснили Е.С., что данное имущество будет передано той на ответственное хранение. Однако Е.С. заявила, что ничего хранить не будет и все сожжет. Тогда судебные приставы пояснили Е.С., что имущество будет изъято и передано на ответственное хранение другим лицам. Е.С. говорила им, что это имущество не ее, однако никаких документов об этом предоставить не смогла. После этого судебные приставы стали записывать конкретное имущество в акт и выносить его из дома Е.С. Имущество стали выносить Ж. и С. Увидев это, Е.С. стала на них громко кричать и оскорблять нецензурными словами, мешая им выносить имущество и унижая их. Затем она увидела, что когда Ж. шел по дому и нес в руках принтер, то Е.С., с целью помешать ему вынести имущество, поставила Ж. подножку, из-за чего тот упал и ударился <данные изъяты> о дверной косяк между комнатами дома. Ж. поднялся и вынес принтер. Затем он вернулся в дом, опять взял какое-то имущество и пытался вынести его. Однако Е.С. опять накинулась на Ж., стала хватать его руками за одежду, <данные изъяты>. В это время к Е.С. подбежал В., стал оттаскивать ее от Ж. Е.С. перекинулась на В., стала его громко обзывать нецензурными словами, оскорбляя его как должностное лицо. Также она увидела, что при этом Е.С. сорвала с В. погон с форменной куртки. В. за кисти рук усадил Е.С. в кресло. Также Е.С. кричала Ш., чтобы он принес ружье и надо их всех перестрелять. Однако Ш. никуда не пошел и ружья не принес. Когда уже все имущество было изъято, то Е.С. стала пугать судебных приставов, что пойдет в больницу и зафиксирует якобы причиненные ей побои. В действительности никто никаких телесных повреждений Е.С. не причинял. Ей кажется, что все это Е.С. придумала. Если бы ее кто-то и избивал, то она бы это обязательно видела (Е.С. лишь В. держал за руки). Никаким электрошокером В. Е.С. не пугал, у него вообще ничего не было в руках.
Свидетель А. суду дал аналогичные показания и пояснил, что в апреле 2010 года, точную дату не помнит, его попросила жена П. подвезти ее к дому Е.С. по адресу <адрес> <адрес>, так как там судебные приставы описывали имущество Е.С., которая была должна им деньги по судебному решению. Он вместе с женой приехали по данному адресу и прошли в дом Е.С. Там уже находились судебные приставы, также в доме кроме приставов находилась Е., которой Е.С. также была должна деньги, и понятые – девушка и молодой человек, их фамилии не знает. Он находился в прихожей дома. Когда приставы описывали имущество, то Е.С. стала себя грубо вести, а также оскорбляла их, в том числе и нецензурными словами, мешала выносить им имущество из дома. Он даже видел, как Е.С. набросилась на одного из приставов, причинила она или нет ему телесные повреждения, я не видел, так как стоял в стороне. После этого, так как ему неприятно было находиться в данном доме, он вышел на улицу и стал ждать жену там. Что происходило дальше в доме, не знает, так как туда больше не заходил. Когда приставы вышли из дома, то он слышал, что они хотели идти в больницу, чтобы засвидетельствовать побои, причиненные кому—то из них Е.С. В его присутствии никто Е.С. из судебных приставов не ударял, телесных повреждений ей никто не причинял. Также никаким электрошокером судебные приставы Е.С. не угрожали.
Свидетель Х. суду пояснила, что 28.04.2010 в дневное время она участвовала при описи и аресте имущества у гражданки Е.С. по адресу <адрес>. Также присутствовали судебные приставы Ж., С., В., взыскатели П., Е., двое понятых, а также Е.С. и её сожитель Ш. Ж., В., а также она находились в форменной одежде судебных приставов – исполнителей, С. находился в гражданской одежде. Во время описи имущества Е.С., на некоторое время она уезжала из этого дома. Когда приехала, то Ж. и С. уже начали выносить имущество из дома Е.С. Она прошла в дом и услышала, что Е.С. кричала на приставов Ж. и С., оскорбляла их нецензурными словами, за то, что они выносят её имущество из дома, все это слышали понятые, а также взыскатели П. и Е., так как все это происходило также в их присутствии. Когда Ж. шел с принтером, то Е.С. поставила ему подножку, и, падая, он ударился головой об косяк дверного проема. Затем, когда Ж. понес еще какое-то имущество, то Е.С. набросилась на него, стала хватать его за одежду руками, а также царапала руками за лицо и за руки Ж., мешая ему выносить имущество. От данных действий Е.С. Ж. были причинены телесные повреждения в виде царапин на руках и лице. В. подбежал к Е.С., чтобы оттащить её от Ж. Однако, Е.С. продолжала оказывать им сопротивление, набросилась на В., стала оскорблять его нецензурными словами, что также слышали все находящиеся – понятые, взыскатели, а также она, руками схватила его за форменную одежду и оторвала ему один погоны с куртки. В. пытался успокоить Е.С., и усадил её в кресло, никаких телесных повреждений он ей не причинял, ударов не наносил, а просто усадил её в кресло. Также она слышала, что в этот момент Е.С. говорила Ш., чтобы он принес ружье, и она всех перестреляет. Однако Ш. никаких действий не предпринял, и просто вышел из дома. После этого я также вышла из дома, и после этого находилась возле дома. В моем присутствии никто телесных повреждений Е.С. не причинял. Также В. электрошокер в отношении Е.С. не применял, ей им не угрожал. Данный электрошокер был у В. на поясе в чехле, во время исполнительских действий у Е.С. он его не доставал. Лично ее Е.С. не оскорбляла, и не ударяла, она с ней вообще не общалась, так как видела, что она настроена агрессивно, и не хотела вступать с Е.С. в конфликт.
Свидетель Я. суду пояснила, что она ранее работала в службе судебных приставов, у нее в призводстве находились исполнительные листы в отношении Е.С.. 28 апреля 2010 года к ней обратился с просьбой С., который состоит в должности судебного пристава <данные изъяты>, показать дом, в котором проживает должник Е.С., так как ранее она также состояла в должности судебного пристава, у нее на исполнении находилось производство на взыскание долга с гражданки Е.С. После ее увольнения данные исполнительные производства были переданы С. Она согласилась, приехала в <данные изъяты>. После чего с судебными приставами Ж., С., Х., В., а также должником Е.С. направились к ней домой, по адресу <адрес>. Когда они подъехали к дому Е.С., то судебные приставы также вызвали взыскателей по исполнительным документам, а именно Е. и П. Они к данному дому подъехали позже. Также судебными приставами были приглашены понятые, а именно молодой человек, который проживал по соседству и женщина, которая проходила в это время мимо по улице. Их фамилии она не помнит. После чего судебные приставы с понятыми и должником Е.С. прошли в ее дом для описи имущества и наложения ареста. Она сама лично в дом Е.С. не проходила, что там происходило ей не известно. Находясь на улице, она слышала крики гражданки Е.С., что конкретно кричала Е.С., она не слышала. Затем, спустя некоторое время, судебные приставы стали выносить имущество Е.С. Она обратила внимание, что у Ж. были царапины <данные изъяты>. Ж. сказал, что на него набросилась Е.С., когда он стал выносить имущество. Также она увидела, что когда вышел из данного дома В., то у него на форменной куртке был оторван погон. Е. и П. также периодично заходили в дом Е.С. и могли видеть все происходящее в доме. Когда судебные приставы погрузили имущество в автомобиль, то Е.С. вышла из дома и сказала, что пойдет жаловаться на них в прокуратуру, так как якобы они незаконно наложили арест и вывезли ее имущество. Также Е.С. сказала, что судебные приставы якобы на нее набросились, и она пойдет в больницу снимать побои. Она на ней никаких телесных повреждений не видела. Считает, что Е.С. это просто выдумала, так как за время работы в должности судебного пристава она убедилась, что Е.С. очень часто говорит не правду и всех обманывает. В ее присутствии никто никаких телесных повреждений Е.С. не наносил.
Свидетель Т. суду пояснила, что 28.04.2010 в дневное время, около 14 часов, когда она шла по <адрес>, к ней подошел судебный пристав в форменной одежде и попросил участвовать в описи имущества Е.С. по адресу <адрес> <адрес>, на что она согласилась. После чего, прошла в данный дом, где находились остальные судебные приставы, Е.С. и её сожитель. В дом пришел второй понятой - молодой человек, его фамилии она не знает. А также находились еще две женщина, одна из которых П., которую она знает как жителя <данные изъяты>, фамилию второй женщины она не знает. Судебные приставы объяснили ей ее права и обязанности, начали осматривать имущество. Е.С. стала говорить судебным приставам, что вся оргтехника, которую хотели арестовать приставы, находится в аренде, и принадлежит другим лицам. Приставы попросили предоставить Е.С. об этом документы, однако Е.С. сказала, что в наличии данных документов нет. После чего приставы стали описывать имущество. Е.С. было предложено принять описанное имущество на ответственное хранение, однако та отказалась, пояснив, что все уничтожит, чтобы никому не досталось. Тогда приставы стали выносить имущество из дома, включая его в акт. В это время Е.С. стала себя агрессивно вести, выражалась в адрес судебных приставов – Ж. и С. нецензурными словами, матом, оскорбляя их. Ж. и В., а также девушка – судебный пристав, при этом находились в форменной одежде, С. и вторая девушка – судебный пристав находились в гражданской одежде. То, как Е.С. оскорбляла судебных приставов нецензурной бранью, она слышала. Выражалась Е.С. очень громко, все присутствующие это также слышали. В это время она вышла из дома, так как в доме был неприятный запах, и поэтому ей было неприятно там находиться. Когда она находилась на улице возле дома, то приставы продолжали выносить имущество, что происходило в доме, не знает. Впоследствии от Ж. ей стало известно, что когда он выносил имущество – принтер, в доме Е.С. набросилась на него, то есть схватила его за одежду, и расцарапала ему руки, тем самым, причинив ему телесные повреждения. Сама она видела, что руки у Ж. были расцарапаны, то есть на тыльной поверхности его ладоней имелись ссадины. Она не видела, как Е.С. оторвала погоны с форменной куртки судебного пристава, так как в это время находилась на улице около дома. В ее присутствии никто телесных повреждений Е.С. не причинял, электрошокером ей никто не угрожал. У судебных приставов в руках вообще ничего кроме ручек не было. После она расписалась в составленных судебными приставами документах, где была опись изъятого имущества, после чего пошла домой.
Свидетель Ш. суду пояснил, что он знаком с Е.С., проживающей по адресу <адрес> <адрес>. В настоящее время он помогает ремонтировать ей дом. 28.04.2010 он находился у нее дома, занимался электропроводкой. Около 14 часов в дом приехали сотрудники службы судебных приставов около 5 человек (трое мужчин и две девушки). Также в дом пришли и еще две женщины. Они все прошли в дальнюю комнату, он находился в комнате у входа, поэтому, что происходило в той комнате, он не видел и не слышал, так как у него плохой слух. Затем он увидел, что приставы вынесли переносную газовую плиту в комнату, где он находился. Он им сказал, что данная газовая плита принадлежит ему. Затем один из приставов взял шуруповерт, он ему сказал, что это тоже принадлежит ему. Он им показал документы на эти предметы, однако в них не было указано, кто их именно покупал. Приставы сказали, чтобы он пришел к ним в отдел, показал документы на эти вещи, где будет указанно, что они принадлежат именно ему, и их вернут. После этого приставы стали выносить вещи из дома. Когда один из приставов понес ту газовую плиту, то Е.С. пыталась взяться за плиту, чтобы он ее оставил, в ответ на это он ударил Е.С. рукой кулаком в область груди справа ближе к правому плечу. Он возмутился, после чего приставы выгнали его из дома, и он ушел. Что происходило дальше в доме, не видел. Затем ему позвонила Е.С. и сказала, что пошла в больницу, попросила его сходить и закрыть дом. Он вернулся в дом и увидел, что приставы вынесли все вещи, в том числе и принадлежащие ему. Он не видел и не слышал, чтобы в доме Е.С. оскорбляла судебных приставов, мешала описывать и выносить имущество, а также, чтобы она причиняла им телесные повреждения. Ему не известно были или нет в доме понятые, так как их никто не предъявлял. Из дома было изъято часть вещей, которые принадлежат ему. С заявлением по этому поводу он никуда не обращался. Действия судебных приставов не обжаловал.
Свидетель К. суду пояснил, что число он уже точно не помнит, он находился на дежурстве по больнице. В 16 часов 30 минут в больницу в приемный покой обратилась Е.С., которая жаловалась на боли в левой половине грудной клетки. Со слов Е.С. ее толкнул или избил судебный пристав. Он осмотрел Е.С., однако никаких патологий и телесных повреждений у нее не выявил. В связи с чем, Е.С. была отпущена домой, также он ей рекомендовал явиться на осмотр к судебно-медицинскому эксперту, так как она была недовольна, что он у нее не обнаружил телесных повреждений и отпустил домой. Е.С. сказала, что у нее все равно будет синяк, и она вновь придет на осмотр. Через два дня Е.С. около 16 часов вновь обратилась в <данные изъяты> ЦРБ в приемный покой. Опять жаловалась на боли в левой половине грудной клетки. Он вновь ее осмотрел, у нее уже была синюшность кожи небольшого размера <данные изъяты>. Е.С. пояснила, что это проявилось от удара судебного пристава Он не может пояснить, действительно данный кровоподтек образовался от удара или образовался от удара, причиненного позже, так как не является судебно-медицинским экспертом. Он также пояснил Е.С., чтобы она взяла направление у сотрудников милиции и пошла на осмотр к судебно-медицинскому эксперту. Также в этот день к нему на прием после Е.С. обращался судебный пристав Ж.. Он его также осматривал, у Ж. были телесные повреждения в виде царапин на руке и лице. Ж. пояснил, что данные телесные повреждения ему причинила женщина при исполнении им служебных обязанностей
Свидетель Д. суду пояснил, что число и месяц он в настоящее время не помнит, но в этом году в дневное время его пригласили судебные приставы для участия при описи и аресте имущества у Е.С. по адресу <адрес> <адрес>. Он прошел в данный дом, также в качестве понятой была приглашена женщина, ее фамилии не помнит, ранее с ней знаком не был. Судебные приставы объяснили им, что сейчас будут описывать имущество, указали на это имущество. После чего судебные приставы стали описывать имущество. Так как в доме плохо пахло, то он периодически выходил из данного дома на улицу на свежий воздух. После того как судебные приставы описали имущество, то предложили Е.С. принять его на хранение. Е.С. отказалась это делать, говорила, что все уничтожит. Тогда приставы стали выносить имущество из дома. Имущество стали выносить судебные приставы Ж. и С. В это время Е.С. стала на них громко кричать, оскорбляла их нецензурными словами. Также, когда Ж. нес в руках принтер и проходил в дверном проеме, то Е.С. поставила ему подножку, в результате чего он упал на колено и ударился головой об косяк дверного проема. После этого он опять вышел из дома и находился около него. Когда снова вернулся в тот дом, то увидел, что Е.С. уже отрывает погоны с куртки другому приставу В., при этом также оскорбляла его нецензурными словами. В. пытался ее усадить в кресло и успокоить. Он увидел, что у Ж. были царапины <данные изъяты>. После этого он снова вышел из дома. Судебные приставы погрузили имущество в машины и увезли. Он расписался в составленных ими документах описи и ареста имущества, где был указан перечень арестованного имущества. В его присутствии никто из судебных приставов никаких телесных повреждений Е.С. не причинял. Также он не видел, что в руках у судебных приставов был электрошокер. После всего произошедшего он ушел домой.
Выслушав подсудимую, потерпевших, свидетелей, исследовав имеющиеся материалы дела суд считает. что предъявленное обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
К показаниям подсудимой Е.С. суд относится критически, так как считает, что подсудимой избрана таким образом защита. Данные показания подсудимой опровергаются не только показаниями потерпевших, но и допрошенных по делу свидетелей, не заинтересованных в исходе данного дела.
Показания потерпевших Ж., В., С. согласуются между собой, ничем не опорочены. Потерпевшие подтвердили свои показания при проведении очных ставок. Суд считает возможным положить эти показания в основу обвинительного приговора.
Показания потерпевших также совпадают с показаниями допрошенных свидетелей Е., Х., П., А., Т., Д., Я.
Из показаний данных свидетелей, которые полностью совпадают с показаниями потерпевших и не имеют каких-либо противоречий между собой, следует, что 28.04.2010 года в доме, в котором проживала Е.С. по адресу: <адрес> <адрес> судебные приставы-исполнители производили исполнительные действия, в рамках исполнительного производства. Е.С. вела себя агрессивно, кричала, выражалась в адрес судебных приставов нецензурной бранью, мешала описи имущества. При выносе имущества подставила подножку потерпевшему Ж., от чего он упал и ударился <данные изъяты> о косяк, хватала его <данные изъяты>. После того, как потерпевший В. пытался ее успокоить, стала оскорблять его, хваталась за форменную одежду, оторвала погоны. Они видели у потерпевшего Ж. царапины на лице и руках. Указанные телесные повреждения были зафиксированы хирургом, а также подтверждаются заключением СМЭ.
О том, что потерпевшие являются судебными исполнителями, подсудимая знала, так как к Е.С. поехали домой из здания службы судебных приставов, куда она была приглашена судебным исполнителем С. В производстве именно судебного исполнителя С. находилось сводное исполнительное производство в отношении должника Е.С., которая на протяжении длительного времени – около 2-х лет не исполняла, принятые судом решения. Потерпевшие Ж. и В. находились в форменной одежде. Исполнительные действия производились в дневное время, как установлено в суде Е.С. не была против того, чтобы указанные лица зашли к ней в дом. При составлении акта описи имущества присутствовали понятые, а также присутствовали взыскатели по исполнительным листам - П. и Е.
Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина подтверждается исследованными материалами дела:
- выпиской из приказа <данные изъяты> №-л от ДД.ММ.ГГГГ, справка согласно которым Ж. назначен на должность заместителя начальника отдела – судебный пристав - исполнитель Нижнесергинского отдела управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, 28.04.2010 находился при исполнении служебных обязанностей <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ж. обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>
- выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка, согласно которым В. назначен на должность заместителя начальника отдела – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <данные изъяты>, 28.04.2010 находился при исполнении служебных обязанностей (иной документ) - <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена форменная куртка потерпевшего В. На данной куртке оторвана петлица крепления правого погона <данные изъяты>
- выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка, согласно которым С. назначен на должность судебного пристава–исполнителя <данные изъяты>, 28.04.2010 находился при исполнении служебных обязанностей <данные изъяты>
- актом о наложении ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 28.04.2010 в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов судебным приставом-исполнителем С. по сводному исполнительному производству № была произведена опись и арест имущества должника Е.С. по адресу <адрес> <адрес> <данные изъяты>
Совокупность исследованных доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Е.С. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует действия подсудимой Е.С. по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и квалифицирует действия подсудимой Е.С. по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на его исправление.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по данному уголовному делу не установлено.
Подсудимая Е.С.. совершила умышленные преступления против порядка управления, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. По месту жительства участковым – уполномоченным подсудимая характеризуется удовлетворительно
Согласно справке психиатра и нарколога из <данные изъяты> Е.С. каким-либо душевным заболеванием или временным психическим расстройством не страдает, на учете нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает возраст подсудимой, удовлетворительную характеристику.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимой Е.С. реальное наказание, однако не связанное с лишением свободы, так как считает. что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: форменную куртку потерпевшего В., хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшему В.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание
- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей;
- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 160 (ста шестидесяти ) часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности преступлений) и требований ст. 71 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Е.С. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащему поведению, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшему В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления прокурора и кассационных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде кассационной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Е.В.Первова.