Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижние Серги 16 марта 2011г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савичевой Л.И.,
с участием помощника прокурора Нижнесергинского района Соломатова В.Н.,
защитника – адвоката Шилдаева А.А., представившего удостоверение № 987 и ордер № 143899 от 16.03.2011г. Свердловской областной гильдии адвокатов,
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Шилдаева А.А. об оплате труда адвоката по осуществлению защиты осужденного М.,
УСТАНОВИЛ:
Адвокатом Шилдаевым А.А. представлено заявление об оплате труда адвоката за осуществление защиты М. в течение 3 дней, из которых им затрачено на:
- участие в судебном заседании в течение 2 дней: даты - 30.08.2006г., 31.08.2006г. (выездное судебное заседание);
- изучение протокола судебного заседания в течение 1 дня: дата – 01.09.2006г.
Просит взыскать 1897 руб. 50 коп.
Приговором Нижнесергинского районного суда от 31.08.2006г. М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24.01.2007г.
Постановлением Нижнесергинского районного суда от 04.09.2006г. с осужденного М. в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 1581 руб. 25 коп.
Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 26.01.2011г. постановление Нижнесергинского районного суда от 04.09.2006г. в части возложения обязанности по возмещению Федеральному бюджету расходов по оплате труда адвоката в сумме 1581 руб. 25 коп. на осужденного М. отменено, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке статей 397 и 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.
В судебном заседании осужденный М. не возражал против заявления адвоката Шилдаева А.А., пояснив, что он действительно писал жалобы на постановление о взыскании с него процессуальных издержек, так как не погашенный иск препятствовал ему досрочно освободиться, а у него имелись ограничения к работе в связи с состоянием здоровья. Никакого имущества, за счет которого возможно погасить иск у него не было. В настоящее время указанную ранее в постановлении сумму процессуальных издержек он уже погасил, расчет их не оспаривает.
Защитник Шилдаев А.А. настаивал на удовлетворении своего заявления об оплате его труда в качестве защитника М. в течение трех дней.
Прокурор Соломатов В.Н. полагает необходимым требования адвоката Шилдаева А.А. удовлетворить, взыскать процессуальные издержки, которые отнести за счет осужденного.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление адвоката Шилдаева А.А. подлежит удовлетворению частично.
В указанном выше постановлении Президиума Свердловского областного суда от 26.01.2011г. указано, что доводы М., содержащиеся в надзорной жалобе, являются позицией осужденного относительно рассматриваемого вопроса и подлежат оценке судом первой инстанции.
В надзорной жалобе осужденный М. ссылается на определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2008г. № 1074-О-П, в котором указано, что издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда. Без проведения судебного заседания и без участия заинтересованных лиц допускается вынесение постановления о возмещении процессуальных издержек исключительно за счет средств федерального бюджета. Судебное заседание проводилось без его участия, ему не сообщалось о дате, времени и месте проведения судебного заседания и он не мог выразить свою позицию по существу вопроса, чем было нарушено его право на защиту. Копия постановления от 04.09.2006г. вручена ему 20.07.2010г., что лишило его права на кассационное обжалование. В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29.06.2006г. с него взыскан исполнительский сбор. Из заявления адвоката Шилдаева А.А. следует, что он защиту осуществлял по назначению, т.к. в силу своего материального положения он не мог оплатить услуги адвоката. Вопрос о взыскании процессуальных издержек должен был быть разрешен при постановлении приговора, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, разрешен вопрос об освобождении от уплаты процессуальных издержек.
Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 12.11.2008 N 1074-О-П, в силу взаимосвязанных положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также основанных на них положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Часть третья статьи 131 УПК Российской Федерации, предусматривающая выплату сумм, относящихся к процессуальным издержкам, по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда, и допускающая тем самым вынесение соответствующего решения без проведения судебного заседания и без участия заинтересованных лиц, имеет целью обеспечение своевременной компенсации процессуальных издержек лицам, участвующим в судопроизводстве, из средств федерального бюджета и не предполагает возможность принятия в таком же порядке решения о взыскании процессуальных издержек с обвиняемого, в том числе в случае отмены вынесенного в отношении него обвинительного приговора и прекращения уголовного дела.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
М. осужден приговором Нижнесергинского районного суда от 31.08.2006г., который вступил в законную силу 24.01.2007г.
Как указал М., защитник был предоставлен ему в силу его имущественной несостоятельности.
Из протокола судебного заседания (т. 1 л.д.136-142) следует, что М. не заявлял отказ от защитника.
Из положений ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что несостоятельностью является признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
М. не представлено доказательств его несостоятельности, установленной арбитражным судом.
Согласно ст.50 УПК РФ и п.6 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» и Приказа Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» от 06 октября 2003г. № 257/89н, расходы по оплате труда адвокатов относятся на счет федерального бюджета, если адвокат участвовал в суде по назначению, без заключения соглашения с клиентом, возмещение расходов государству в этом случае может быть возложено на осужденного.
На день разбирательства дела минимальный размер оплаты труда составлял 1100 руб.
В соответствии с п.3 Приказа Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» от 06.10.2003г. № 257/89н, размер подлежащего выплате вознаграждения за один день участия в качестве защитника по уголовным делам, рассматриваемым в выездных судебных заседаниях, подлежит оплате в размере 632,50 руб. (50% от МРОТ равно 550 руб., 550 руб. х 15% = 82,50 руб., 550 руб. + 82,50 руб. = 632 руб. 50 коп.).
За 2 дня участия в качестве защитника подлежит оплате в размере 1 265 руб. (632 руб. 50 коп. х 2 дн.).
В соответствии с п.4 Приказа Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» от 06.10.2003г. № 257/89н, размер подлежащего выплате вознаграждения за один день участия в качестве защитника по уголовным делам подлежит оплате в размере 316 руб. 25 коп. (25% от МРОТ равно 275 руб., 275 руб. х 15% = 41,25 руб., 275 руб. + 41,25 руб. = 316 руб. 25 коп.).
Итого за 3 дня участия в качестве защитника подлежит оплате 1581, 25 руб. (1 265 руб. + 316 руб. 25 коп.).
Суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного М., так как он имеет трудоспособный возраст, инвалидности и имущественной несостоятельности у него не установлено. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, не имеется.
Руководствуясь ч.4 ст.313, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возместить расходы по оплате труда адвоката ФИО2 за счет средств Федерального бюджета РФ в размере 1 581 рубль 25 копеек (одна тысяча пятьсот восемьдесят один рубль 25 копеек).
Перечислить указанную сумму на р/счет № 40703810700060000029 Свердловской областной гильдии адвокатов, к/с 30101810100000000964, ИНН 6672147870, БИК 046577964 филиал «Екатеринбургский» ОАО «Альфа-Банк» г. Екатеринбург.
Взыскать с М. в доход Федерального бюджета РФ 1 581 рублей 25 копеек (одна тысяча пятьсот восемьдесят один рубль 25 копеек).
Банковские реквизиты федерального бюджета: р/счет № 40101810500000010010, ИНН 6658000071, КПП 665801001, БИК 046577001 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, УФК по Свердловской области (ГУФСИН России по Свердловской области л/с 04621469610), КБК 32011301270011000130.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.И. Савичева