Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нижние Серги 02 августа 2010 г
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретаре Мазитовой Т.А.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по заявлению Подолян <данные изъяты> об оспаривании бездействия органа государственной власти Министерства обороны РФ по невыдаче жилищного сертификата,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Подолян А.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа государственной власти Министерства обороны РФ по невыдаче жилищного сертификата.
В обоснование указал, что работал в войсковой части 28114 (ФГУП 1015 Завод по ремонту военно-технического имущества Министерства обороны РФ, дислоцированный в <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая продолжительность стажа на заводе составляет 34 года. В соответствии с подпрограммой «Выполнение государственных обязательства по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010гг., утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должен был получить государственный жилищный сертификат как гражданин, подлежащий переселению из закрытых военных городков. В 2006г. подал все необходимые документы для получения государственного жилищного сертификата. В 2007г. был включен в списки граждан на его получение. По настоящее время государственным жилищным сертификатом не обеспечен. Неоднократно направлял заявлении и жалобы в различные организации, но разрешить ситуацию не удалось. Федеральным органом исполнительной власти, обязанным выдать ему государственный жилищный сертификат, является Министерство обороны РФ. Считает, что такое длительное (в течение 4 лет) неисполнение своих обязательств государственными органами военного управления существенно нарушает его права, в т.ч. и на жилище. В служебной зависимости от Министерства обороны РФ не находится.
Просит признать бездействие Министерства обороны Российской Федерации по невыдаче ему государственного жилищного сертификат в соответствии с подпрограммой «Выполнение государственных обязательства по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010гг., утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным; обязать Министерство обороны Российской Федерации устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав; обязать Министерство обороны Российской Федерации совершить действия по выдаче ему в 2010г. государственного жилищного сертификата в соответствии с действующим законодательством.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя Подолян К.К. поддержала заявление. Суду пояснила, что ее супруг является пенсионером. Ей известно, что ранее супруга включали в список на получение жилищного сертификата, но в последствии список не дошел до соответствующего учреждения. В течение четырех лет жилищный сертификат не выдавали, затягивая время, а сейчас им отвечают, что сертификат не положен, так как их военный городок стал иметь статус открытого и им разъяснили, что имеют право приватизировать квартиру, которую они занимают. Считала, что ее муж имеет право на получение жилищного сертификата и отказывают им незаконно.
Заслушав заявителя, суд считает, что заявление Подолян А.Д. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу п.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Суд считает, что в данном случае имеется спор о праве на получение жилищного сертификата, поскольку данный факт следует из пояснений представителя заявителя, а также представленного заявителем письма Второй Екатеринбургской КЭЧ района Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Подоляном А.Д. не признают право на получение жилищного сертификата, ссылаясь на то, что квартира, находящаяся в его пользовании не является служебной и городок открытый.
Таким образом, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, часть 3 статьи 263 ГПК), и, как в упомянутом деле Г., выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Подолян <данные изъяты> об оспаривании бездействия органа государственной власти Министерства обороны РФ по невыдаче жилищного сертификата – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право разрешить спор о праве на получение жилищного сертификата в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх