Дело: №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2010 г. г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Первовой Е.В.,
при секретаре Белавиной М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пименова <данные изъяты> к Межрайонной инспекции ФНС России <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом) и на денежные вклады,
УСТАНОВИЛ:
Пименов В.М. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 12 по Свердловской области, Акционерному коммерческому банку РФ в лице Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России, Барабановой Т.М. о признании права собственности на недвижимое имущество, на денежные вклады.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой, открылось наследство, заключающееся в жилом доме с надворными постройками и сооружениями, расположенным в р.п. ФИО1 Серги по <адрес>, под № 18, во вкладах по счетам № в сумме 3 <данные изъяты>., № в сумме 4028 руб. 63 коп. по состоянию на 01.01.2007 года, в Сбербанке. Наследниками по закону после смерти наследодателя являются он и Барабанова Т.М., которая на наследство не претендует. В установленный законом шестимесячный срок для оформления свидетельства о праве на наследство по закону он не обратился к нотариусу, но фактически принял наследство. Осуществил похороны наследодателя, распорядился предметами домашнего обихода, произвел косметический ремонт в доме, получил сберегательные книжки по вкладам вместе с документами на недвижимое имущество. Жилой дом принадлежал наследодателю на основании: свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ В предоставлении информации о полной сумме вкладов ему отказано.
Просил признать за ним право собственности на недвижимое имущество (жилой дом), расположенный по адресу: п. ФИО1 <адрес>, на денежные вклады по счетам №, № в Первоуральском отделении Акционерного коммерческого Сбербанка России.
В судебном заседании истец Пименов В.М. свои исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: п. <адрес>, <адрес> и денежных вкладов, находящихся в Первоуральском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка России. После смерти матери он фактически принял наследство, так как он осуществлял похороны наследодателя, распорядился предметами домашнего обихода, произвел косметический ремонт в доме. Он сам проживает по адресу: п. <адрес>, <адрес> и у них с матерью были смежные дворы, поэтому он всегда следил за домом. Наследниками после смерти ФИО2 является он и его сестра Барабанова Т.М., их отец ФИО6 умер в 1977 году. Его сестра Барабанова Т.М. на наследство после смерти матери не претендует, поэтому оформила свой отказ нотариально.
Ответчик Барабанова Т.М. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Пименов В.М. её родной брат и единственный наследник претендующий на наследство оставшееся после смерти их матери ФИО2 Наследство состоит из жилого дома и денежных вкладов. После смерти матери её брат фактически принял наследство, следит за состоянием дома, произвел косметический ремонт в доме. Она на наследственное имущество не претендует, споров по наследству нет, их отец ФИО6 умер в 1977 году.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 12 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по данному вопросу не представили.
Представитель ответчика Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив суду письменный отзыв, согласно которого при уточнении истцами исковых требований (заявление требований о восстановлении срока для принятия наследства, либо установления юридического факта принятия наследства), а также при отсутствии претензий со стороны других наследников на наследуемое имущество - возражений по заявленным требованиям банк иметь не будет (л.д.22-23).
Выслушав истца Пименова В.М., ответчика Барабанову Т.М., допросив свидетелей ФИО9 ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Наследодатель ФИО2 умерла, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 – копия свидетельства о смерти III-АИ №)
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками после смерти ФИО2 являются её дети: Пименов <данные изъяты> (л.д. 17 – копия свидетельства о рождении ЮН №) и Барабанова (Пименова) <данные изъяты> (л.д. 33 – копия свидетельства о рождении ЮН №, л.д.32 – копия свидетельства о заключении брака I-АИ №).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).
Согласно технической информации и плана объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом индивидуального типа, расположенный по адресу: р.п. ФИО1 <адрес> со служебными постройками поставлен на технический учет в филиале «Нижнесергинское БТИ и РН», состоит из одноэтажного бревенчатого <адрес>. ввода в эксплуатацию, <данные изъяты>. Правообладателем является ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, Нижнесергинская государственная нотариальная контора (л.д. 12,16).
В соответствии с информацией, представленной Первоуральским отделением № Сберегательного банка РФ (ОАО) на имя ФИО2, 1924 г.р., в дополнительном офисе № имеются счета: № (старый №) в сумме <данные изъяты>., подлежит компенсации, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., положена компенсация на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты> руб.; № в сумме <данные изъяты>.; № в сумме <данные изъяты> руб. Завещательных распоряжений нет (л.д. 29).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
ФИО2 завещание не составлялось.
По сообщению нотариуса города Нижние Серги и Нижнесергинского района Свердловской области Захаровой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору города Нижние Серги не обращался, наследственное дело не заводилось. Завещания от её имени в нотариальной конторе г. Нижние Серги не удостоверялось (л.д. 27).
Единственным наследником первой очереди по закону, претендующим на наследство после смерти ФИО2 является её сын Пименов <данные изъяты>.
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Нижние Серги и Нижнесергинского района Свердловской области Барабанова Тамара Михайловна на наследство после смерти матери ФИО2, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось не претендует и оформлять свои наследственные права не желает (л.д. 11).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Пименов В.М. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, осуществлял её похороны, забрал себе её вещи, произвел косметический ремонт дома.
Данный факт подтвердили суду свидетели ФИО9 и ФИО7, допрошенные в судебном заседании, пояснившие, что они знают семью Пименовых. У ФИО2 было двое детей сын Пименов В.М. и дочь Барабанова Т.М. Сын и мать проживали в доме по соседству и у них был смежный двор, поэтому Пименов В.М. всегда следил за домом матери, а после её смерти произвел в доме косметический ремонт. Споров по наследству нет, Барабанова Т.М. на наследство оставшееся после смерти матери ФИО2 не претендует.
Суд принимает во внимание нотариально удостоверенное заявление Барабановой Т.М. о том, что на наследственное имущество после смерти матери ФИО2 она не претендует, отсутствие возражений относительно исковых требований у ответчиков МРИ ФНС России № 12 по Свердловской области, Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка РФ (ОАО), фактическое принятие истцом Пименовым <данные изъяты> <данные изъяты> наследства после смерти ФИО12, отсутствие других наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО2, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Пименова <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Пименовым <данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: р.п. ФИО1 <адрес>, состоящий из жилого дома <данные изъяты>
Признать за Пименовым <данные изъяты> право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах: № (старый №) подлежащий компенсации, №, №, открытых в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (Открытое акционерное общество) Первоуральском отделении № Сбербанка России ОАО, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья Е.В. Первова