Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Нижние Сергии 27 сентября 2010 г
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретаре Мазитовой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко <данные изъяты> к Дрокиной <данные изъяты> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коваленко М.В. обратилась в суд с иском к Дрокиной Э.Ф. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в результате ДТП,
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минут в <адрес> у <адрес> Дрокина Э.Ф. управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Коваленко М.В. под управлением Коваленко Д.В. В справке ГИБДД отражено, что Дрокина Э.Ф. находилась в состоянии опьянения, что также отражено в протоколе об административном правонарушении. Автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения передней двери, снятие лакокрасочного покрытия с правой задней двери и заднего правого крыла. Согласно отчету Бюро независимых экспертиз «УралКримЭк» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 51884, 51 руб. Кроме того истцу причинены нравственные страдания, вызванные тем, что данный автомобиль совершенно новый, а супругу пришлось провести несколько часов в ОВД для выяснения всех обстоятельств ДТП.
Просила взыскать с ответчика ее пользу 73684,51 руб, в т.ч.51884,51 в возмещение ущерба, 1800 руб стоимость оценки, 20000 руб. компенсацию морального вреда, расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец Коваленко М.В. не явилась, представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. В заявлении также указала, что ответчиком добровольно погашен ущерб от ДТП, а также приложила расписку о получении денежных средств с Дрокиной Э.Ф. Указала также, что последствия прекращения производства по делу ей известны и понятны.
Ответчик Дрокина Э.Ф. в судебное заседание не явилась, имеется расписка о получении судебной повестки.
Третье лицо Коваленко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Девиров А.А. в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу.
Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Изучив заявление истца Коваленко М.В., исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца.
В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований истца Коваленко М.В., поскольку заявлен добровольно, не нарушает прав третьих лиц, истцом представлена расписка о получении денежных средств от ответчика Дрокиной Э.Ф., о том, что претензий к Дрокиной Э.Ф. истец не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем также истцом указано в заявлении, адресованном суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований Коваленко <данные изъяты> к Дрокиной <данные изъяты> о возмещении ущерба в результате ДТП.
Производство по гражданскому делу по иску Коваленко <данные изъяты> к Дрокиной <данные изъяты> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в результате ДТП,
– прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с требованием о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г.Шторх