Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижние Сергии 21 октября 2010 г
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Запретилина О.Ю.,
При секретаре Подчиненовой Е.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Свердловской области к Непутину ФИО5 о взыскании задолжности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № 12 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к Непутину В.А. о взыскании задолжности по транспортному налогу за 2009 год в размере 110089, 50 рублей. Согласно сведениям ГИБДД на 01.01.2010 год ответчик имеет на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>, которые являются объектами налогообложения. Ответчику 19.03.2010 году было направлено налоговое уведомление. Сведений об отчуждении ответчиком транспортных средств в инспекцию не поступало. Срок уплаты налога до 17.06.2010 год. Требование об уплате налога ответчиком не исполнено.
В обосновании исковых требований истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога.
Просит взыскать с Непутина В.А. за счет его имущества задолжность по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину согласно пп 1 п.1 ст. 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Свердловской области не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. В заявлении также указал, что ответчиком 18.10.2010 года добровольно уплачена задолжность. Указал также, что последствия прекращения производства по делу им известны и понятны.
Ответчик Непутин В.А. в судебное заседание не явился, имеется расписка о получении судебной повестки.
Изучив заявление истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Свердловской области, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца.
В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска, и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО3 № по <адрес>, поскольку заявлен добровольно, не нарушает прав третьих лиц, ответчиком представлены квитанции об уплате транспортного налога.
Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем также истцом указано в заявлении, адресованном суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Свердловской области к Непутину ФИО6 о взыскании задолжности по транспортному налогу.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Свердловской области к Непутину ФИО7 о взыскании задолжности по транспортному налогу,
– прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с требованием о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья О.Ю. Запретилина