Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2010 г. Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги «19» апреля 2010г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
при секретаре Феденевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Николаева Виталия Яковлевича к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области о признании права собственности на движимое имущество (трактор, тракторный прицеп),
УСТАНОВИЛ:
Николаев В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 12 по Свердловской области о признании права собственности на движимое имущество (трактор, тракторный прицеп).
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у Товарищества с ограниченной ответственностью «Куркинское» <адрес> трактор марки Т -25 А, тракторный прицеп марки ГКБ – 95011, тракторный прицеп марки 2 ПТС – 4. Истцом были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (тридцать тысяч рублей) в кассу ТОО «Куркинское» <адрес>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу ТОО «Куркинское» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был продан трактор марки Т-25, 1986 года выпуска заводом. Кроме трактора истцу также были проданы два тракторных прицепа. Надлежащим образом договор купли - продажи на транспортные средства не был оформлен. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приёма - передачи на вышеуказанный трактор. Правоустанавливающие документы на трактор и два тракторных прицепа истцу председателем ТОО «Куркинское» не были переданы. В настоящее время, истцу необходимо провести технический осмотр транспортных средств, поставить вышеуказанные транспортные средства на регистрационный учёт в Инспекции Гостехнадзора Свердловской области Российской Федерации и получить правоустанавливающие документы, но этого сделать истец не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на транспортные средства и договор купли-продажи. С 2002 года истец производит текущий ремонт всех вышеуказанных транспортных средств, использует их в личном подсобном хозяйстве, на посевных, уборочных работах. В настоящее время оформить договор купли - продажи трактора марки - Т -25 А, тракторного прицепа марки ГКБ-95011, тракторного прицепа марки 2 ПТС -4, не имеется возможным, в связи с тем, что в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2005 года, Товарищество с ограниченной ответственностью «Куркинское» <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
Просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство – трактор марки Т -25 А, 1986 года выпуска заводом, заводской номер №, двигатель №, коробка передач №, государственный номерной знак - отсутствует, основной ведущий мост №, на тракторный прицеп марки ГКБ – 95011, 1988 года выпуска заводом, государственный номерной знак – отсутствует, заводской №, на тракторный прицеп марки 2 ПТС – 4, 1987 года выпуска заводом, государственный номерной знак - отсутствует, заводской № - отсутствует.
В судебном заседании истец Николаев В.Я. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил в ТОО «Куркинское» трактор марки Т – 25, тракторный прицеп марки ГКБ – 95011, тракторный прицеп марки 2 ПТС – 4 за <данные изъяты> руб. Трактор был в нерабочем состоянии. В связи с чем в 2002 г. он купил необходимые запчасти к трактору и произвёл его капитальный ремонт, после ремонта он стал использовать трактор в в личном подсобном хозяйстве, а также на посевных, уборочных работах. Признание права собственности на трактор и тракторные прицепы необходимо ему для постановки вышеуказанных средств на регистрационный учет в Инспекции Гостехнавдзора Свердловской области. В настоящее время ТОО «Куркинское» <адрес> определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2005г. признано несостоятельным (банкротом), исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 12 по Свердловской области в судебное заседание не явился, был уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску суду не представил (л.д.38).
Третье лицо представитель Инспекции Гостехнадзора Артинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: … в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и т.д.
На основании ст. 234 ч.1 ГК РФ лицо - гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, допрошенных в судебном заседании и пояснивших, что в 2001 г. Николаев В.Я. приобрел в ТОО «Куркинский» за 30000 руб. трактор и два тракторных прицепа. Трактор был в нерабочем состоянии, Николаев В.Я. отремонтировал трактор и стал использовать его для своих нужд. В настоящее время ТОО «Куркинское» ликвидировано. До настоящего времени истец пользуется трактором.
Требования Николаева В.Я. также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Товарищество с ограниченной ответственностью «Куркинское» ликвидировано вследствие банкротства на основании решения Арбитражного суда (л.д. 25 – 30).
ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Куркинское» ликвидировано вследствие банкротства на основании определения Арбитражного суда Свердловской области (л.д. 19 – 21).
Согласно акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ председатель ТОО «Куркинское» с одной стороны и Николаев В.Я., проживающий в <адрес>, № <адрес> с другой стороны, составили оценочный акт приема – передачи трактора Т – 25 (л.д. 22).
В материалах дела также имеется приказ № ТОО «Куркинское» о продаже трактора Т – 25 Николаеву В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ТОО «Куркинское» Николаев ФИО9 оплатил <данные изъяты> руб. за трактор Т – 25 (л.д. 17).
Таким образом, суд считает, что между Николаевым В.Я. и ТОО «Куркинское» фактически был заключен договор купли-продажи, так как трактор марки Т-25 А был передан Тонкову А.А., а истцом в свою очередь были уплачены денежные средства из заработной платы в счет стоимости трактора.
На основании акта № ООО «Артинской машинотехнологической станции» установлено, что произведен осмотр технического состояния и укомплектованности, а также оценки трактора Т-25, без государственного номера, двигатель №, шасси №, год выпуска 1986, дано заключение о том, что требуется доукомплектование, передний мост требует ремонта, пригоден к эксплуатации при устранении недостатков, процент износа – 76%. Розничная цена трактора <данные изъяты> тыс.р. (л.д. 11).
Согласно акту № ООО «Артинской машинотехнологической станции» установлено, что произведен осмотр технического состояния и укомплектованности, а также оценки прицепа ГКБ – 95011, без государственного номера, шасси №, год выпуска 1988, дано заключение о том, что требуется ремонт электроприборов, пригоден к эксплуатации при устранении недостатков, процент износа – 80%. Розничная цена прицепа <данные изъяты> тыс.р. (л.д. 12).
Согласно акту № ООО «Артинской машинотехнологической станции» установлено, что произведен осмотр технического состояния и укомплектованности, а также оценки прицепа 2 ПТС – 4 ГКБ - 8876, без государственного номера, шасси не определен, год выпуска 1987, дано заключение о том, что требуется ремонт электроприборов, пригоден к эксплуатации при устранении недостатков процент износа – 80%. Розничная цена прицепа <данные изъяты> тыс.р. (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ государственным инженером - инспектором гостехнадзора Артинского района ФИО6 произведен государственный технический осмотр машины владельца Николаева В.Я. – трактора марки Т-25 А, заводской номер 447280, год выпуска 1986, двигатель №, государственный регистрационный знак отсутствует, основной ведущий мост №, дано заключение – сверка номерных агрегатов (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ государственным инженером - инспектором гостехнадзора <адрес> ФИО6 произведен государственный технический осмотр машины владельца Николаева В.Я. – прицепа марки ГКБ - 95011, заводской номер 783, год выпуска 1988, без государственного регистрационного номера, дано заключение – сверка заводского номера рамы (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ государственным инженером - инспектором гостехнадзора <адрес> ФИО6 произведен государственный технический осмотр машины владельца ФИО1 – прицепа марки 2 ПТС - 4, заводской номер отсутствует, год выпуска 1987, без государственного регистрационного номера, дано заключение – сверка номерных агрегатов (л.д.16).
Суд считает, установленным, что с 2001 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется движимым имуществом - трактором Т-25 А и тракторным прицепом ГКБ – 95011, тракторным прицепом 2 ПТС - 4, как своим собственным, производит его ремонт, использует его в подсобном хозяйстве, управляет им в течение более пяти лет.
Признание права собственности на трактор и тракторные прицепы необходимо Николаевым В.Я. для получения соответствующих правоустанавливающих документов на трактор, прицеп и для постановки их на учет.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Николаева В.Я. обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаева ФИО10 удовлетворить.
Признать за Николаевым ФИО11 право собственности на движимое имущество – трактор марки Т – 25 А, 1986 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, тракторный прицеп ГКБ – 95011, 1988 года выпуска, заводской номер №, тракторный прицеп марки 2 ПТС – 4, 1987 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Настоящее решение суда является основанием регистрации права собственности в Нижнесергинском отделе Управления федеральной регистрационной службы по Свердловской области.
Судья: Ю.Г. Шторх
Дело №Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги «19» апреля 2010 г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
при секретаре Феденевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Николаева ФИО12 к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области о признании права собственности на движимое имущество (трактор, тракторный прицеп),
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Николаева ФИО13 удовлетворить.
Признать за Николаевым ФИО14 ФИО15 право собственности на движимое имущество – трактор марки Т – 25 А, 1986 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, тракторный прицеп ГКБ – 95011, 1988 года выпуска, заводской номер №, тракторный прицеп марки 2 ПТС – 4, 1987 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Настоящее решение суда является основанием регистрации права собственности в Нижнесергинском отделе Управления федеральной регистрационной службы по Свердловской области.
Судья Ю.Г. Шторх