Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги «05» июля 2010г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Первовой Е.В.,
при секретаре Белавиной М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кабановой ФИО13 к Администрации Михайловского Муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество (земельный участок),
УСТАНОВИЛ:
Кабанова И.В. обратилась в суд с иском к Администрации Михайловского Муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1, после её смерти открылось наследство на ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти бабушки Кабанова И.В. вступила в права наследства на ? долю в общей долевой собственности жилого дома, вторую ? долю в общей долевой собственности жилого дома принял по наследству отец истца и сын наследодателя ФИО2. ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Свердловской, <адрес>, принадлежат дочери наследодателя ФИО7
В мае 2008г. она зарегистрировала ? долю в праве общей долевой собственности указанного жилого дома. В июле 2009г. Кабанова И.В. обратилась в Нижнесергинский отдел ФРС по Свердловской области для регистрации права собственности на ? земельного участка, однако в регистрации ей было отказано в связи с тем, что в копии свидетельства о праве на землю были внесены незаверенные исправления, а оригинал выдать на руки ей отказались.
Просила суд признать за ней право на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Кабанова И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила возражений по данному вопросу не представила.
В судебном заседании представитель истца Кабанов Д.А., действующий по доверенности 66В № в интересах Кабановой И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1, после её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Все свое имущество ФИО1 завещала своей внучке Кабановой И.В. В права наследства по завещанию на ? долю указанного жилого дома вступила Кабанова И.В., также свидетельство о праве собственности на наследство на ? долю указанного жилого дома было выдано отцу Кабановой И.В. и сыну наследодателя - ФИО2 В мае 2008г. она зарегистрировала ? долю в праве общей долевой собственности указанного жилого дома. В июле 2009г. Кабанова И.В. обратилась в Нижнесергинский отдел ФРС по Свердловской области для регистрации права собственности на ? земельного участка, однако в регистрации ей было отказано в связи с тем, что в копии свидетельства о праве на землю были внесены незаверенные исправления, а оригинал выдать на руки ей отказались.
Представитель ответчика Администрации Михайловского Муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство Главы Михайловского Муниципального образования Воробъёва О.С. о рассмотрении дела в отсутствие прадставителя администрации с исковыми требованиями согласны.
Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв, в котором указано, что с 06.05.2010г. Управление ФРС по Свердловской области переименовано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, возражений против заявленных требований не имеют.
Третье лицо Наумова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражений против заявленных требований не представила.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО11, ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 – копия свидетельства о смерти II-АИ №).
После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1786 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 18-20).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).
На основании ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Возникновение права собственности у ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения № выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения главы администрации г. Михайловска, для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства. К указанному свидетельству приложен план земельного участка (л.д. 14).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., площадь 1786 кв.м., вид права общая долевая собственность, правообладатель ? доли ФИО7 (л.д. 18 – 20).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что наследники первой очереди по закону – сын наследодателя ФИО2 и дочь наследодателя ФИО7 – на ? долю земельного участка не претендуют.
Таким образом, единственным наследником претендующим на ? долю земельного участка является Кабанова ФИО14 – внучка наследодателя.
На основании ст.1153 ГК РФ).
Согласно завещания АА 66 №, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, под № 17, находящийся в <адрес>, она завещала своей внучке – Кабановой Ирине Викторовне. Завещание удостоверено Сидоркиной Н.А., нотариусом г. Михайловска Свердловской области и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 11).
Согласно свидетельства 66Б № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию наследником имущества указанного в завещании от ДД.ММ.ГГГГ является Кабанова ФИО15, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером 17, находящийся в <адрес>. В свидетельстве также указано, что на ? долю вышеуказанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2 (л.д. 12).
Кабанова ФИО16 получила свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13).
Согласно сообщению нотариуса г. Михайловска Балашова С.Л. № 195 от 03 июня 2010 г. после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в права наследства по завещанию вступила Кабанова И.В. В порядке ст. 1149 ГК РФ в права наследства по закону вступил ФИО2 сын наследодателя (л.д. 27).
Истец Кабанова И.В. приняла наследство нотариально после смерти своей бабушки ФИО1
Свидетели ФИО11 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что семью ФИО1 они знали, в доме по <адрес> последнее время ФИО1 проживала одна, ей помогали её внучка Кабанова И.В. и сноха, после похорон узнали, что ФИО1 оставила завещание в пользу внучки Кабановой И.В. В права наследства на дом Кабанова И.В. вступила, а на земельный участок не вступила, так как в правоустанавливающих документах были исправления.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Кабановой И.В. обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кабановой ФИО17 удовлетворить.
Признать за Кабановой ФИО18 право собственности на недвижимое имущество ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1786 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Первова