Дело 2-453/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
г.Нижние Серги 20 сентября 2010 г
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретаре Феденевой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичева ФИО13 к Морозову ФИО14, Косинец ФИО15, Нижнесергинской районной газете «Новое время» о защите чести достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Савичев В.Н. обратился в суд с иском к Морозову В.С., Косинец Л.Ф., Нижнесергинской районной газете «Новое время» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении столовой средней школы № п. ФИО10 <адрес> перед населением поселка проводилось очередное отчетное слушание главы администрации МО р.п. Атиг об исполнении бюджета и проделанной работе за 2009г. В ходе данного публичного мероприятия ответчиком Морозовым В.С. публично, при жителях поселка, присутствовавших на собрании, около 40 человек, в его адрес были допущены оскорбления и высказывания, порочащие его честь и деловую репутацию. В частности, Морозов B.C. публично заявил: «Вы банда двух учителей, создали преступную организацию, которая занимается грабежом бюджета. Ты, Вячеслав Николаевич, пропил свою совесть». Данные высказывания зафиксированы в протоколе отчетного публичного слушания по годовому отчету об исполнении бюджета и умаляют его честь и достоинство как гражданина и порочат его деловую репутацию как главы администрации МО р.п. ФИО10. В № (9366) газеты «Новое время» ДД.ММ.ГГГГ депутатом Косинец Л.Ф. была опубликована статья, порочащая его деловую репутацию как главы р.п. ФИО10. В частности, в статье Косинец Л.Ф. указывает: «24 июня 2010г. глава поселка В.Савичев отчитывался на публичных слушаниях об исполнении бюджета за 2009год... И главная причина тревоги - постоянно горящая свалка. В. Савичев попытался убедить земляков, что горят уже не отходы, а залегающие под землей слои торфа... Дураку ясно, что никаким самовозгоранием и не пахнет... Главе В. Савичеву и вовсе все безразлично». Тем самым автор статьи голословно пытается убедить читателей в том, что он как глава р.п. ФИО10 вводит людей в заблуждение относительно того, что именно горит, что не исполняет свои прямые обязанности, исходя из занимаемой им должности. В действительности была проделана работа по предотвращению возгорания. Свалка является собственностью КУМИ и находится в аренде у МУП «ЭСК». Финансирования обустройства и содержания свалки в бюджете МО р.п. ФИО10 не предусмотрено. Автор статьи умышлено порочит его деловую репутацию. В результате действий ответчика Морозова B.C. и ответчика Косинец Л.Ф. ему причинен моральный вред, заключающийся в глубоких нравственных страданиях
Просит признать сведения, содержащиеся в высказываниях Морозова В.С. в его адрес: «Вы банда двух учителей, создали преступную организацию, которая занимается грабежом бюджета. Ты, Вячеслав Николаевич, пропил свою совесть» не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию; обязать Морозова В.С. в ходе очередного публичного отчетного слушания главы администрации р.п. ФИО10 опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, заявив: «На основании решения Нижнесергинского районного суда Свердловской области приношу свои извинения за высказывания, допущенные в адрес главы администрации р.п. ФИО10 Савичева В.Н. на публичном слушании ДД.ММ.ГГГГ Допущенные мной высказывания о том, что администрация рабочего поселка ФИО10 «банда двух учителей, создали преступную организацию, которая занимается грабежом бюджета. Ты, Вячеслав Николаевич, пропил свою совесть» не соответствуют действительности; признать сведения, содержащиеся в статье депутата р.п. ФИО10 Л.Ф. Косинец под названием «Как в газовой камере», опубликованной в газете «Новое время» № (9366) от ДД.ММ.ГГГГ: «И главная причина тревоги - постоянно горящая свалка. В. Савичев попытался убедить земляков, что горят уже не отходы, а залегающие под землей слои торфа... Дураку ясно, что никаким самовозгоранием и не пахнет... Главе В. Савичеву и вовсе все безразлично» не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию; обязать Косинец Л.Ф. напечатать в номере газеты «Новое время» опровержение следующего содержания: «На основании решения Нижнесергинского районного суда Свердловской области приношу свои извинения за сведения указанные в статье под названием «Как в газовой камере» опубликованной в номере вышеуказанной газеты № (9366) от ДД.ММ.ГГГГ, в частности сведения о том, что глава р.п. ФИО10 В. Савичев попытался убедить земляков, что горят уже не отходы, а залегающие под землей слои торфа... Дураку ясно, что никаким самовозгоранием и не пахнет... Главе В. Савичеву и вовсе все безразлично». Данные сведения не соответствуют действительности»; обязать Нижнесергинскую районную газету «Новое время», опубликовать статью-провержение Косинец Л.Ф. в рубрике: «Реплика», в той же полосе газеты, тем же шрифтом; взыскать с ответчика Морозова В.С. в пользу Савичева В.Н. в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика Косинец Л.Ф. в пользу Савичева В. Н. в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика Нижнесергинской районной газеты «Новое время» в пользу Савичева В.Н. в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Савичев В.Н. отказался от исковых требований к ответчикам Морозову В.С., пояснил, что извинения ему ответчиком принесены. Также отказался от исковых требований к ответчику Косинец Л.Ф., Нижнесергинской районной газете «Новое время», пояснив что также вопрос урегулирован, достигнуто соглашение с ответчиками.
Представитель истца Балакин Д.В. поддержал позицию истца.
Ответчик Морозов В.С. также не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчик Косинец Л.Ф., представитель ответчика Нижнесергинской районной газету «Новое время» Чертков А.Е. также поддержали истца, подтвердив, что достигли соглашения.
Представители ответчика Косинец Л.Ф. Степановских Е.А., Возчиков М.В. также не возражали против прекращения производства по делу.
Заслушав стороны, суд считает возможным принять отказ от иска Савичева В.Н.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска и отказ принят судом;
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление истца Савичева В.Н. заявлено в письменном виде, адресовано суду и приобщено к
материалам дела. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Ответчики подтвердили в судебном заседании, что достигли согласия с истцом.
Таким образом, суд считает необходимым производство по делу прекратить за отказом истца от иска.
На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Савичева ФИО16 к Морозову ФИО17, Косинец ФИО18, Нижнесергинской районной газете «Новое время» о защите чести достоинства и деловой репутации – прекратить за отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх