Дело: №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» сентября 2010 г. г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекасина ФИО19 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 12 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество (долю жилого дома),
УСТАНОВИЛ:
Чекасин Д.В. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 12 по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество (долю жилого дома).
В обоснование своих требований указал, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит ? доля общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ8г. умерла его родственница ФИО2 После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли на жилой дом, расположенный по адресу; <адрес>. Он является её наследником. В нотариальную контору в установленный законом срок он не обратился, однако фактически принял наследство.
Просил признать за ним право собственности на ? долю в общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу; <адрес>
В судебном заседании истец Чекасин Д.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме, пояснил, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ была родной сестрой его дедушки ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 открылось наследство в идее ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ? доля указанного дома принадлежала его прадеду ФИО5 и его жене ФИО6, на основании свидетельства о праве на наследство после смерти их сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ Супруге умершего ФИО7 – ФИО3 и его сыну ФИО4 принадлежало по ? доли указанного жилого дома. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, его отец ФИО4 умер в октябре 2005 года, после их смерти свидетельство о праве наследства по закону было выдано ему. ДД.ММ.ГГГГ умер его прадед ФИО5, после смерти которого наследство в виде ? доли дома приняли его супруга ФИО6 и его дочь ФИО2 ФИО20. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство в виде ? доли дома приняла её дочь ФИО2. После смерти ФИО6 в указанном доме проживали его отец ФИО4 с сестрой ФИО2 По просьбе своего отца он устроил ФИО2 в пансионат «Семь ключей», где она и проживала по день своей смерти. Он фактически принял наследство после смерти ФИО2, ухаживал за домом, принимал меры для его сохранности, обрабатывал огород, оплачивал налоги и счета за электроэнергию. Других наследников, претендующих на указанный дом нет, споров по дому нет.
Представитель ответчика - МРИ ФНС России №12 по Свердловской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство начальника Межрайонной ИФНС России №12 о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, возражений по данному вопросу не имеет (л.д. 21).
Выслушав истца Чекасина Д.В., допросив свидетелей ФИО16 и ФИО17, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 – копия свидетельства о смерти).
Согласно свидетельств о рождении ФИО7 и ФИО2 ФИО21 их родителями являются ФИО5 и ФИО6 (л.д. 13 – копия свидетельства о рождении ФИО7 II-ЮН №, л.д. 14 – копия свидетельства о рождении ФИО12 III-АИ №).
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – копия свидетельства о смерти II-ЮН №). Супруга ФИО7 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27 – копия свидетельства о смерти I-АИ №) их сын ФИО4 умер в октябре 2005 г. (л.д. 7 – копия свидетельства о смерти II-АИ №)
Согласно свидетельства о рождении IV-АИ № ФИО8 является сыном ФИО4 и ФИО9 (л.д. 15).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).
Согласно технической информации и плана объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, поставлен на технический учет в филиале «Нижнесергинское БТИ и РН», состоит из одноэтажного бревенчатого жилого дома, 1961 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 43,8 кв.м., холодного пристроя, трех сараев, двух навесов, ворот. Правообладателями указаны ФИО3 2/8 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус Василишина Т.Н., зарегистрирован в Нижнесергинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; ФИО4 2/8 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус Василишина Т.Н., зарегистрирован в Нижнесергинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; ФИО6 3/8 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, Нижнесергинская нотариальная контора, зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО2 1/8 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус Захарова О.Н., зарегистрирован в Нижнесергинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ реестровый № (л.д. 11).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего в октябре 2005 г. и ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Чекасин ФИО22 (л.д. 12).
Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его отец ФИО5 и мать ФИО6 (л.д. 28, 29).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его жена ФИО6 и дочь ФИО10 (л.д. 24).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ при жизни совершено завещание, согласно которого все свое имущество она завещала своей дочери ФИО26 (л.д. 25).
ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. Однако после смерти ФИО2 она и её племянник ФИО4 фактически приняли наследство, стали проживать в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, следить за состоянием дома, производить текущий ремонт.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Единственным наследником после смерти ФИО2 является внук её родного брата ФИО15 – Чекасин Д.В., других наследников претендующих на указанный жилой дом не имеется.
Чекасин Д.В. фактически принял наследство после смерти ФИО2 следит за состоянием указанного жилого дома, производит текущий ремонт.
Данный факт суду подтвердили свидетели ФИО16 и ФИО17, допрошенные в судебном заседании и пояснившие, что Чекасина Д.В. они знают с детства, знали его семью. В указанном доме проживал его отец ФИО4 и его тётя ФИО2 После их смерти Чекасин Д.В. стал ухаживать за домом, они помогали ему производить ремонт дома и обрабатывать земельный участок. Споров по дому нет, оставшаяся ? доля фактически уже принадлежит Чекасину Д.В.
У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Суд, принимая во внимание заявление ответчика МРИ ФНС России №12 по Свердловской области об отсутствии возражений по существу предъявленного иска, также отсутствие иных наследников первой очереди после смерти ФИО2, претендующих на указанный дом, фактическое принятие наследства Чекасиным Д.В., считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чекасина ФИО27 удовлетворить.
Признать за Чекасиным ФИО28 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> состоящий из одноэтажного жилого дома (литера А, а) 1961 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 43,8 кв.м. со служебными постройками: тремя сараями (литера Г, Г1, Г3), двумя навесами (литера Г2, Г4), воротами (литера I).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Настоящее решение суда является основанием регистрации права собственности в Нижнесергинском отделе Управления федеральной регистрационной службы по Свердловской области.
Судья О.Ю. Запретилина