Дело №
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Нижние Сергии 23 сентября 2010 г
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретаре Феденевой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свяжиной ФИО10 к Свяжину ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Руководствуясь ст.ст.98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Свяжиной ФИО12 – удовлетворить.
Признать Свяжина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.
Взыскать со Свяжина ФИО14 в пользу Свяжиной ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда является основанием для снятия Свяжина Д.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г.Шторх
Дело №
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2010 г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Нижние Сергии 23 сентября 2010 г
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретаре Феденевой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свяжиной ФИО16 к Свяжину ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Свяжина О.Н. обратилась в суд с иском к Свяжину ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что Свяжин на основании ордера является нанимателем квартиры по адресу: г.Нижние Сергии, городок Солнечный,1-24. В данной квартире в качестве членов семьи зарегистрированы она и сын ФИО8, 1990 г.р. Брак между ней и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о расторжении брака. После расторжения брака более восьми лет ответчик в квартире не проживает, выехал на другое место жительства в г.Талица, проживает с другой семьей. Расходов по коммунальным услугам и жилью ответчик не несет, все вещи забрал с момента выезда. Отношений с сыном также не поддерживает. Полагала, что Свяжин добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Просила признать ответчика Свяжина Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.
В судебном заседании истец Свяжина О.Н. поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что в феврале 2004 года Свяжин забрал вещи из квартиры, приехал внезапно, взял кассеты, другие вещи и уехал. До этого времени он работал вахтовым методом, уезжал на несколько месяцев. Потом сказал, что живет в г.Талица с другой женщиной. Уехать из квартиры это было его решение. Ему никто не препятствовал проживанию. С того времени он ни с кем не общается, ребенок уже поступил учиться. Она хочет приватизировать квартиру, но Свяжин зарегистрирован, что является препятствием. Также ей тяжело оплачивать коммунальные услуги, она бы хотела ее сменить. По квартплате был долг тридцать пять тысяч руб. На нее подали в суд. По исполнительному листу производили удержания из ее заработной платы, решение суда было взыскать только с нее. Она платила за троих. Оплата за жилье идет с ее пластиковой карты. У Свяжина также задолженность по алиментам.
Ответчик Свяжин Д.С. в судебное заседание не явился, извещался по изве6стному суду адресу, возражений по иску не представил, об уважительности причины неявки не сообщил.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании показал, что является сыном Свяжиной О.Н. и ответчика. Исковые требования Свяжиной О.Н. поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что отношения с ним отец не поддерживает более шести лет после того, как отец уехал.
Третье лицо Администрация Нижнесергинского городского поселения в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется письменный отзыв, согласно которому заявлений от Свяжина в Администрацию о расторжении договора социального найма не поступало, сведений о его выезде на другое постоянное место жительства не имеется.
Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Свердловской области в судебное заседание не явилось. Представили отзыв, согласно которому Свяжин Д.С., 16.02.1968 года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в заочном порядке.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Свяжину Д.С. предоставлена <адрес> в <адрес>. В качестве членов семьи указаны Свяжина О.Н., ФИО8 (л.д.8).
Из справки паспортиста ООО «Жил-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире зарегистрированы Свяжин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свяжина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9).
ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Свяжиной О.Н. и свяжина Д.С., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).
В соответствии со ст.50 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилого помещения, пользования жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членами семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в указанном жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующей на момент предъявления исковых требований, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения возможно в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. Договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ей известно, что около шести лет назад ответчик Свяжин Д.С. приходил к Свяжиной О.Н. Она в тот день находилась у Свяжиной О.Н. Свяжин Д.С. пришел неожиданно, сказал, что пришел забрать свои вещи, что у него другая семья, к которой он уходит, говорил, что живет в Талице. С этого времени она его больше не видела. Свяжину никто не препятствовал остаться и жить в квартире, он ушел добровольно. Она часто приходит к Свяжиной О.Н. Свяжин Д.С. с того времени не живет, его личных вещей нет. Также ей известно, что за квартиру платит Свяжина О.Н.
Свидетель ФИО5 показала, что живет по соседству со Свяжиной О.Н. Ей известно, что более шести лет назад Свяжин Д.С. приходил к Свяжиной О.Н. Она видела как он выходил из подъезда с сумкой, сказал, что ушел из дома. С тех пор его больше не видела.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что живет по соседству. Свяжин работал на севере, приезжал домой редко, а потом вообще перестал приезжать. Где-то в 2003-2004 году зимой она услышала шум в их квартире, пришла и увидела, что Свяжин собирает сумку, говорил, что у него другая женщина, Свяжина пыталась его уговорить. Когда позднее вечером она пришла к Свяжиной О.Н., то Свяжина уже не было, после этого она его больше не видела, он не приезжал. В квартире его личных вещей нет, нет верхней одежды. Каких-либо препятствий со стороны Свяжиной для проживания Свяжина не было.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.
Истцом Свяжиной О.Н. представлены также платежные документы, подтверждающие факт оплаты за жилье и коммунальные услуги за троих человек, перечисления с пластиковой карты Свяжиной О.Н. (л.д.46-53,61). Также представлены справка о задолженности Свяжина О.Н.по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.59-60).
Брак между Свяжиной О.Н. и Свяжиным Д.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7).
Таким образом, с учетом разъяснений, данных Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, пояснений истца, третьего лица установлено, что выезд Свяжина Д.С. из квартиры носил добровольный характер, каких-либо препятствий со стороны истца в пользовании квартирой Свяжину Д.С. не чинилось. Свяжин Д.С. длительное время не проживает в квартире, брачные отношения со Свяжиной О.Н. прекращены, со Свяжиным С.Д. также отношения не поддерживает, проживает с другой семьей, в другом жилом помещении. Как следует из показаний свидетелей, а также справки судебного пристава-исполнителя, Свяжин Д.С. проживает в г.Талица. Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг Свяжин Д.С. не исполняет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об одностороннем добровольном отказе ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.
Действия ответчика нарушает права и интересы истца, поскольку Свяжина О.Н. производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в том числе за ответчика, препятствуют реализовать право истца на бесплатную приватизацию жилья.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании решения суда, вступившего в законную силу ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривающей как основание снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - вступившее в законную силу решение суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Свяжиной ФИО19 – удовлетворить.
Признать Свяжина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.
Взыскать со Свяжина ФИО21 в пользу Свяжиной ФИО22 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда является основанием для снятия Свяжина Д.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Шторх