Дело №
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 25 октября 2010 г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
при секретаре Феденевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Другова ФИО6 к обособленному подразделению ООО «Росгосстрах», Безносову ФИО7, Акулову ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 98, 173 п., 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Другова ФИО9 удовлетворить.
Взыскать в пользу Другова ФИО10 с Безносова ФИО11, Акулова ФИО12 солидарно в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 73009 (семьдесят три тысячи девять) рублей, расходы на оплату услуг по оценке 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 160 (четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 18 копеек, в возмещении морального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2010г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 25 октября 2010 г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
при секретаре Феденевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Другова ФИО13 к обособленному подразделению ООО «Росгосстрах», Безносову ФИО14, Акулову ФИО15 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Другов В.С. обратился в суд с иском к обособленному подразделению ООО «Росгосстрах», Безносову А.А., Акулову Е.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Тойота – Корса, государственный номер В 118 ВН 96, 1999 года выпуска, были причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло на дороге из <адрес> в сторону р.п. Атиг по вине водителя Акулова Е.М., который управлял автомобилем Тойота – Спринтер – Марино, государственный номер №, в нетрезвом состоянии. Его ответственность застрахована в обособленном подразделении ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО, куда ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением для осуществления страховой выплаты. По результатам оценки ущерба, ООО «Росгосстрах»начислено страховое возмещение в сумме 100000 рублей, которые перечислены на указанный им счет. В выдаче расчета восстановительного ремонта ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «ЦНО «Бизнес –Эксперт». На основании полученных расчетом стоимость ущерба с учетом износа на заменяемые детали на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 173009 рублей. Полагает правомерным требовать с ООО «Росгосстрах» в возмещение причиненного ущерба разницу между уже произведенной выплатой и максимально предусмотренным лимитом ответственности страховой компании 60000 рублей. Оставшаяся часть причиненного ущерба, которая составляет 73009 рублей подлежит взысканию с виновного в ДТП лица, т.е. с Безносова А.А. Денежные средства, на которые им была приобретена автомашина, являются трудовыми сбережениями, накопленными за 5 лет, автомашина ему необходима для поездки на работу, а в результате ДТП он длительное время лишен возможности пользоваться ею. В связи с переживаниями по поводу порчи автомашины, необходимости её ремонта и отсутствия возможности использовать по назначению, нравственные страдания, связанные с поиском денежных средств на ремонт автомобиля, оплаты проведения экспертизы и других душевных потрясений привели расстройству здоровья (к частым головным болям в связи с сотрясением головы. ДД.ММ.ГГГГ обращался в больницу после ДТП (машина перевернулась от удара), т.к сильно болела голова и была боль в грудной клетке. 2 дня не ходил на работу по причине сильнейшего стресса и боли, а затем ещё долго принимал таблетки и лечил ушибы. Размер компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда оценивает 10000 рублей.
Просит обязать взыскать с ООО «Росгосстрах» 60000 рублей, взыскать с Безносова А.А. и Акулова Е.М. в возмещение ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 73009 рублей, расходы, связанные с проведением оценки ущерба, в сумме 5000 рублей, компенсации. Морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4160, 18 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, также представил ходатайство, в котором от исковых требований в части взыскания с ООО «Росгосстрах» 60000 рублей в возмещении причиненного ущерба, в результате дрожно – транспортного происшествия, в указанной части вынесено определение Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу. (л.д. 88).
В судебное заседание ответчик ООО «Росгосстрах» не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик Безносов А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, свою вину в ДТП признал в полном объеме. Согласен выплатить сумму ущерба пополам с Акуловым Е.М., что также подтверждается заявлением, которым Безносов А.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований судом разъяснены и понятны. (л.д. 85).
Ответчик Акулов Е.М. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Согласен выплатить ущерб частями, согласен каждый месяц выплачивать по 5000 – 6000 рублей, что также подтверждается заявлением, которым Акулов Е.М. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований судом разъяснены и понятны. (л.д. 84).
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Акуловым Е.М., Безносовым А.А.
Признание иска выражено в письменных заявлениях, адресованных суду и приобщенных к материалам дела, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания. Как следует из пояснений ответчиков Акулова Е.М., Безносова А.А. о признании иска ими заявлено добровольно
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе и использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Как следует из справки о дорожно – транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Акулов Е.М. на а/м Тойота - Спринт Марио, №, в состоянии алкогольного опьянения допустил столкновение с а/м Тойота - Корса, № под управлением водителя Другова В.С.
Также в справке о дорожно – транспортном происшествии из сведений о водителях следует, что транспортное средство Тойота – Спринт Марио принадлежит Безносову А.А. Транспортное средство Тойота - Корса, принадлежащий Другову В.С., получило повреждения в виде деформации переднего капота, крыши, передних и задних дверей, раскола передних блок фар, повреждения лакокрасочного покрытия.(л.д. 12-13).
Автомобиль Тойота - Корса, № принадлежит на праве собственности Другову В.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. (л.д.15-16).
Согласно представленному истцом отчету ООО «ЦНО «Бизнес –Эксперт»№ 29 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота - Корса с учетом износа составляет 173 009 руб. (л.л.24-30).
Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ООО «Росгосстрах» выплачена Другову В.С. размер ущерба в результате ДТП в сумме 100000 рублей. (л.д. 23).
Таким образом, суд считает, что признание иска не нарушает интересы других лиц, не противоречит закону.
Соответственно исковые требования в части взыскания суммы причиненного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 73009 рублей подлежат удовлетворению.
Также с ответчиков Акулова Е.М., Безносова А.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг специалиста по оценке в сумме 5000 рублей в соответствии со ст.94 ГПК РФ.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исковые требования в указанной части признаны, не нарушают интересы других лиц, не противоречат закону, соответственно подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
руководствуясь ст.ст. 98, 173 п., 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Другова ФИО16 удовлетворить.
Взыскать в пользу Другова ФИО17 с Безносова ФИО18, Акулова ФИО19 солидарно в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 73009 (семьдесят три тысячи девять) рублей, расходы на оплату услуг по оценке 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 160 (четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 18 копеек, в возмещении морального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты> судья Ю.Г. Шторх