Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2010г.
Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 23 августа 2010г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
при секретаре Феденевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лунина ФИО11 на действия заместителя начальника Нижнесергинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области судебного пристава-исполнителя Сысолина Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Лунин В.В. обратился в суд с жалобой на действия заместителя начальника Нижнесергинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области судебного пристава-исполнителя Сысолина Е.В.
В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сысолиным Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому он обязан выселиться из жилого помещения в течение трех дней. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным. Решение Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, несмотря на это, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, чем нарушил его право на жилище.
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Сысолина Е.В. незаконными.
В судебном заседании заявитель Лунин В.В. доводы жалобы поддерживает в полном объеме. Суду пояснил, что действует в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей. Считал, что решение суда не вступило в законную силу. Кроме постановления судебный пристав-исполнитель никаких больше мер к ним не предпринимал, только предоставил срок для выселения добровольно. Им разъяснили, что срок для обжалования решения 6 месяцев.
Заинтересованное лицо Лунина Н.В. поддерживает доводы жалобы в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Сысолин Е.В. с доводами жалобы не согласен, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании решения Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лунина Н.В., Лунин В.В., Лунина А.В., Лунин С.В. подлежат выселению из жилого помещения по <адрес>. Должникам был предоставлен срок для добровольного исполнения решения в три дня, который считает достаточным. Считает свои действия законными, так как он исполняет решение суда, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Лунин В.В. затягивает исполнение решения суда. С заявлением об отсрочке исполнения решения суда не обращался. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Взыскатель Мельникова Е.В. с доводами жалобы не согласна, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Суду пояснила, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Считает действия судебного пристава-исполнителя законными. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Представитель взыскателя Мельникова Л.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с доводами жалобы не согласна. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами получена копия решения после рассмотрения в кассационной инстанции с отметкой о вступлении в законную силу. Лунины решение получили. У них было достаточно времени, чтобы выселиться из квартиры. Считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, так как исполняет решение суда. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Заинтересованное лицо администрация Нижнесергинского городского поселения в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Должники Лунин С.В. и Лунина А.В. являются несовершеннолетними, в их интересах действует Лунин В.В.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с п.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст.30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным судом выдан исполнительный лист о выселении Луниной Н.В., Луниной А.В., Лунина В.В., Лунина С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (л.д.14).
Мельникова Л.М., действуя в интересах Мельниковой Е.В. по доверенности, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Нижнесергинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства
Заместителем начальника Нижнесергинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области судебным приставом-исполнителем Сысолиным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о выселении Луниной Н.В., Луниной А.В., Лунина В.В., Лунина С.В. из жилого помещения. Установлен срок для добровольного исполнения решения суда должниками три дня.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должникам, о чем имеется уведомление о получении (л.д.17).
Заявитель Лунин В.В. оспаривал законность данного постановления, ссылаясь на то, что решение суда не вступило в законную силу.
В судебном заседании установлено, что решение Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Как следует из пояснений Лунина В.В. решение суда он получил.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем Сысолиным Е.В. правомерно возбуждено исполнительное производство в отношении должников Луниной Н.В., Луниной А.В., Лунина В.В., Лунина С.В., каких-либо жилищных прав должников действиями судебного пристава-исполнителя не нарушено.
Постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям ст.14 Закона РФ «Об исполнительном производстве», поскольку содержит все предусмотренные законом данные.
Как установлено в судебном заседании, об отсрочке исполнения решения суда стороны не заявляли.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, п.1 ст.254, п.1 ст.441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Лунина ФИО12 на действия заместителя начальника Нижнесергинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области судебного пристава-исполнителя Сысолина Е.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г.Шторх