Дело №г.
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Нижние Сергии 08 ноября 2010 г
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
при секретаре Феденевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белавина ФИО13 об установлении факта родственных отношений,
руководствуясь ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт, что Белавин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является родным сыном Белавиной ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья ФИО7
Дело №г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Нижние Сергии 08 ноября 2010 г
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
при секретаре Феденевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белавина ФИО16 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Белавин ФИО17. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование требований указал, что он состоит в родстве с Белавиной ФИО18, является ее родным сыном. Однако в его свидетельстве о рождении мать указана Белавина ФИО19. Его обращение в ЗАГС результата не принесли. Установление факта родственных отношений ему необходимо для оформления наследственных прав.
Просил установить факт родственных отношений, что он является сыном Белавиной ФИО20.
В судебном заседании заявитель ФИО2 требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Белавина ФИО21 По всем документам матери ее имя указано как ФИО22, в паспорте, в свидетельстве о заключении брака. Звали мать ФИО23. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома в <адрес>, другого имущества нет. Родители сами строили этот дом. Представил суду фотографии, на которых его мать.
Заинтересованное лицо МРИ ФНС №12 по Свердловской области в судебное заседание не явилось, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по делу не имеется.
Третье лицо ОЗАГС Нязепетровского района Челябинской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Заявитель Белавин ФИО24 согласно свидетельству о рождении – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – Белавина ФИО25, отец- Белавин ФИО26 (л.д.5).
Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Белавиным ФИО27 и Рожковой ФИО28 (л.д.6).
Согласно извещения ЗАГСа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении Рожковой ФИО29 в архивах Челябинской области отсутствует, проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, архивный фонд по Шемахинскому сельскому поселению Нязепетровского муниципального района сохранен не полностью. (л.д.7).
Согласно копии актовой записи о рождении Белавина ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан отец – Белавин ФИО31, исполнилось 25 лет, мать—Белавина ФИО32, исполнилось 23 года (л.д.16).
Белавина ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.4).
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что Белавин ФИО34. является его родным племянником. Мать Белавина ФИО35 Белавина ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась его родной сестрой. Брак она с мужем зарегистрировала еще до войны в <адрес>. Ее муж Белавин ФИО37. Они всю жизнь вместе прожили, сестра за ним ухаживала. Сестру все звали ФИО38, хотя по документам она была ФИО39. Племянник тоже родился в <адрес>. По представленным заявителем фотографиям пояснил, что на фото Белавина ФИО40 дочери ФИО41 и его брат. Подтверждает, что Белавина ФИО42 и Белавина ФИО43 одно и то же лицо, мать Белавина ФИО44
Свидетель ФИО10 показал, что Белавин ФИО45. является его родным племянником. Его мать Белавина ФИО46 родная сестра. Она по документам была ФИО47, но звали ее ФИО48 Мужа сестры звали Белавин ФИО49, они заключили брак в <адрес>, там же у них и родились сыновья. На фотографиях, представленных заявителем указал сестру Белавину ФИО50 ее сына Белавина ФИО51 его дочерей и брата. Подтвердил, что Белавина ФИО52. и Белавина ФИО53. одно и то же лицо.
Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку свидетели состоят в родственных отношениях с заявителем, им хорошо известны родственные связи заявителя.
Исследовав доказательства в совокупности, у суда не возникает сомнений, что Белавин ФИО54. является родным сыном Белавиной ФИО55, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
У заявителя отсутствует иная возможность, кроме судебной исправить допущенную ошибку.
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав. Согласно ответа нотариуса <адрес> Балашова С.Л. наследственное дело после смерти Белавиной ФИО56 оформлено ДД.ММ.ГГГГ В права наследства по закону вступили Белавин ФИО57 и Белавин ФИО58. (л.д.23).
Таким образом, требования заявителя обоснованные и подлежат удовлетворению
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт, что Белавин ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является родным сыном Белавиной ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты> судья Ю.Г.Шторх