Дело №
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Нижние Серги 18 ноября 2010 г
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретаре Феденевой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Мамаевой ФИО39 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Мамаевой ФИО40 о возмещении ущерба.
В обоснование иска указал, что в соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ рабочей группой проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Нижне-Сергинского отделения № Сбербанка России в части выверки лицевых счетов вкладов, подлежащих компенсации.
По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ сплошной выверки лицевых счетов вкладчиков, подлежащих компенсации, выявлены неоднократные факты переплаты и необоснованные выплаты по вкладам, подлежащим компенсации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Размер ущерба, причиненного Сбербанку России контролером-кассиром операционного отдела Нижне-Сергинского отделения № Сбербанка России Мамаевой Л.А. составил 128040 руб.89 коп.
В момент причинения ущерба Мамаева Л.А. состояла с банком в трудовых отношениях, работая в должности контролера-кассира операционного сектора, преобразованного в операционный отдел Нижне-Сергинского отдели банка России ОАО.
Суммы переплат образовались вследствие нарушений ответчиком инструкций: «Порядка проведения выплат компенсации по вкладам в период до ДД.ММ.ГГГГ» №-р, №-р. Зачисление ответчиком компенсации на счета вкладчиков и их наследникам осуществлялось без предъявления документов, на основании которых начисляется компенсация: свидетельств о смерти; сберегательных книжек по счету; документов, подтверждающих наследственное право; заявлений о компенсации и т.д.; компенсация выплачивалась без учета коэффициентов, установленных Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ №, по вкладам, закрытым в 1 отсутствовала сверка остатков вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Вследствие указанных действий ответчика необоснованно была начислена компенсация <данные изъяты>. по счетам вкладчиков банка:
по счету № на имя Веселковой ФИО41 - ответчиком необоснованно излишне зачислена на счет вкладчика сумма размере <данные изъяты> руб. Положено к выплате - <данные изъяты>. Фактически <данные изъяты>. Переплата составила – <данные изъяты> руб.
по счету № на имя Гаврилова ФИО42 ответчиком необоснованно излишне зачислена на указанный компенсация в размере <данные изъяты>. (Положено к выплате <данные изъяты> р выплачено - <данные изъяты> руб. Переплата составила - <данные изъяты> руб.);
по счету № на имя Горкуновой ФИО43 - ответчиком необоснованно излишне зачислена на счет вкладчика сумма в размере <данные изъяты> руб. Положено к выплате - <данные изъяты> руб. Фактически <данные изъяты> руб. Переплата составила – <данные изъяты> руб.,
по счету № на имя Дорожкиной ФИО44 ответчиком необоснованно зачислена на счет вкладчика сумма в размере <данные изъяты> руб. По счету вкладчика компенсация не положена. Выплачено <данные изъяты> руб. Переплата составила – <данные изъяты> руб.
по счету № на имя Ерохиной ФИО45 ответчиком необоснованно излишне зачислена на указанный счет вкладчика компенсация в размере <данные изъяты> руб. Положено к выплате - <данные изъяты> руб., фактически выплачено - <данные изъяты> руб. Переплата составила - <данные изъяты> руб.
по счету № на имя Ильиной ФИО46 - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно излишне зачислена на указанный счет вкладчика компенсация в размере <данные изъяты> руб. (Положено к выплате - 0 руб., так как уже была переплата по счету, осуществленная другим контролером. Фактически выплачено -<данные изъяты> руб. Переплата составила - <данные изъяты> руб.);
по счету № на имя Куклиновой ФИО47 - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно излишне зачислена на указанный счет вкладчика компенсация в размере <данные изъяты> руб. Положено к выплате - <данные изъяты> руб. Фактически выплачено - <данные изъяты> руб. Переплата составила - <данные изъяты> руб.
по счету № на имя Копылова ФИО48 - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно излишне зачислена на указанный счет вкладчика компенсация в размере <данные изъяты> руб. Положено к выплате - <данные изъяты> руб. Фактически выплачено - <данные изъяты> руб. Переплата составила - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно излишне зачислена на указанный счет вкладчика компенсация в размере <данные изъяты> руб. Положено к выплате - <данные изъяты> руб. Фактически выплачено - <данные изъяты> руб. Переплата составила -<данные изъяты> руб.);
по счету № на имя Копыловой ФИО49 - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно излишне зачислена на указанный счет вкладчика компенсация в размере <данные изъяты> руб. Положено к выплате - <данные изъяты> руб. Фактически выплачено - <данные изъяты> руб. Переплата составила – <данные изъяты> руб.;
по счету № на имя Кустова ФИО50 - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно излишне зачислена на указанный счет вкладчика компенсация в размере <данные изъяты>. Положено к выплате - <данные изъяты> руб. Фактически выплачено - <данные изъяты> руб. Переплата составила – <данные изъяты> руб.; по счету № на имя Колягиной ФИО51 - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно излишне зачислена на счет вкладчика компенсация в размере <данные изъяты> руб.(Положено к выплате - 0 руб., так как уже была переплата по счету, осуществленная другим контролером. Фактически выплачено - <данные изъяты> руб. Переплата составила - <данные изъяты> руб.;
по счету № на имя Лукичева ФИО52 - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно излишне зачислена на счет наследника Лукичева В.В. компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб. (Компенсация на оплату ритуальных услуг по счетам вкладчика была ранее выплачена другому наследнику Лукичеву И.В. в размере <данные изъяты> р., свыше <данные изъяты> руб. данная компенсация на выплачивается. Фактически выплачено - <данные изъяты> руб. Переплата – <данные изъяты> руб.); по счету № на имя Мамаева ФИО53 - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно излишне зачислена на указанный счет вкладчика компенсация в размере <данные изъяты> руб. Положено к выплате - <данные изъяты> руб. Фактически выплачено - <данные изъяты> руб. Переплата составила – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно излишне зачислена на указанный счет вкладчика компенсация в размере <данные изъяты>. Положено к выплате - <данные изъяты> руб. Фактически выплачено - <данные изъяты> руб. Переплата составила – <данные изъяты> руб.;
по счету № на имя Морозовой ФИО54 - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно зачислена на счет вкладчика компенсация в размере <данные изъяты> руб. (Денежные средства выданы неустановленному лицу. Ущерб составил – <данные изъяты> руб.);
по счету № на имя Мазыриной ФИО55 - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно излишне зачислена на указанный счет вкладчика компенсация в размере <данные изъяты> руб. Положено к выплате - 0 руб. Фактически выплачено - <данные изъяты> руб. Переплата составила -<данные изъяты> руб.);
по счету № на имя Морозовой ФИО56 - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно излишне зачислена на указанный счет вкладчика компенсация в размере <данные изъяты> руб. Положено к выплате - <данные изъяты> руб. Фактически выплачено - <данные изъяты> руб. Переплата составила -<данные изъяты> руб.; по счету № на имя Морозовой ФИО57 - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно излишне зачислена на указанный счет вкладчика компенсация в размере <данные изъяты> руб. (Положено к выплате - <данные изъяты> выплачено - <данные изъяты> руб. Переплата составила – <данные изъяты> руб.
по счету № на имя Смольникова ФИО58 2004 г. ответчиком необоснованно излишне зачислена компенсация в размере <данные изъяты> руб. (Положено к выплате - <данные изъяты>, чески выплачено - <данные изъяты> руб. Переплата составила – <данные изъяты> руб.;
по счету № на имя Соколовой ФИО59 - 25 ответчиком необоснованно излишне зачислена на указанный счет компенсация в размере <данные изъяты>. Положено к выплате - <данные изъяты>. плачено - <данные изъяты>. Переплата составила - <данные изъяты>.;
по счету № на имя Соколкина ФИО60 - необоснованно зачислена на счет наследника компенсация в размере <данные изъяты> руб. Фактически выплачено - <данные изъяты> руб. Переплата составила - <данные изъяты> руб.
по счету № на имя Стахеева ФИО61 - ответчиком необоснованно излишне зачислена на счет вкладчика <данные изъяты> руб. Положено к выплате - 0 руб., так как уже была счету, осуществленная другим контролером. Переплата составила - <данные изъяты> руб.;
по счету № на имя Тепикина ФИО62 - ответчиком необоснованно излишне зачислена на счет вкладчика в размере <данные изъяты> руб. положено к выплате - <данные изъяты> руб. Фактически <данные изъяты> руб. Переплата составила - <данные изъяты> руб.;
по счету № 33511 на имя Усталовой ФИО63 - ответчиком необоснованно излишне зачислена на указанный счет компенсация в размере <данные изъяты> руб. Положено к выплате <данные изъяты> руб. выплачено - <данные изъяты> руб. Переплата составила - <данные изъяты> руб.;
по счету № на имя Хрущева ФИО64 - ответчиком необоснованно излишне зачислена на счет вкладчика в размере <данные изъяты> руб. (Денежные средства выданы неустановленному лицу, переплата <данные изъяты> руб.)
С ответчиком были заключены договоры о полной материальной ответственности по должности контролера-кассира операционного сектора, по должности контролера-кассира операционного отдела, контролера-кассира операционного отдела на 0,5 ставки..
Зачисление компенсации на счета вкладчиков осуществлялось Мамаевой Л.А. путем перечисления денежных средств, предназначенных для осуществления компенсационных выплат вкладчикам Сбербанка России ОАО, со счетов банка на счета вкладчиков, что подтверждается копиями ордеров на зачисление, мемориальных ордеров. Денежные средства в виде компенсационных выплат, поступив на счета вкладчиков банка, становятся их имуществом, и банк не вправе распоряжаться имуществом третьих лиц. Таким образом, действиями Мамаевой Л.А. банку причинен ущерб в виде недостачи денежных средств, выделенных для осуществления компенсационных выплат вкладчикам банка в строгом соответствии с порядком, определенным Правительством Российской Федерации.
Объем средств на компенсационные выплаты вкладчикам Сбербанка России ОАО утверждается федеральным законом о федеральном бюджете на очередной год. Размер компенсационных выплат и перечень категорий граждан, которым предусматриваются эти выплаты, определяются исходя из общего объема утвержденных средств на текущий год.
В результате действий Мамаевой Л.А. возникло реальное уменьшение наличного имущества, т.е. денежных средств, ответственность за сохранность которых несет банк.
Все указанные выше операции в АС ОСБ осуществлены логином «контролер 5», который был закреплен за контролером-кассиром операционного отдела Мамаевой Л.А. На документах, оформленных при проведении выше указанных операций по зачислению и выдаче необоснованных сумм компенсаций по счетам вкладчиков банка (ордерах на зачисление денежных средств, мемориальных ордерах, расходных ордерах), стоит отметка о лице, проводившем операцию, - «контролер 5», либо фамилия и инициалы, Мамаева Л.А.
Мамаева Л.А. не состоит в трудовых отношениях с Банком. Просили взыскать с ответчика <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Вятченникова И.А. исковые требования поддержала, уменьшив сумму иска, просила взыскать с ответчика <данные изъяты>. Считала, что вина ответчика в причинении ущерба подтверждается доказательствами, карточками лицевых счетов, меморильными ордерами, расходными ордерами, реестрами выплаты компенсации. На ордерах стоит отметка о лице, проводившем операции, контролер-кассир логин 5 или фамилия Мамаева. Мамаева, совершая операции, проводила начисления и перечисления денежных средств на счета вкладчиков. Указанные суммы стали имуществом вкладчиков, банк не вправе распоряжаться этими средствами. С Мамаевой имеется договор о полной материальной ответственности. При явке вкладчика Мамаева должна была проверять личность, его право на получение компенсационных выплат, если наследник, то должно быть свидетельство о наследовании по закону свидетельство о смерти наследодателя, заявление о выплате компенсации. Мамаева должна была по реестрам проверить есть ли это лицо, подлежит ли ему выплата, и потом зачислять денежные средства на счет вкладчика либо наследника. Начисления компенсации производились контролером-кассиром. Начисление – это проверка всех документов и установление суммы, фиксируется в ордере на зачисление. Контролер должна смотреть не только реестр, но и карточки лицевого счета, так как суммы разные. Мамаева смотрела реестр, карточку лицевого счета не смотрела. В методических рекомендациях расписан порядок начислений.
Также пояснила, что полная выверка счетов проводится при возникновении необходимости, когда выявляются факты злоупотребления служебным положением. Информация по вкладам это банковская тайна и налоговый инспектор проверяет правильность начисления налогов, что доступно, а доступа к информации по вкладам не имеет. Ранее полные выверки счетов не проводились, так как не было предпосылок, не было выявлено фактов мошенничества. Проверка началась в 2008 г после необоснованного зачисления средств по одному счету. Проверка проводилась частями. В 2008 году обращались в ОВД, часть лиц привлечены к уголовной ответственности, в том числе ответчик по факту необоснованного зачисления на свой счет, она возместила, но была уволена за недоверие. Проверка продолжается, не закончена до сих пор. Ранее никто не обращался, поэтому сплошная проверка не проводилась. У начальника операционного отдела в должностных обязанностях нет проводить такую проверку и проверять за контролером- кассиром. Это мог сделать только инспектор сектора контроля Звонарева, которая также не надлежаще выполняла свои обязанности. Главный бухгалтер подписывал реестр, но правильность начисления не проверяла. С вкладчиками они работали, некоторые из вкладчиков добровольно вернули ошибочно начисленные средства, оставшуюся сумму просят взыскать с ответчика. Правовых оснований удержать у вкладчиков суммы нет.
Считала, что начисления и выплаты ответчик производила, так как не знала хорошо нормативную базу. Считала, что срок исковой давности не пропущен, так как истец узнал об ущербе летом 2010 года, с момента выявления при проверке, которая еще продолжается. Просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Мамаева Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила отказать в виду истечения сроков исковой давности. Суду пояснила, что после нее еще два раза начисляли компенсации, и банк мог списать со счетов вкладчиков. Ошибки были допущены, так как людей было очень много. Суммы, указанные истцом в расчете, она не оспаривает. В <адрес> она работала, замещала Макееву, производила начисления по спискам, которые были уже готовы, сама расчет не производила, не проверяла. В 2009 году она уже была привлечена к уголовной ответственности за то, что начислила излишне компенсацию, но по другому случаю. Если бы раньше выявили суммы, она бы попыталась исправить, вызвала бы клиента. Ранее были проверки, главный бухгалтер проверяла. Просила отказать в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности после совершения операций.
Третье лицо Усталова Н.С. в судебном заседании суду пояснила, что обратилась в банк после смерти матери, ей была выплачена компенсация, сколько начислили, столько она и получила. Просила принять решение по иску на усмотрение суда.
Третьи лица Веселкова З.В., Гаврилова А.А., Горкунова Н.Я., Дорожкина В.В., Ерохина В.М., Ильина В.П., Куклинова Е.С., Копылова В.Н., Копылова Н.С., Кустов С.Д., Колягина Н.П., Лукичев В.И., Мамаев А.И, Морозова А.И., Аверина И.А., Морозова Т.В., Смольников С.Н., Соколов И.С, Соколкина Т.Н., Стахеев Г.П., Тепикин В.Б., Хрущев М.И. в судебное заседание не явились, извещены по известным суду адресам.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно выписки из приказа № по Нижнесергинской центросберкассе 1765 от ДД.ММ.ГГГГ Мамаева Л.А. принята временно ст.контролером сберкассы 1765 (л.д.12). Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ переведена старшим кассиром (л.д.14). Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ назначена старшим кассиром Сберегательного банка 1765/09. (л.д.14). С июля 1989 г переведена старшим контролером (л.д.15). Заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25, 26-27).
С Мамаевой Л.А. был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в Ннижнесергинское ОСБ 1765 на должность контролера-кассира операционного сектора (л.д.19-23).
Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность контролера-кассира операционного отдела (л.д.16). Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ Мамаева Л.А. принята контролером кассиром ОКВКУ № по совместительству на ставку 0,5 ед.(л.д.17), а также согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Мамаева Л.А. переведена с должности контролера кассира операционного отдела на должность контролера кассира операционного отдела со ставкой 0,5 ед. (л.д.18). Заключен договор о полной материальной ответственности между Мамаевой Л.А. и ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).
Также имеются договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).
Согласно должностной инструкции контролера-кассира операционного отдела Нижнесергинского отделения № Мамаевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности входило осуществление функций и банковских операций, своевременное и качественное обслуживание клиентов, соблюдение операционно-кассовых правил, правил работы с денежной наличностью и другими ценностями, обеспечение сохранности наличных денег и других ценностей, осуществляет прием и оформление кассовых и других документов с отражением банковских операций по счетам бухгалтерского учета. Также обязанности по обслуживанию физических лиц, операции по вкладам. (л.д.34).
Также аналогичные обязанности закреплены должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.37-39).
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ Мамаева Л.А. уволена в связи с утратой доверия по результатам служебного расследования. (л.д.44).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Филиала Сберегательного Банка РФ Первоуральского отделения № создана рабочая группа для проведения сплошной сверки счетов вкладчиков, подлежащих компенсации, инвентаризации компенсационных списков и восстановления баз данных по счетам клиентов и компенсации. (л.д.46).
Согласно акту данной комиссии по факту переплаты средств, выделенных на выплату компенсаций по счетам, открытым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ходе начатой проверки были выявлены неоднократные факты переплаты и необоснованные выплаты компенсации по счетам, подлежащим компенсации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Установлены факты корректировки базы данных в части изменения остатков вкладов на ДД.ММ.ГГГГ в сторону увеличения по счетам, а также в основных реестрах на выплату компенсации. В ходе проверки установлено, что вследствие незнания нормативных документов операционно-кассовыми работниками допускались арифметические ошибки при расчете сумм для выплаты компенсации, что привело к необоснованному увеличению суммы выплаченной компенсации.
Согласно акту в нарушение «Порядка проведения выплат компенсации по вкладам, внесенным в Сбербанк России в период до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, до ДД.ММ.ГГГГ действовал «Порядок проведения выплат предварительной компенсации по вкладам, внесенным в Сбербанк России в период до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №-р., выявлены факты переплаты компенсации без предъявления документов, предъявляемых вкладчиками (наследниками, физическими лицами) на основании которых начисляется и выплачивается компенсация: свидетельств о смерти, удостоверений участников и инвалидов ВОВ, сберегательных книжек по действующему счету, документов, подтверждающих наследственное право, заявлений на выплату компенсаций; исправление сумм остатка вкладов на ДД.ММ.ГГГГ в основных списках, выплата средств компенсаций по вкладам в соответствии с исправленными суммами. Общая сумма необоснованно начисленных и выплаченных денежных средств контролером кассиром операционного отдела Нижнесергинского отделения 1765 Сбербанка России Мамаевой Л.А. составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представителем истца уменьшена сумма исковых требований до <данные изъяты> руб, представлен расчет (л.д.218-219) с учетом того, что вкладчики добровольно выплатили часть сумм.
Как следует из акта из вышеуказанной суммы: по счету № на имя Веселковой З.В. надлежало выплатить компенсацию <данные изъяты> руб., фактически выплачено <данные изъяты>., переплата составила <данные изъяты> руб. По счету № на имя Гаврилова В.Н. подлежало выплатить наследнику <данные изъяты> руб., фактически выплачено <данные изъяты> руб, переплата <данные изъяты> руб., по счету № на имя Горкуновой Н.Я. подлежало выплате <данные изъяты> руб, фактически выплачено <данные изъяты> руб., переплата составила <данные изъяты> руб., по счету № на имя Дорожкиной ФИО65 фактически выплачено <данные изъяты> руб, переплата <данные изъяты> руб., по счтеу № на имя Ерохиной ФИО66 подлежало выплатить <данные изъяты> руб., фактически выплачено <данные изъяты> руб., переплата <данные изъяты> руб., по счету № на имя Ильиной ФИО67 не положена была повторная предварительная компенсация, фактически выплачено <данные изъяты> руб, переплата <данные изъяты> руб, по счету № на имя Куклиновой ФИО68 надлежало выплатить предварительную компенсацию вкалада в размере остатка вклада <данные изъяты> руб., фактически выплачено <данные изъяты> руб, переплата <данные изъяты> руб, по счету № на имя Копылова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ надлежало выплатить <данные изъяты> руб,, фактически выплачено <данные изъяты> руб., переплата составила <данные изъяты> руб, от ДД.ММ.ГГГГ надлежало выплатить <данные изъяты> руб., фактически выплачено <данные изъяты>, переплата составила <данные изъяты> руб. По счету Копыловой ФИО69 подлежало выплатить <данные изъяты> руб, фактически выплачено <данные изъяты> руб, переплата <данные изъяты> руб, по счету № на имя Кустова ФИО70 надлежало выплатить <данные изъяты> руб, фактически выплачено <данные изъяты> руб, переплата <данные изъяты> руб., по счету № на имя Колягиной ФИО71 переплата <данные изъяты> руб., по счетам № и № на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ наследнику после подтверждения им наследственного права подлежало выплатить <данные изъяты> руб., фактически выплачено <данные изъяты> руб, документы, подтверждающие наследственное право отсутствуют, в последствии представлены документы на ? долю в праве, переплата, осуществленная контролером кассиром Мамаевой Л.А. составила <данные изъяты> руб; по счету № на имя Матвеева А.И. ДД.ММ.ГГГГ надлежало выплатить <данные изъяты> руб, фактически выплачено <данные изъяты> руб, переплата <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ подлежало выплатить дополнительную компенсацию в размере остатка вклада <данные изъяты> руб, фактически выплачено <данные изъяты> руб., переплата <данные изъяты> руб., в целом переплата по счету контролером кассиром Мамаевой Л.А. составила <данные изъяты> руб.; по счету на имя Морозовой ФИО72 необоснованно выплачено <данные изъяты> руб., по счету на имя Мазыриной ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ надлежало выплатить <данные изъяты> руб, фактически выплачено <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ надлежало <данные изъяты> руб, фактически выплачено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ надлежало <данные изъяты> руб, фактически выплачено <данные изъяты> переплата <данные изъяты> руб., по счету № на имя Морозовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ надлежало выплатить <данные изъяты> руб, фактически выплачено <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ компенсация не должна была выплачиваться. Фактически выплачено <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ надлежало выплатить <данные изъяты> руб, фактически выплачено <данные изъяты> руб, переплата <данные изъяты> руб; по счету № на имя Морозовой ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ надлежало <данные изъяты>, фактически выплачено <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ надлежало выплатить <данные изъяты> руб, фактически выплачено <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ надлежало выплатить <данные изъяты> руб, фактически <данные изъяты> руб, переплата <данные изъяты> руб, по счету № на имя Смольникова С.Н. надлежало <данные изъяты> руб, фактически <данные изъяты> руб., переплата составила <данные изъяты> руб.; по счету на имя Соколовой М.Г. надлежало выплатить наследнику <данные изъяты> руб., фактически выплачено <данные изъяты> руб., переплата <данные изъяты> руб., по счету № на имя Соколкина Г.И. необоснованно выплачено <данные изъяты> руб, отсутствуют документы, по счету № на имя Стахеева Г.П. переплата, осуществленная контролером-кассиром Мамаевой Л.А. <данные изъяты> руб, по счету № на имя Тепикина В.Б. переплата <данные изъяты> руб., по сету на имя Усталовой Н.С. переплата <данные изъяты> руб, по счету №<данные изъяты> руб на имя Хрущева М.И. необоснованно выплачено <данные изъяты> руб, (л.д.49-60).
Ответчик Мамаева Л.А. не оспаривала данный акт и суммы указанные в акте.
Как следует из приложения к акту, суммы, предъявляемые ответчику Мамаевой Л.А. указаны за вычетом сумм, выплаченным по данным счетам другими контролерами. (л.д.57-60).
Кроме того, истцом представлены также в обоснование указанных акте выявленных фактов по указанным суммам, проведенным ответчиком Мамаевой Л.А., контрлером-кассиром, логин 5, карточки лицевого счета № Веселковой З.В., мемориальный ордер №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), копия из списка счетов по вкладам, подлежащим восстановлению (л.д.67-68), карточки лицевого счета № на имя Гаврилова В.Н., заявление Гавриловой А.А. о начислении компенсации, свидетельство о смерти Гаврилова В.Н., мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-76), мемориальные ордера от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, копии реестра счетов по вкладам на имя Горкуновой Н.Я. (л.д.78-82); карточки лицевого счета, ордер на зачислении, список счетов на имя Дорожкиной В.В. (л.д.84-85); карточка лицевого счета на имя Ерохиной В.М., мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ, расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.86-90); карточки лицевого счета на имя Ильиной В.П., расходный ордер, список счетов по вкладам, (л.д.91-94).; карточка лицевого счета на имя Куклиновой Е.С., реестр счетов, ордер на зачисление вклада на счет (л.д.95-98); карточки лицевого счета на имя Копылова В.Н., ордер на зачисление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расходный ордер, мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, копия из списка счетов (л.д.99-107), мемориальные ордера от ДД.ММ.ГГГГ на имя Копыловой Н.С., а также расходный ордер на имя Копыловой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, копия списка счетов по вкладам (л.д.108-111), копии карточек лицевого счета Кустова С.В. (л.д.112-117), Колягиной Н.П. (л.д.122-123), Мамаева А.И (л.д.136-137), Морозовой А.И. (л.д.142-144), Мазыриной М.Н. (л.д.148-150), Морозовой Н.В. (л.д.164, 168-169), Соколовой М.Г. (л.д.176-177), Стахеева Г.П. (л.д.189-190), Тепикина В.Б. (л.д.198-209), Усталовой Н.С. (л.д.212-216), Хрущева М.И. (л.д.220-225). Также мемориальные ордера от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кустова С.Д. (л.д.118-119), Колягиной Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124), Лукичева И.В. (л.д.127), Мамаева А.И. (л.д.139), Мазыриной М.Н. (л.д.157-161,162), Морозовой Н.В. (л.д.166,167), Соколовой М.Г. (л.д.182-183), Стахеева Г.П. (л.д.193-194), Усталовой Н.С. (л.д.217-218), Хрущева М.И. (л.д.226-227). Представлены копии страниц из реестра счетов по вкладам, подлежащим предварительной компенсации, из списка счетов по вкладам, подлежащим восстановлению (л.д.120, 212,125,126,133,141,146,147,174,175,184,195,211,219, 229,).расходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ Калягиной Н.П. <данные изъяты> руб. (л.д.124), от ДД.ММ.ГГГГ, Лукичева И.В. на сумму <данные изъяты> а также ордер на зачисление <данные изъяты> руб от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на списание <данные изъяты> руб (л.д.127,130-131), расходные ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.имя Мамаева А.И. (л.д.138-140), на имя Морозовой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., (л.д.145), ордер на зачисление вклада Мазыриной М.Н. <данные изъяты> руб., расходный ордер на <данные изъяты> руб от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155,157), расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб Мазыриной М.Н. (л.д.163)., расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Морозовой Н.В. (л.д.167,172), ордер на зачисление (л.д.167), ордер на зачислении Смольникову С.Н. <данные изъяты>. (л.д.173), расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой М.Г. на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб (л.д.178-179), ордер на зачисление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб, расходный кассовый ордер на имя Соколкиной Т.Н. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.185), расходный кассовый ордер на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб на имя Стахеева Г.П. (л.д.192-194), расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. Тепикину В.Б. (л.д.210), расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хрущева М.И. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.228).
Вышеуказанные доказательства ответчик Мамаева Л.А. также не оспаривала.
Свидетель Клепикова Е.Н. в судебном заседании показала, что является членом комиссии по служебному расследованию Сбербанка. Комиссия начала работать с 2008 года. Поднимались лицевые счета, списки реестров, поднимались документы из архива. Зачисления на счета производились на основании списков, была выявлена приписка, что не соответствовало другому списку. Раньше не было компьютеров. Только в 2005 году появились программы, где указывались остатки. Мамаевой надо было сверить все суммы. На 2007 год были нормативные документы, согласно которым надо было ставить отметку в списках. По результатам проверки составлен акт.
В обоснование доводов представитель истца Вятченникова И.А. ссылалась на нарушение ответчиком раздела 3.2 Методических рекомендаций по порядку осуществления операций по начислению и выплате компенсаций по вкладам граждан Уральского Банка Сбербанка России, в котором указаны, какие действия следует производить контролеру при получении списков счетов на компенсацию, а именно по каждому действующему счету, указанному в списке, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете сверять с остатком, записанным в графе 4 списка, а также проверять правильность начисления компенсации.
Таким образом, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании подтверждается факт причинения истцу ущерба действиями ответчика Мамаевой Л.А.
Каких-либо доказательств отсутствия нарушений вышеуказанных методических рекомендаций, обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией ответчиком Мамаевой Л.А. в судебное заседание не представлено.
Ответчик Мамаева Л.А. в возражения ссылалась на истечение трехлетнего срока исковой давности
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Мамаева Л.А. ссылалась на то, что ранее также проводились проверки, однако ответчиком Мамаевой Л.А. не представлено доказательств того, что ответчик узнал или мог узнать о нарушении своего права ранее. Суд считает обоснованным довод истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку полная выверка по счетам началась в 2008 году и продолжается по настоящее время, основанием послужили факты злоупотребления служебным положением работников и ранее оснований для проведения полной проверки не имелось.
В соответствии со ст.ст.196, п.1 ст. 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Ущерб обнаружен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом проверки, соответственно срок исковой давности по требованию истца о возмещении ущерба не истек.
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исследованные судом доказательства.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования к ответчику заявлены обоснованно.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется. Однако суд считает возможным с учетом того, что спор между истцом и ответчиком возник из трудовых правоотношений, применить ст.250 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства по делу, отсутствие у ответчика корыстных целей, с учетом того, что ответчик является пенсионером, суд считает размер ущерба, подлежащего возмещению подлежит уменьшению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Мамаевой Людмиле Алексеевне о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с Мамаевой Людмилы Алексеевны в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г.Шторх