Дело №
Мотивированное решении изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Нижние Сергии 20.09.2010 г
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретаре Феденевой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО49 установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Шамсимухаметова З. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Шарафитова ФИО15, проживающая в <адрес>. После ее смерти осталось наследство, заключающееся в земельнойм участке № по <адрес> в <адрес>, площадью 900 кв.м.м, согласно свидетельству №, выданному Администрацией Акбашского сельсовеста ДД.ММ.ГГГГ на основании решения земельной комиссии и малого совета от ДД.ММ.ГГГГ №.
Завещания от ее имени не составлялось. Муж ФИО8 ФИО11 ФИО16 умер в 1931 году в д.Артя-Шигири. После его смерти наследство никто не офрмлял, свидетельство о смерти не сохранилось. Наследниками после смерти ФИО8 ЩЗ. Является она ФИО17 и ФИО1, сын брата ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в права наследства не вступал, на наследство не претендует, а она желает оформить права на наследство на земельный участок, но в нотариальную контору она не обратилась, так как не знала, что нужно обращаться в шестимесячный срок. После смерти матери она проживает в доме, распорядилась ее вещами, пользуется огородом, похоронила мать, фактически приняла наследство.
В ее свидетельстве о рождении указана мать ФИО19. Затем она вышла замуж за ФИО20, взяла фамилию мужа и стала ФИО21 и в свидетельстве о смерти она была указана как ФИО22. Свидетельства о браке не сохранилось. Она обращалась в Загс Артинского района, но архив не сохранился, и ей было рекомендовано обратиться в суд.
Просила установить факт родственных отношений между ней, ФИО23 как дочерью и ФИО24 как матерью, так как ФИО9 и ФИО8 одно и то же лицо.
Просила установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО25.
В судебном заседании заявитель ФИО10 поддержала заявление.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал требования ФИО10 Пояснил, что не возражает против ее требований. По существу пояснил, что он приходится сыном ФИО26, второго мужа ФИО8 ФИО27 ФИО28 это родная дочь ФИО8 ФИО29. ФИО30 и ФИО31 одно и то же лицо, мать заявителя. В детстве он приезжал к ФИО10, она жила вместе с матерью ФИО8 ФИО11 умерла более десяти лет назад. На наследственное имущество он не претендует, никаких споров по наследственному имуществу нет. На момент смерти ФИО8 проживала со своей дочерью ФИО10 После смерти матери ФИО10 пользовалась земельным участком.
Заинтересованное лицо Отдел ЗАГСа Нижнесергинского района в судебное заседание не явилось.
Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельству о рождении ФИО32, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО33, отец ФИО34. (л.д.17).
Как следует из ответа ЗАГСа Артинского района запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО9 за 1930-1939 г отсутствует, архивный фонд сохранен с 1947 года (л.д.13).
Из справки Управления ЗАГСа по <адрес> в архиве Управления записи актов гражданского состояния свердловской области запись акта о браке ФИО8 и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, архивный фонд за 1930-1935 г.г. не сохранился, за 1936-1940 г.г. не полностью сохранен (л.д.13).
ФИО35 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).
ФИО36 сын ФИО37 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.18) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается св свидетельством о смерти (л.д.9).
ФИО3 является сыном ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.18).
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО10 он хорошо знает, знал и ее мать ФИО38. Они проживали вместе. ФИО8 была больная, прикована к постели, заявительница ухаживала за ней. ФИО8 умерла давно. ФИО10 продолжает жить в <адрес> в <адрес>, после смерти матери продолжала пользоваться земельным участком. Других родственников у заявительницы нет.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Учитывая пояснения заинтересованного лица, показания свидетеля, письменные доказательства, у суда не возникает сомнений, что ФИО39 является родной дочерью ФИО40
Как следует из пояснений заявителя, подтверждается справками из архива ЗАГСа, установить во внесудебном порядке родственные отношения невозможно, поскольку архивный фонд не сохранен.
Факт родственных отношений необходим заявителю для оформления прав на наследство после смерти матери.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Ст.1153 ГК РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю, подтверждается кадастровым паспортом, земельный участок площадью 900 кв.м. по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО8 (л.д.8).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).
Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО5 от имени ФИО41 завещание не удостоверялось, после ее смерти наследственное дело не оформлялось. (л.д.31).
Как следует из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дом по <адрес>, № в <адрес> принадлежит ФИО42 на основании похозяйственной книги № л., сч.520 за 1964-2009 г, а также имеется по указанному адресу земельный участок (л.д.14)
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
Учитывая изложенное, показания свидетеля, пояснения заинтересованного лица, суд считает, что ФИО10 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО8, поскольку продолжала пользоваться земельным участком по <адрес> в <адрес>, принадлежащим ФИО43 У суда не возникает сомнений в том, что заявитель пользовалась земельным участком в течение шести месяцев после смерти матери, поскольку ФИО10 проживает в <адрес>, то есть по тому же адресу, что и земельный участок.
Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для оформления права на наследственное имущество после смерти матери.
Таким образом, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить юридический факт, что ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер.Артя-Шигири, Нижнесергинского района, Свердловской области, является дочерью ФИО46, умершей 21.08.1996 года в с.Акбаш, Нижнесергинского района, Свердловской области.
Установить факт принятия наследства ФИО47 после смерти матери ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.Акбаш, Нижнесергинского района, Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх