Выездное с/з Дело №
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П.Бисерть 13 ноября 2010 г
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретаре Феденевой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заправской ФИО13 к Коротких ФИО14, Коротких ФИО15, Коротких ФИО16 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заправской ФИО17 - удовлетворить.
Коротких ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 Коротких ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коротких ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать прекратившими право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Коротких ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коротких ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коротких ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Ю.Г.Шторх
Выездное с/з Дело №
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2010 г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П.Бисерть 13 ноября 2010 г
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретаре Феденевой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заправской ФИО24 к Коротких ФИО25, Коротких ФИО26, Коротких ФИО27 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Заправская О.В. обратилась в суд с иском к Коротких ФИО28, Коротких ФИО29, Коротких ФИО30 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
В обоснование иска указала, что является собственником <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрированы ответчики. Ответчики не являются членами ее семьи, с момента регистрации права собственности ее на квартиру, ответчики не ведут с ней общее хозяйство, в доме не проживают, соглашения о пользовании домом с ответчиками она не заключала. В настоящее время она как собственник желает распорядиться домом, однако регистрация ответчиков является препятствием.
Просила признать ответчиков прекратившими право пользования домом № по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец Заправская О.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что в указанном доме проживал ее отец, который и зарегистрировал ответчиков. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, дом по наследству перешел ей. В доме после смерти отца никто не проживает. О том, проживали ли ответчики в этом доме ей неизвестно, так как сама она не живет в <адрес>. После смерти отца она прибралась в доме, никаких чужих вещей в доме нет, только вещи отца. Ответчики не являются родственниками отца, а также не являются членами ее семьи. С ответчиками они никогда не вела совместного хозяйства. В настоящее время она намерена распорядиться домом для чего ей необходимо, чтобы ответчики снялись с регистрационного учета.
Просила удовлетворить исковые требования, и не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики Коротких Л.В., Коротких Л.Н., Коротких О.Л. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному адресу.
Представитель органа опеки и попечительства ГУСОН СО ЦСПСД Суфиева О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, но также пояснила, что несовершеннолетнюю Коротких О.Л. нельзя оставлять без регистрации. Они выходил осмотреть дом, но на момент осмотра <адрес> в <адрес> дом был закрыт, со слов соседей в доме никто не проживает. Несовершеннолетняя Коротких О.Л. проживает в доме со своим отцом по другому адресу, о месте жительства ее матери ничего неизвестно.
Третье лицо УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явилось, представили письменный отзыв по делу, согласно которому ответчики зарегистрированы в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Заправская О.В. является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В соответствии с п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно данных УФМС ответчики Коротких ФИО31, 1956 г.р., Коротких ФИО32 1961 г.р., Коротких ФИО33 1995 г.р. зарегистрированы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), что также подтверждается справкой Администрации МО п.Атиг (л.д.9).
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что с истцом не знаком. Он работает участковым в <адрес>. Ему известно, что по адресу <адрес> в настоящее время никто не проживает. Коротких В.Л. проживает по другому адресу по <адрес> в <адрес>, номер дома он не знает. Про его жену Коротких Л.В. знает, что она бомжует, с Коротких Л.В. не проживает, про дочь Коротких О.В. ему ничего неизвестно. Отца истца он знал. Заправский В.Н. проживал в <адрес> в <адрес> один. Он умер, дом в настоящее время закрыт.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что хорошо знал отца истца. Один-два раза в месяц он приезжал к нему в <адрес>. Он никогда не говорил о Коротких. После его смерти никаких посторонних вещей у него в доме не было, никто не проживал. У истца никакого договора с Коротких о пользовании домом не было. Коротких ни ему ни Запрвской не знакомы, не являются членами семьи истца.
В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.
Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, а также подтверждено показаниями свидетелей, актом, представленным органом опеки и попечительства ответчики не проживают в <адрес> в <адрес>, вещей в квартире не имеют, доказательств наличия какого-либо договора о пользовании домом между ответчиками и истцом не имеется, а также соглашения о сохранении регистрации на определенный срок также не имеется.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.
Как следует из пояснений истца, наличие регистрации ответчиков в доме истца нарушает права собственника по распоряжению домом.
Истец Заправская О.В. является собственником дома. Кроме того, в судебном заседании установлено, что права несовершеннолетней Коротких О.Л. также не нарушаются, поскольку в указанном доме она не проживает, проживает с отцом по другому адресу, вещей в <адрес> в <адрес> также нет, в настоящее время учится в <адрес> в школе №.
Учитывая изложенное, суд считает, что право пользования ответчиками домом № по <адрес> в <адрес> подлежит прекращению.
На основании решения суда, вступившего в законную силу ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривающей как основание снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - вступившее в законную силу решение суда.
Истец Заправская О.В. просила не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, суд считает возможным данное заявление истца удовлетворить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заправской ФИО34 - удовлетворить.
Коротких ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коротких ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коротких ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать прекратившими право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Коротких ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коротких ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коротких ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Ю.Г.Шторх