Выездное с/з Дело №г.
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.р. Бисерть 02 декабря 2010 год
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
при секретаре Феденевой Е.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Кузнецовой ФИО10 к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области, Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Первоуральского отделения № 1779 Сберегательного банка России ОАО, о признании права собственности на денежный вклад,
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузнецовой ФИО11 удовлетворить.
Установить факт принятия Кузнецовой ФИО12 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кузнецовой ФИО13 право собственности на денежный вклад по счету № 26070 в дополнительном офисе № 1779/068 Первоуральского отделения № 1779 ОАО Сбербанка России, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, закрытым ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий компенсации, открытого на имя ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх
Выездное с/з Дело №г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Бисерть 02 декабря 2010 год
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
при секретаре Феденевой Е.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Кузнецовой ФИО14 к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области, Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Первоуральского отделения № 1779 Сберегательного банка России ОАО, о признании права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС №12 по Свердловской области, акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России ОАО о признании права собственности на денежный вклад.
В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама – ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде компенсаций на вклад на имя ФИО2 в Нижнесергинском Сберегательном банке №. Наследником на указанное имущество является она. Впоследствии, а именно, в сентябре 2010 года, ей стало известно, что на вклад по вышеуказанному счёту начислена компенсация. После смерти мамы, кроме неё, иных наследников ни по закону, ни по завещанию нет. Ранее после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу <адрес> по факту принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти мамы. Но она получила после её смерти часть предметов домашнего обихода, осуществила похороны, т.е. она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. О наличии последующей компенсации на денежный вклад в тот момент ей не было ничего известно, поскольку вклад был закрыт. Каких либо документов, подтверждающих сумму компенсации, начисленной по вкладу, у неё нет.
Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2
Просит суд признать право собственности на денежный вклад, открытый в акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) в лице Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России ОАО на имя ФИО2
В судебном заседании истец Кузнецова В.И. поддержала исковые требования. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде компенсации на денежный вклад на имя её матери в Сберегательном банке. К нотариусу она в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, поскольку у ФИО2 не было другого наследственного имущества. Мать при жизни распорядилась своим имуществом – квартирой, которую она завещала внуку. Она была единственной дочерью, других наследников нет. На момент смерти мать проживала с ней, в её квартире, так как была сильно больна. Все вещи своей матери она также перевезла к себе еще при её жизни. После смерти матери она фактически вступила в права наследования, распорядилась вещами после её смерти, взяла себе одежду.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 12 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представлено (л.д. 14).
Представитель Сбербанка России (ОАО) в лице Первоуральского отделения № 1779 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, по делу представлен отзыв, согласно которому при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих фактическое вступление во владение имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 и при отсутствии правопритязаний других лиц возражений по заявленным требованиям, банк не имеет (л.д. 15-16).
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, I – АИ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа <адрес> (л.д.8).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Из сведений Первоуральского отделения № Сбербанка РФ (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в дополнительном офисе № на имя ФИО2 имеется счет: № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), подлежит компенсации, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 26).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кузнецова (ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака II –АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является её дочь – Кузнецова В.И. Других наследников по закону первой очереди, а также наследников, имеющих право на обязательную долю либо по завещанию после смерти ФИО2, не установлено.
Как следует из ответа нотариуса г.Нижние Сергии Захаровой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось. От имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № было удостоверено завещание на все имущество в пользу Кузнецовой ФИО16 (л.д. 24).
Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8
В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что является соседкой истца, отношения хорошие. Она хорошо знала ФИО2, которая на момент смерти проживала у своей дочери Кузнецовой В.И. по адресу <адрес>. Также пояснила, что Кузнецова В.И. была единственной дочерью ФИО2 После смерти матери, истец распорядилась вещами, принадлежащими ФИО2
В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что является Кузнецовой В.И. родственницей – двоюродной сестрой. Она также хорошо знала мать истца ФИО2 Кузнецова В.И. забрала мать к себе, т.к. она болела, также она перевезла все вещи наследодателя. Кузнецова В.И. является единственной дочерью ФИО2, после смерти матери истец распорядилась её вещами.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку, какой –либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.
Таким образом, истец Кузнецова В.И. фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку в течение шести месяцев приняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась вещами.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Кузнецовой В.И. подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузнецовой ФИО17 удовлетворить.
Установить факт принятия Кузнецовой ФИО18 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кузнецовой ФИО19 право собственности на денежный вклад по счету № в дополнительном офисе № Первоуральского отделения № ОАО Сбербанка России, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, закрытым ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий компенсации, открытого на имя ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх