Выездное с/з
Дело №г.
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Бисерть 19 ноября 2010 г
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
при секретаре Феденевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сюзевой ФИО21 об установлении факта принятия наследства,
руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Сюзевой ФИО22 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх
Выездное с/з
Дело №г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Бисерть 19 ноября 2010 г
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
при секретаре Феденевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сюзевой ФИО23 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Сюзева Р.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание №, удостоверенное Губиной Л.С. – нотариусом р.п. Бисерть, Нижнесергинского района, Свердловской области. В завещании было сделано распоряжение о том, что жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, сооружениями и земельным участком, находящийся в деревне <адрес>, завещался Сюзевой Р.И.
В установленный законом срок Сюзева Р.И. не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, фактически приняла наследство, поскольку, вступила во владение имуществом: произвела необходимый ремонт дома, следила за общим техническим состоянием дома, взяла в постоянное пользование вещи домашнего обихода, обрабатывает земельный участок. Эти обстоятельства могут подтвердить свидетели.
Установление факта принятия наследства после смерти ФИО2 заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Просит суд установить факт принятия наследства Сюзевой Р.И. наследственного имущества после смерти ФИО2.
В судебное заседание заявитель Сюзева Р.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя Товпыга В.М. поддержал требования заявителя. Суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ умер отец Сюзевой Р.И. – ФИО2 На момент смерти ФИО2 проживал в <адрес> у своего сына, который забрал его к себе, так как отец болел, но постоянная регистрация у него была в д. Киселевка, по <адрес>. У сына он проживал примерно шесть месяцев. Детей у ФИО2 было двое, дочь Сюзева Р.И., сын ФИО7 После смерти отца Сюзева Р.И. к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, но фактически приняла наследство. Стала следить за домом, сделала косметический ремонт. В данном доме Сюзева Р.И. не проживала, она жила в своем доме на против, а дом отца стала сдавать. Никаких споров у Сюзевой Р.И. и ФИО7 нет. ФИО7 на наследственное имущество не претендует.
Представитель заявителя Басалгина Г.П. подержала требования заявителя, также пояснила, что является двоюродной сестрой Сюзевой Р.И.
Представитель заинтересованного лица МРИ ФНС России № 12 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по данному вопросу не имеют (л.д. 18).
Представитель заинтересованного лица администрации Нижнесергинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, претензий к свое сестре Сюзевой Р.И. не имеет, на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Киселевка, <адрес>, не претендует. (л.д. 21).
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что требования заявителя обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Ст.1153 ГК РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Сюзева ФИО24 является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ЮО № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10, после брака присвоена фамилия ФИО9, согласно справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12, после брака присвоена фамилия ФИО11, согласно ответа отдела записи гражданского состояния <адрес> № о ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие записи актов о заключении брака: запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленная в отношении ФИО13 и ФИО14, после брака присвоена фамилия Луткова; запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ составлена в отношении ФИО15 и ФИО16, после брака присвоена фамилия ФИО1. (л.д.22,23,33,35).
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом, подтверждается, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственнной книге № лицевой счет № за 1991 год по 1997 года Кленовского сельсовета в 1991 году сделана запись на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ годы. (л.д.8).
Согласно выписке из технического паспорта Филиала «Нижнесергинское БТИ»
№ от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет в филиале СОГУП «Областной государственный Центр технической информации и регистрации недвижимости» Филиал «Нижнесергинское БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из жилого дома <данные изъяты> (л.д.9).
Также в судебное заседание представлено завещание, на основании которого ФИО2 сделал распоряжение, которым из принадлежащего ему имущества жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, земельный участок, находящийся <адрес>, завещает своей дочери Сюзевой ФИО25. (л.д. 10).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).
Как следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве Бисертской нотариальной конторы не открывалось наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заявлений от наследников о принятии или об отказе от наследства не имеется. В архиве нотариальной конторы имеется завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, оформленное на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок по адресу: деревня <адрес> в пользу дочери – Сюзевой ФИО26. (л.д. 19).
Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, допрошенных в судебном заседании
Как следует из показаний свидетеля ФИО18, он является двоюродным братом ФИО1, отношения родственные. У ФИО1 есть брат ФИО7, он проживает в <адрес>. Их отец ФИО2 на момент смерти проживал у своего сына в <адрес>. Отец заболел и сын забрал его к себе. ФИО2 проживал у сына около шести месяцев. Хоронили ФИО2 в <адрес>. После смерти ФИО2 Сюзева Р.И. сразу стала распоряжаться домом, имуществом, забрала себе посуду, фотографии, фотоальбомы, следила за домом.
В судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что с Сюзевой Р.И. дружат с детства, хорошо знала отца Сюзевой Р.И. – ФИО2 У ФИО2 двое детей Сюзева Р.И. и ФИО7 ФИО2 умер у своего сына в <адрес>, но хоронили его в <адрес>. После смерти ФИО2 остался дом, расположенный по адресу: д. Киселевка, <адрес>, за которым, после смерти ФИО2, стала следить Сюзева Р.И., она сделала косметический ремонт.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела, не установлено.
Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства, поскольку в течение шести месяцев после смерти ФИО2 Сюзева Р.И. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства. Каких-либо возражений заинтересованных лиц по требованиям заявителя не имеется. Каких-либо других наследников, претендующих на наследственное имущество не имеется, спора о праве нет.
Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для оформления права на наследственное имущество после смерти отца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Сюзевой ФИО27 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх